一般社員にとっての会社法の意義
- 会社法に関して、一般社員の必要性や関わりが薄いと感じる人もいるかもしれません。しかし、会社法は起業やIR業務に関わる人や役員向けの法律だけでなく、一般社員にとっても意義があるものです。
- 会社法は普通決議や特別決議、取締役の義務などの概念が存在します。これらのルールや制度を理解することは、会社組織内での役割や責任を理解するうえで重要です。
- また、会社法には会社計算規則も含まれますが、これには財務の基礎的な考え方や会計処理の概念が含まれています。一般社員が財務情報を理解し、ビジネスの意思決定や経営判断を行う上でも、会社法の知識は役に立つでしょう。
- ベストアンサー
一般社員にとっての会社法の意義
来年から1部上場企業に新卒として経理に就く者です。 会社法について。会社法って一般社員には関わりが薄いというか、全く必要性を感じないように思うのですがいかがでしょうか？ 税法・民法などは学ぶべきものだとは思います。。起業する人やIR業務に重視している人、役員向けの法律なような気がするのですが、実際のところどうなんでしょうか？ Ex． 普通決議だの特別決議だの、逸失利益だの、株主代表訴訟、取締役の義務だの・・・・。 会社法に会社計算規則がありますが、内容見ると、日商簿記1級や簿記論の「テキスト」に計算方法や仕組みの図解などをされて書かれていることを、ただ難しい言葉を多用した文章の羅列で書かれてるようにしか見えないので、あえて「会社法」ということに着目して学習する必要がない気がするんですが。 同様に、金商法も必要性がなく感じます。 金商法・会社法・・・上場企業の財務情報開示 税法・・・税務処理 普通決議ダの特別決議だの、逸失利益だの、取締役の義務だの・・・・。
- Cecille
- お礼率6% (14/225)
- 財務・会計・経理
- 回答数3
- ありがとう数0
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
＞会社法って、日商簿記1級のテキストや簿記論のテキストを読めば、自然とその内容が出て来る気がするのですが、会社法という科目として別に学習する必要性があるのでしょうか？ 日商簿記1級のテキストや簿記論のテキストというのは、会社法を理解して会社法に則った経理事務を行うための科目です。つまり、会社法の会計の部分を会計の用語を使って解説したものなのです。ですから、これを勉強するということは会社法を勉強することになるのです。 だから会社法は必要だ、とも言えるし、会計の中で会社法を勉強しているのだから、これにさらに加えて会社法としての勉強をする必要はない、とも言えますね。
その他の回答 (2)
- sadami10
- ベストアンサー率23% (354/1536)
確かに質問者が書いた通りかも知りません。会社法「会社の設立・運営などに関する私法的法規の総表」を並べていると云えます。 普通決議。特別決議「株主総会において定款変更等」。逸失利益「債務不履行・不法行為」。株主代表訴訟「民事訴訟・刑事訴訟上の手続きを定めた法規等」。取締役「株式会社の取締役会の一員としての諸々の決まり事の義務等々」あるが，私も形だけのような気がしています。 私が学んだ事を書くと，商法・税法・企業会計原則をひも解いておくと，これからの経理担当者には不可欠な事だと思います。参考になれば幸いです。
- yosifuji20
- ベストアンサー率43% (2675/6115)
1部上場企業で経理として将来マネージャーを目指すのならば、会社法は必須です。 これは担当者レベルで日常必要かというとそうともいえないでしょうが、これと金融商品取引法、法人税法はベテラン経理マンには常識だと思ってください。 上場企業ならば公認会計士との付き合いがあるでしょう。彼らとの関係の多くは会社法の定めから来ています。 また最近会社法の改正問題の議論があります。 この中の親子会社の関係に関する論争などは上場企業の経理では知っておかないといけない重大な改正になる可能性もあります。 知識というものは目の前で必要なものばかりではありません。 憲法のように日常では殆ど関係なくても知っておくべき法律はありますよね。それが企業の経理にとっての会社法です。
補足
会社法って、日商簿記1級のテキストや簿記論のテキストを読めば、自然とその内容が出て来る気がするのですが、会社法という科目として別に学習する必要性があるのでしょうか？
関連するQ&A
- 会社法に詳しい方、入門者を助けて下さい！
取締役に競業避止義務を守らせるためには、取締役会設置会社の場合は取締役会の承認を必要とし、それ以外の会社は株主総会の承認を必要とする、ということでよろしいのでしょうか？ また、取締役と会社の利益相反取引において、取締役は重要な事実を開示して事前に承認を得ることが必要だそうですが、どこの承認が必要なのですか？ おねがいします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 社員賞与積立金について
当社では利益剰余金の一部を「社員賞与積立金」として毎期積み立てをしています。 これを取り崩して社員賞与にひきあてる場合の手続きについて教えてください。 【例えば】 株主総会の普通決議で「今期も利益剰余金から賞与積立金:**円を実施する。但し、業績悪化の場合は社員賞与を取り崩して社員への賞与にあてるものとする。 実施時は取締役会でその限度額等詳細を決めるものとする。」ということを決議すれば実際実施するときは取締役会の承認で行なえる。 ということでよろしいでしょうか? 利益剰余金の処分として「社員賞与積立金」を行なうときは総会の決議が必要であるが 、 「社員賞与積立金」を社員賞与として取り崩す場合は特に総会の決議は必要なく、「取締役会の承認」で行なえるのでしょうか? よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 財務・会計・経理
- 代表取締役の解任
非上場会社の役員です。代表取締役を解任させたいと考えているのですが、取締役会決議または、株主総会決議で解任できると思いますが、その場合、解任される側の了承が必要でしょうか。解任決議を拒まれることもあるのでしょうか。 初歩的な質問かも知れないのですが、アドバイスお願いします。
- ベストアンサー
- その他（ビジネス・キャリア）
- 会社法におる利益準備金の積立について
新しい会社法に則って今回始めて決算を行います。 株主資本変動計算書は資本の部の変動の「実績」を記載するものであり，以前のような総会での処分「予定」を記載するものではなくなったわけですよね。 そのため従来は「剰余金処分案」の承認という形で行われていた配当の決議は別途に行うことが義務付けられているということはわかりました。その記載方法も交付の種類や効力の発生日を書くということも理解しました。 ただ依然として社外に配当する1/10は利益準備金を積むというルールも残っていますよね。 わからないのはここからです。 配当の決議は上述のとおり行うとして，その1/10に当る「利益準備金」をどういう手続きで積み立てればいいのかわかりません。 会社法451条をー見るとやはり総会決議が必要のようにも読めますが，違うのでしょうか。 しかしながら，会社で所有してる株式についてこの数ヶ月送られてきた他社の総会招集通知などをみると(当然上場企業が多いので配当もしているので利益準備金も積んでいると思っているのですが)，そういう表示が配当の決議の前後に見当たりません。 「利益準備金の積立」というのはいったいどのような方法で行うのでしょうか。
- 締切済み
- 財務・会計・経理
- 会社の決議
日本における株式会社の運営について、以下のように 理解しているのですが、正しいでしょうか？ ・株主総会で何をどうやって決議するか、および 取締役会で何をどうやって決議するか、は両方とも 会社の定款で自由に定めることができる。 また、定款で定めないこともできる。 ・もし、定款においてそれを定めなければ、法律（会社法？）に おける取り決め（○○を決議するには株主総会で ２/３以上の賛成が必要 など）に従うことになる。 また、法律上、何が株主総会（または取締役会）の何％の賛成で 決議できるというのは、何を見ればわかるのでしょうか？ 「特別決議」という言葉を聞いたことがあるので、そういった取り決めが あるとは思うのですが。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 規定を変えて、全社員の給料を上げる！
当社は某巨大企業の１００％子会社（取締役も親会社からの出向）です。従業員の不満解消にあたり全従業員の給料UPを目論んでいます。尚、財務状況としては、無借金営業に加えて、剰余金は準資本の数十倍あり（親会社への預入等でキャッシュは少ないですが、、、）毎年度営業利益も数億円単位であります（経常利益と特別損失についても特段マイナス無し）。 ついては上場も視野に入れた親会社からの独立（取締役会の再編）、今までには無かった労働組合の編成等で給与計算システムの変更を考えておりますが、今までのご経験の中で近いものがありましたら、当時の状況及び策をご教授頂けないでしょうか。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- アルバイト・パート
- 取締役会決議事項の取り消し決議の是非について
この度、過去に決議した取締役会の決議事項がある要因で実現することが困難になりました。 この場合、改めて取締役会にて決議取り消しの附議をする必要があるのか教え頂きたくお願い致します。 ケース） 未上場の企業で、役員３名（Ａ・Ｂ・Ｃとします）間で株式の譲渡について取締役会にて事前に承認決議を行っております。 譲渡時期についての期間の定めはしておりませんでした。 各３者間でお互いの株式を譲渡する内容であります。 その後、Ａが取締役を辞任することになり、Ａの株式を全て会社が金庫株として買い取ることになり、上記役員間の譲渡契約の実行ができなくなりました。 上記事情により、過去に取締役会にて決議されていたものが履行できなくなりますので、決議取り消し決議の手続きが必要か否かをご教示頂きたく存じます。 また、決議事項をそのまま無視していても良いかどうかもお教え下さい。 以上、宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 有限会社から株式会社への改組
お世話になります。 有限会社から株式会社への改組した際の有限会社としての最後の社員総会にて、 改組後の株式会社の取締役と監査役の報酬額の上限を定めて決議したのですが、 これは有効なのでしょうか？どの法律条文をどのように読むと有効となるのか、 あるいは有効ではないのかお教えいただけたら幸いです。 また、もし、上記決議が有効ではないと言う場合、この社員総会での決議の後、 株主総会を開き、有限会社の社員総会で決議された通りに株式会社の取締役と 監査役の報酬額の上限を定める事を決議すれば有効になりますか？ この場合、考え方としては、有限会社の社員総会が改組後の株式会社の取締役 と監査役の報酬額の上限を定めて決議したのは無効である、しかし、株主総会 で取締役と監査役の報酬額の上限を定める事が決議されていれば、それは有効 であると言う事でしょうか？ よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
補足
会社法って、日商簿記1級のテキストや簿記論のテキストを読めば、自然とその内容が出て来る気がするのですが、会社法という科目として別に学習する必要性があるのでしょうか？