- ベストアンサー
代表者への貸付の際、役会決議は必要でしょうか？
ベンチャー企業の管理部門を担当している者です。 代表者に対して会社から貸付をすることになったのですが、これは、取締役会の決議が必要なのでしょうか？それとも、単に金消契約を締結すればよいのでしょうか？会社は非上場です。 小さな会社で、管理部門は素人１人なので、困ってしまっています。どうか、よろしくお願いいたしますm(_ _)m
- midori0618
- お礼率100% (13/13)
- 起業・開業・会社設立
- 回答数1
- ありがとう数1
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
>代表者に対して会社から貸付をすることになったのですが、これは、取締役会の決議が必要なのでしょうか？ 株式会社が取締役に貸付を行うことは利益相反行為に該当しますので、取締役会設置会社であれば、取締役会による承認の決議、取締役会を設置していない株式会社の場合は、株主総会の承認の決議が必要です。 会社法 （競業及び利益相反取引の制限） 第三百五十六条 取締役は、次に掲げる場合には、株主総会において、当該取引につき重要な事実を開示し、その承認を受けなければならない。 一 省略 二 取締役が自己又は第三者のために株式会社と取引をしようとするとき。 三 省略 ２ 民法第百八条 の規定は、前項の承認を受けた同項第二号の取引については、適用しない。 （競業及び取締役会設置会社との取引等の制限） 第三百六十五条 取締役会設置会社における第三百五十六条の規定の適用については、同条第一項中「株主総会」とあるのは、「取締役会」とする。 ２ 取締役会設置会社においては、第三百五十六条第一項各号の取引をした取締役は、当該取引後、遅滞なく、当該取引についての重要な事実を取締役会に報告しなければならない。
関連するQ&A
- 代表取締役の解任
非上場会社の役員です。代表取締役を解任させたいと考えているのですが、取締役会決議または、株主総会決議で解任できると思いますが、その場合、解任される側の了承が必要でしょうか。解任決議を拒まれることもあるのでしょうか。 初歩的な質問かも知れないのですが、アドバイスお願いします。
- ベストアンサー
- その他（ビジネス・キャリア）
- 取締役会決議事項の取り消し決議の是非について
この度、過去に決議した取締役会の決議事項がある要因で実現することが困難になりました。 この場合、改めて取締役会にて決議取り消しの附議をする必要があるのか教え頂きたくお願い致します。 ケース） 未上場の企業で、役員３名（Ａ・Ｂ・Ｃとします）間で株式の譲渡について取締役会にて事前に承認決議を行っております。 譲渡時期についての期間の定めはしておりませんでした。 各３者間でお互いの株式を譲渡する内容であります。 その後、Ａが取締役を辞任することになり、Ａの株式を全て会社が金庫株として買い取ることになり、上記役員間の譲渡契約の実行ができなくなりました。 上記事情により、過去に取締役会にて決議されていたものが履行できなくなりますので、決議取り消し決議の手続きが必要か否かをご教示頂きたく存じます。 また、決議事項をそのまま無視していても良いかどうかもお教え下さい。 以上、宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 取締役の決裁と代表取締役の拒否について
ある決議において取締役３名の内、稟議および取締役会において２名の 取締役が承認し、１名の取締役（この場合、代表取締役社長）が否決を した決議があります。 経営の合議制の観点により、取締役３名の内、社長が否決したしても 当議案は承認可決されたとみなして宜しいのでしょうか？ また上記であれば例えば、契約事項において社長の印を要する場合、 社長本人が否決しておりますので、押印の拒否を申し出る可能性がござ います。 弊社の場合、管理部門にてすべての印鑑を管理しておりますので、実務 の代行として押印をしておりますが、当議案は承認可決とすると、代表 取締役本人が拒否していても、管理部門にて押印をしても差し支えない のでしょうか？ また上記は、社長の執行業務の義務違反ということになりますでしょうか？ 対応策を含めご教示の程宜しくお願い致します。
- 締切済み
- その他（法律）
- 取締役会で著しく不当な決議がなされたら、反対取締役はどう対抗すればよいのか
著しく不当な「株主総会決議」ではありません。 著しく不当な「取締役会決議」を話題にしています。 著しく不当な取締役会決議がなされたら、反対している取締役はどう対抗すればよいのでしょうか。会社法を学んでも、話題にされていないため、困っています。 もちろん、取締役会決議の後には、代表取締役などの代表行為が執行されるでしょうから、監査役が「会社に損害が発生するおそれがある」と判断すれば行為を差し止めることができますし、「回復できない損害」と判断すれば株主も行為を差し止めることができます。 しかし取締役には、監査役や株主のような差止請求権がなく、ただ監視義務を負い、「取締役会を開いて議論を尽くして行為を差し止めよ」というのが結論のようになっているとしか思えません。 取締役が１人１議決権である趣旨は、テキストによれば「個人的信頼に基づき選任された者だから」とあります。 しかし現実はそんなキレイゴトを言っていられるのでしょうか。 誰か１人の取締役の権威が強大で、周りがそれに追随しているだけの場合だってあるかもしれません。その結果、著しく不当な取締役会決議がなされることがあるかもしれません。 こういうことを考えていたちょうどその時に、今回の公認会計士論文式試験の企業法の試験で、株式併合による経営からの排除に関して出題され、私も書かされたので、ますます気になっています。 今回の問題は、株主総会決議取消しの訴えを提起する余地がある、と大半の専門学校が模範解答を出していますが、そもそも株式併合の議題を株主総会に提出するには、取締役会決議を経る必要があると思います。その段階で何か対抗策を講ずることもできそうな気がしますが、それもできないというのでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 中小企業で取締役会あり、取締役は８人です。うち、社長のみが代表取締役で
中小企業で取締役会あり、取締役は８人です。うち、社長のみが代表取締役です。 派閥があり、社長派４名、専務派４名です。 まだ任期の途中ですが、取締役会の決議で、横暴な社長と、信頼厚い専務をチェンジ（社長を、代表を解職して専務に降格、専務を代表取締役社長に昇格）することは可能でしょうか。 なお、決議方法に関し、定款には法以上の定めは何もありません。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 代表取締役の解職について
代表取締役を解職するのは、取締役会での決議で、株主総会では出来ないと考えているのですが、 以前、教えてgooで、以下の回答がありました。 「代表取締役の代表権剥奪は、株主総会で決議できます（会社法３３９条１項、３４９条３項参照）。」 http://oshiete1.goo.ne.jp/qa3715130.html 本当に、代表権剥奪の剥奪、つまり、代表取締役の解職は、株主総会で決議できるのでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 取締役会での決議を無効にするには
現在、資本金一億円以下の株式会社の社員です。 （代表1名、取締役3名、監査役1名の構成です。） 取締役会で社長交代が決議され、法律的には決議がされたようです。 出席者は、3名。前社長 + 新社長 + 1名、もう1名は欠席。 監査役は連絡がなかった事から欠席です。 決議からの日数により無効になるとか、監査役からストップをかけることはできますか。 この決議は、社員一同及び、株主の一部が憤慨しており、どうにかして無効にならないものかと考えています。 ちなみに、前社長と、出席したもう1名の役員は、ある理由から、告訴することも出来ます。 どなたか教えてください！！
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 代表取締役専務取締役という表記は妥当か？
株式会社の代表権を持つ取締役の肩書の表記について教えてください。 たとえば、専務取締役が代表権を持っている場合、以前は「代表取締役専務」と表記していたと思いますが、最近では「代表取締役専務取締役」とい表記するケースを大手上場企業の役員の場合などで結構見掛けます。 この代表取締役専務取締役という表現は、くどい言い方に感じます。こういう表記は妥当なんでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 代表取締役解任
当方は、ある親族会社の株主です(持ち株比率80%)。 現在の代表取締役を出来る限り早く解任したいと考えております。 本来であれば取締役会で『代表取締役の解任』『後任代表取締役の選任』決議を行い、その後、株主総会で『取締役の解任』決議を行うのでしょうが、この場合、後任を選任せずして代表取締役を株主総会で解任することは可能(合法)でしょうか？ 時系列にして並べてみました。 本来の順序 １．取締役会召集通知(現在、代表取締役が出社していない為) ↓３日 ※定款に定めあり ２．取締役会(代表取締役解任、後任選任) 決議後、株主総会召集通知 ↓１４日 ３．株主総会(取締役解任) 本件の順序(予定) １．株主総会召集通知 ↓１４日 ２．株主総会(代表取締役解任) 同日で取締役会(後任選任) 後者の順序が合法であるかどうか、教えて頂きたく思います。 宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
根拠となる条文まで教えていただいて、ありがとうございます！ 勉強になりました。