- ベストアンサー
取締役会での決議を無効にするには
現在、資本金一億円以下の株式会社の社員です。 （代表1名、取締役3名、監査役1名の構成です。） 取締役会で社長交代が決議され、法律的には決議がされたようです。 出席者は、3名。前社長 + 新社長 + 1名、もう1名は欠席。 監査役は連絡がなかった事から欠席です。 決議からの日数により無効になるとか、監査役からストップをかけることはできますか。 この決議は、社員一同及び、株主の一部が憤慨しており、どうにかして無効にならないものかと考えています。 ちなみに、前社長と、出席したもう1名の役員は、ある理由から、告訴することも出来ます。 どなたか教えてください！！
- 20030711
- お礼率97% (34/35)
- その他（法律）
- 回答数1
- ありがとう数2
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
決議の不存在、無効、取消しに該当する事項は確認できませんか？専門家に相談してみてください。 http://www.bizup.jp/cgi-bin/zolar/ms2/support/q_a/07kigyo/q41023
関連するQ&A
- 監査役不在の取締役会
初めて質問いたします。よろしくお願いします。 現在、資本金１億円の株式会社（譲渡制限あり）の事務一切を担当しております。 取締役会の開催にあたり、監査役（１名）が欠席することとなり、監査役不在のまま取締役会を開くことになりました。 この場合取締役会決議が無効となったりしないでしょうか。 ちなみに、取締役総数５名で取締役は全員出席します。 よろしくお願い申し上げます。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 取締役会で著しく不当な決議がなされたら、反対取締役はどう対抗すればよいのか
著しく不当な「株主総会決議」ではありません。 著しく不当な「取締役会決議」を話題にしています。 著しく不当な取締役会決議がなされたら、反対している取締役はどう対抗すればよいのでしょうか。会社法を学んでも、話題にされていないため、困っています。 もちろん、取締役会決議の後には、代表取締役などの代表行為が執行されるでしょうから、監査役が「会社に損害が発生するおそれがある」と判断すれば行為を差し止めることができますし、「回復できない損害」と判断すれば株主も行為を差し止めることができます。 しかし取締役には、監査役や株主のような差止請求権がなく、ただ監視義務を負い、「取締役会を開いて議論を尽くして行為を差し止めよ」というのが結論のようになっているとしか思えません。 取締役が１人１議決権である趣旨は、テキストによれば「個人的信頼に基づき選任された者だから」とあります。 しかし現実はそんなキレイゴトを言っていられるのでしょうか。 誰か１人の取締役の権威が強大で、周りがそれに追随しているだけの場合だってあるかもしれません。その結果、著しく不当な取締役会決議がなされることがあるかもしれません。 こういうことを考えていたちょうどその時に、今回の公認会計士論文式試験の企業法の試験で、株式併合による経営からの排除に関して出題され、私も書かされたので、ますます気になっています。 今回の問題は、株主総会決議取消しの訴えを提起する余地がある、と大半の専門学校が模範解答を出していますが、そもそも株式併合の議題を株主総会に提出するには、取締役会決議を経る必要があると思います。その段階で何か対抗策を講ずることもできそうな気がしますが、それもできないというのでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 取締役会の開催
取締役３名の会社で、取締役１名が亡くなりました。 ５月に取締役会、６月に株主総会を開催予定ですが、５月の取締役会は取締役２名（代表取締役１名、取締役１名）と監査役１名で開催し、 ６月の株主総会で新取締役を選任する方法は採用できるのでしょうか。 それとも、５月の取締役会前に臨時株主総会を開催し選出したり、株主総会なしに取締役会で後任を選出することはできるのでしょうか。 （定款は取締役５名以内、議決に加わることのできる取締役の過半数が出席し、その過半数をもって決議できる となっています。）
- 締切済み
- その他（ビジネス・キャリア）
- 取締役と監査役の給与は株主総会？取締役会？
教えてください。 取締役と監査役の給与の決議は株主総会で行うものなのでしょうか？ それとも取締役会で決議するものなのでしょうか？ 初心者なので宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- 財務・会計・経理
- 取締役会は監査役欠席でも有効ですか？
非公開、取締役3名、監査役1名の会社です。監査役は会計監査に限っていませんので、すべての取締役会に出席する義務を負っていると思いますが、もし何らかの理由で監査役が取締役会に出席できなかった（あるいはできない）場合、取締役会は有効となりますか？取締役会の開催地が、監査役の勤務場所から離れていることもあり、監査役がすべての取締役会に出席できないことが予想されるため、お伺いする次第です。また、取締役会が監査役欠席でも有効な場合、取締役会議事録に、監査役は記名押印する必要がありますか？
- ベストアンサー
- 財務・会計・経理
- 取締役会の招集について
質問をさせてください。 非上場の同族会社です。 社長が取締役会を開きたいと言いました。 会社の定款では取締役会は2週間前に通知しなければならないと 規定されています。 会社法では1週間前となっていますよね。 実際、もう社長が指定した日までは10日ちょっとしかありません。 もし反対派の他の取締役が定款の規定より短いから、都合が合わせられないので欠席する。 勝手に決議をしてもそれは無効だと言ってきた場合、そうなってしまいますでしょうか？ その方がいなくても出席者は有効定足数には十分に達します。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 取締役会の決議と議事録の署名の効果について
企業の決議についての質問ですが、取締役会の決議を例に質問します。 取締役会については、ウィキペディアによると、(1)取締役会の決議は、議決に加わることができる取締役の過半数が出席し、その過半数をもって行うのが原則、(2)取締役会の議事については、議事録を作成し議事録が書面をもって作成されているときは、出席した取締役及び監査役は、これに署名し又は記名押印しなければならない(369条3項)、とあります。 この取締役会で違法な行為が決議され、後から刑事犯罪として捜査、逮捕などが行われる場合、取締役会に出席し賛成の決議をし署名した取締役は、当該犯罪行為を決議したという理由で刑事処罰の対象となる可能性はありますよね。 次に、当該の取締役会に出席しなかった者と、当該の取締役会に出席したが反対し自分は反対したとの議事録に署名した取締役は、当該犯罪行為を決議したという理由で刑事処罰の対象となる可能性はない、と考えてよいでしょうか?
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 小会社になった監査役の権限について
臨時株主総会により資本の額が１億円以下となり、それによって小会社になりました。 まだ、減資後の株主総会はしておりません。 先日、取締役会で新社長が決議されましたが、監査役に召集がなかったことから、その手続きと内容に瑕疵があると認められ無効になりますでしょうか。 どなたか教えてください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 取締役・監査役を１名にするには？
会社が３月末で休眠会社の状態にあります。 ３月末では取締役３名(代取1名)、監査役１名の体制でしたが、会社の実体がないため、３月末の取締役・監査役は辞任とし、新しい取締役１名、監査役１名の会社に変更したいと考えています。 このときの手続きにつきまして、下記の流れでよいか、ご教示いただきたくお願いいたします。 (1)5月末に取締役会、株主総会を開催 （決議事項：取締役３名辞任、1名選任。監査役1名辞任、1名選任。） →但し、この時点では、取締役会が廃止されておらず、取締役３名要。 →辞任した３名の取締役は権利義務を有する。 (2) (1)の後、「取締役会の設置廃止」の定款変更 ６月に取締役会、株主総会を開催し、定款変更を決議 →権利義務を有する取締役も出席？ (3) (1)、(2)の登記を行う ・役員変更登記 ・定款変更登記 参考となるホームページ等、合わせてご教示戴けると幸甚です。 宜しくお願い申し上げます。
- ベストアンサー
- 財務・会計・経理
- 書面決議の場合の取締役会議事録の書き方について
書面決議の場合の取締役会議事録の書き方について 書面決議の場合の取締役会議事録の書き方についてインターネット等でいろいろなサンプルを見ていて疑問に思ったことがあります。どのサンプルにも最後のほうに取締役数名と監査役の記名押印があったのですが、この取締役数名と監査役の記名押印は、本当に必要なのでしょうか？ というのは、通常の取締役会議事録ですと、会社法369条(3)の定めによって「出席した取締役および監査役は記名押印しなければならない」となっているのに対して、書面決議の場合の取締役会議事録の場合は、会社法施行規則101条(4)一によって以下の事項を記載すべきとだけ定められているからです。 イ 取締役会の決議があったものとみなされた事項の内容 ロ イの事項の提案をした取締役の氏名 ハ 取締役会の決議があったものとみなされた日 ニ 議事録の作成に係る職務を行った取締役の氏名 そもそも、書面決議の通常の運用は、ある取締役が提案書なるものを他の取締役全員に送って、それに対する同意書を他の取締役全員から個別に貰うようにしているのだと思います。この全員分の同意書さえ揃えば、ほかに取締役全員から記名押印してもらうべき書類は必要ないように思えるのです。 ということで、以下の質問をさせていただきます。 １．書面決議の場合の取締役会議事録には、議事録の作成に係る職務を行った取締役のみが記名押印すれば、他の取締役や監査役が記名押印する必要はないと思うのですが、いかがでしょうか？ あるいは、議事録の作成に係る職務を行った取締役については、その氏名さえ記載されていればよく、押印は必要ないのでしょうか？ ２．インターネット等に掲載されているサンプルは、個別の同意書を貰わないことを前提として議事録自体を「取締役の全員が書面により同意の意思表示をした」ものとして扱っているのでしょうか？ ３．議事録の最後に、監査役が「特段の異議はない。」として記名押印することは必要でしょうか？ もし必要であるとして、監査役が複数いる場合は、監査役全員の記名押印が必要ですか？ この件についてお詳しい方、ぜひご教示くださいませ。
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
ありがとうございます。 資本金は一億円未満なので、最後の「決議の取り消し」は出来ないようです。 いろんな角度から攻めてみようと思います。 感情的には、不正をして株主総会で暴露され、告訴をする前に時間を与えてあげてたにも関わらず、いつの間にか、当事者達で（前社長と役員兼下請業者）身内役員会を開き、社長交代が決議されたことが許せません！ とりあえず、誠にありがとうございました。