• ベストアンサー
※ ChatGPTを利用し、要約された質問です(原文:生活保護制度をやめる。)

生活保護制度を見直すべき?考えてみましょう

okw_gpwの回答

  • okw_gpw
  • ベストアンサー率25% (1/4)
回答No.10

『生活保護』がその理念と異なり、生活を保護していないのが原因です。 前提理解と現実が、大きく食い違っているのです。 現実、それは「お金を与える」という事で合理化されていますが、その為に合理性が失われているのでは本末転倒です。人は働くことでしか生きて行けません。働けない人間をどのように使うかを国家は考えるべきです。そこで単に「生活を保護する」が労働の代価で無いのが問題なのですから、国が何らかの労働や責務を義務化して与えれば良いでしょう。 つまり『階層的な社会主義化』です。 国家の中に、国家をもう一つ造れば良いのです。 論理としては詭弁に過ぎませんが、人間としての一線を引く為にどうしても必要な差別です。生活の全てを国が指導することで保護を「出来高による給与化」すること。今セーフネットと呼ばれている部分を一般社会から明確に切り離し、下位に独立させる事。上下に構造化した社会を、意味に正しく構造として制度化する事です。士農工商やカースト制より、もっと進歩し優れた構造社会を築く事。単なる制度の問題ではなく、今から次の時代の国家の形を築く事を考えなければ、未来がどうなるか全く判らないのです。それを50年、日本は放置して来てしまいました。もうとうに時代遅れなのです。 今や日本という制度をどうするか、など考えようも在りません。それは国家という枠があまりにも複雑で大きくなり過ぎた為に、従来の区分や考え方で対処できなくなったに過ぎません。過去を見れば10年で世界の仕組みは激変し、その速度はまだ速まっています。あと半世紀の後、今国家と呼んで居る社会体制が世界に存在しているかさえ判らないのに、私達はあまりにも現実を見つめていません。今在る社会を子世代に手渡すことなど全く不可能だと、私達はどこまで判っているのでしょうか。 日本はもともと、個人の自由さえ認める、極めて高度な社会主義の国です。一体何時から、個人の社会性だけに頼った自由主義の国になったのでしょうか。日本は今そのどちらでも無く、どちらを選ぶ事もできません。一般社会には日本従来の自由主義的な社会性を、セーフネットには社会主義を軸とした自由の保証を、きちんと考慮し切り分けることで、その両立に道を造るべきです。 私達は何を躊躇しているのでしょうか。私達に最優先されるのは、人の未来を守る事です。今生きている人間を守る事では決してありません。何時から、日本は今の幸せだけを述べ追いかける「生きる意志の無い国、未来の見えない国」に、なってしまったのでしょうか。社会に怠惰と死が蔓延する理由は、私達の愚昧な認識が生み出しています。そしてそれに追いつくだけの理解と方策を、民衆も政治も用意できていません。 私の例は具体性の無い極論ですが、あなたが仰る様に、一刻も早くそれを振り払わなければならないのは確かな事です。俗悪な大人を保護し、その金が素直な子供たちを俗悪に汚し、絶望に殺し続けている事実を、なぜ社会は看過できるのでしょう。それは戦争で奪われる命より陰惨だと、なぜ認識できないのでしょうか。どれほど酷い不正かと憎む事が、どうして出来ないのでしょうか。文化を失った私達は本当に小さく無力です。その代わりとなる認識と力を今すぐにでも用意できなければ、羊は、羊の皮を被った狼に一匹残らず喰い殺されてしまうでしょう。 最高の結果など誰も望んでいません。 今ある最低最悪を、ひとつずつ取り除けば良いだけの事です。

関連するQ&A

  • 生活保護が受けられるか教えてください。

    生活保護について教えてください。 知り合いで、刑務所から出てきた人がいて、今奥さんと二人暮らしです。 仕事が見つからず、資産もなく、親兄弟もいません。生活保護は受けられるでしょうか? または刑務所から出てきた人にお金を補助する制度なんかもあれば教えてkださい。

  • 外国人は、なぜ簡単に生活保護が受けれるのですか?

    外国人は、なぜ簡単に生活保護が受けれるのですか? 日本人は、役人の水際作戦でかなりの人が生活保護の申請で追い返されます。 日本でも年間10名前後が餓死しています。 2009年末にての合法入国外国人を対象で外国人生活保護者 約62万人もいます。 もちろん1番多いのは朝鮮人です。 朝鮮人の生活保護は23,232世帯です。 これは外国人生活保護世帯の実に75%を占ています。

  • 生活保護

    何回かニュースやドキュメンタリーで、生活保護を受けられずに餓死した人の事を見ました。 確かに国の財政が苦しいのは分かります。不正受給があるのも問題です。 でも本当に必要な人に申請書も渡さないで追い返すのはおかしいのではないかと思いました。 その裏でお役人が裏金を燃やしていたり・・・ 予算を削るにしても、もっと別の無駄遣いがたくさんあり、削る順番が違うと思います。 なぜもっと無駄なところから順番に削れないのでしょうか?

  • 過保護過ぎる生活保護制度は問題が多い?

    専門家によれば生活保護者の50%以上は不正受給者だそうです。 ・ヤクザ ・外国人生活保護者 ・仕事はあるが、生活保護の方ら楽だから働かない日本人 ・育児のため、『偽離婚』して『偽』母子家庭となり20万以上貰ってる母親 (たまにパチンコやホストに金を使って捕まる母親が出ます) ・精神病のフリをして受給する人が多数発生(精神病には基準が無いから) など、叩けば減らせる生活保護ですが、現状では不正受給者が大半を占めており 下半身麻痺、重度の心臓病患者など本当に受給しなければならない人まで迷惑します。 私の同級生の友人の中では、最低賃金ギリギリの時給でフルタイムパートして生活しているワーキングプア層が沢山います。朝~夜まで働いて、掛け持ちしてる人もいます。だというのに、生活保護者は何1つ生産的なことをせず、住む家、現金支給、医療を税金で完備しており、働いている人達よりもいい暮らしをしております。その生活保護者の50%以上が不正受給者と思われる人が多いのでは問題なのではないでしょうか?ズルをする人が楽出来る世の中って・・・誰も頑張らなくなりますよね? 個人的には生活保護者の暮らしなんて ・1つの施設で集団生活。部屋も共同。 ・食べものは施設で刑務所ぐらいのものが3食完備 ・福島の復興支援労働など、毎日なにかしらのボランティア活動を強制させる ・医療は今まで通り完備にする これぐらいでいいと思うのですがどうでしょうか? 生活保護者は保護されてる身分でも「共同暮らしなんて嫌だ!1人暮らしがいいんだ!」とか言い出す人もいそうですが、「働かざるもの食うべからず」が食わせてもらってるだけ有難いと思えと思うんですが、どう思いますか? 労働者最優先の国にするのがいいと思うんです。

  • 生活保護

    生活保護制度を、どのように見直したら不正受給者がなくなりますか? 貰えるもんは貰っておこう!とモラルの無い人もいる反面、ホントに必要でなのに、受給せず餓死してしまう人もいる…。 どうしたら、よいのでしょうか…??

  • 生活保護受給者が毎日呑んだくれているのはムカつく?

    生活保護受給者が どこまでの贅沢するのは許せますか? このジジイはヤク中で実刑を受けて、生活保護を貰って毎日居酒屋行って安い酒飲んでアホみたいに酔っ払ってくだ巻いています。 このジジイを見てムカつきますか? それとも 別にいいじゃんって感じですか? (1) 刑務所で人の金で飯食って出所してからも人の金で酒を飲んでるだけ。生きてるだけで国の負債だから死ね (2)この何の価値もないジジイにも生きる権利があるしゴミよりも劣るカスだけど酒を飲むくらいはいいだろう。 この(1)と(2)だとどっちに近い思いをこのジジイを見て思いますか? 生活保護受給者にも良い人はいるとか、本当に必要な人に生活保護をとかはどうでもいいんで書かないでください。 他人の金で毎日酒飲んでるジジイを見てどう思うのかを聞いております。 税金でタダ酒飲んでる人がムカつくのかムカつかないのか、それを教えてください

  • 不公平な生活保護

    一片の役人通知(憲法違反)に基づく外国人への生活保護(しかも不正受給し放題) と 憲法に基づく生活保護の受給を潔しとせず餓死する日本人達 なんとかならないのでしょうか?

  • 生活保護とうなぎ

    遺書に「うなぎが食べたい」と書いて餓死しそうな私がいるのですがこれを含めて生活保護費を得ようとして拒否され餓死した人もいるのですか?

  • 生活保護のあり方について

    生活保護は、専用の寮みたいな施設に入れて、 衣食住も現物支給にすべきと思うのは、僕だけでしょうか? ネットを見ていると、生活保護のお金でパチンコやっている奴までいるようで 本来健全に働いている人たちが納める税金で命をつないでやっているのに、 生活や生命の維持や社会復帰と無関係な金の浪費を平気でやっているのはけしからんと思えてきます。 そこで、生活保護対象者は専用の施設に入れれば、少ないケースワーカーで効率的に監督できるし、 衣食住も現物支給にしてしまえば、パチンコのような趣旨に合わない浪費は減らせるし、 まとめて発注できてコスト低減にもつながると思うのです。 「文化的で健康な生活を営む権利を有する」という憲法の条文(正確な文面は失念しましたが)に 反するという見解から、上のようなことはしてはならないと現時点ではされているのでしょうが、 (乱暴な言い方で申し訳ないですが)普通に働いている人たちの苦労して納める税金を横取りしているのですから、 生活保護を受けている限り、憲法の権利を部分的に制限することは十分にありだと思うのです。 実際、生活が困窮しても、合理的な理由と思われるはずなのに、 生活保護が却下されて、餓死したり抗議自殺する人もいるのですから、 生活保護の水準を根本から見直して、本来必要なより多くの人に平等に受けられるように すべきではないでしょうか。 異論反論なんでもかまいませんから、皆様の意見をお聞かせ願えないでしょうか。

  • 生活保護制度についてわからないことあります

    「金や仕事があると生活保護が受けられなくなると誤解している人がいる」と言っていた人がいましたが、金や仕事があっても生保が受けられるということなのでしょうか。教えてくださいよろしくお願いします。