「一応」の使い方

質問

（　　）15万円ぐらいあれば生活できるだろう。
A　さしあたり　　B　一応
答えはAですね。でも、Bはどこがいけないでしょうか。自分の考えでは、「一応」は「一応行ってみよう、一応聞いておこう」などのように、後ろは「ましょう」が多用だからだと思いますが、こう考えていいでしょうか。
よろしくお願いします。

回答No.6

kine-ore · ベストアンサー

これは、「15万円ぐらいあれば生活できる」という言葉（叙述）に、推量の助動詞「だろう」がついて筆者の態度（ムード１）の表明となった構文なので、普通であれば、この推量を予告する副詞が来るものでしょう。
「（おそらく／たぶん／おおかた）15万円ぐらいあれば生活できるだろう。」という形です。

仮に「さしあたり」を予告副詞にする例としては、限定的用法として「さしあたり～（心配は／困ることは）ない」であり、「一応」は本来の「一往」のニュアンスとして「いちおう～（やって／試して）みる」のような係り方が一般なので、「あれば」「できる」という述語の予告としてはやや弱めで不明瞭な感じがします。
あえていえば、
「さしあたり15万円ぐらい＜はないと＞生活できない／さしあたり15万円ぐらい＜も＞あったら生活できる」、
「いちおう15万円ぐらい＜も＞あれば生活できる／いちおう15万円ぐらい＜で＞あれば生活＜は＞できる」
とでもなるでしょうか。
このように例えば＜も＞を一字加えればＡでもＢでもどうやら意味は通じます。
「（　　）15万円ぐらい＜も＞あれば生活できる（だろう）」

では、修飾副詞としてどうなのかとみた場合は、
＃４さんが指摘されていますように、
＞「さしあたり１５万円ぐらいあれば、一応の生活は出来るだろう」
が落ち着きます。
これは副詞の連体詞風用法をしてみるとわかります。
「さしあたり」の15万円、「いちおう」の生活─といった感じです。

このように、文頭に来る副詞の選択については、基本は予告副詞であり、例文のようなムード1の付いた「だろう」文では推量の副詞が相応します。
仮に「だろう」を取った限定条件文でみれば、仮定節側には「さしあたり」が、主述文側には「いちおう」が幾らか納まりやすいでしょう。

回答No.5

hakobulu

＞Bはどこがいけないでしょうか。
：
A.さしあたり15万円ぐらいあれば生活できるだろう。
B.一応15万円ぐらいあれば生活できるだろう。
どちらも「あれば」に掛かっていて、正しい表現です。
「さしあたり15万円ぐらいあれば」は、「当面15万円ぐらいあれば」という意味。
「一応15万円ぐらいあれば」は、「十分ではないが15万円ぐらいあれば」という意味。

＞自分の考えでは、「一応」は「一応行ってみよう、一応聞いておこう」などのように、後ろは「ましょう」が多用だからだと思いますが、こう考えていいでしょうか。
：
そのように、出題者の方が判断した可能性もあります。
副詞としての「一応」には２つの意味があります。
１ 十分ではないが、ひととおり。大略。「これで―でき上がりだ」
２ ほぼそのとおりと思われるが、念のために。「―見直しましょう」
http://dic.yahoo.co.jp/dsearch?p=%E4%B8%80%E5%BF%9C&stype=1&dtype=0&dname=0na
おっしゃるように、２の意味で解釈すると、「B.一応15万円ぐらいあれば」は間違いになりますね。
出題者の方が１の意味を、うっかり失念していて、２の意味だけを前提に出題した可能性もあるでしょう。
いずれにしても、
「日本ではひと月どのぐらいあれば生活できますか？」
「（十分とは言わないが）一応15万円ぐらいあれば生活できるだろう」
という会話は普通に成立します。

回答No.4

key00001

「さしあたり１５万円ぐらいあれば、一応の生活は出来るだろう」とお考えになれば宜しいのではないでしょうか？

「さしあたり」は「当面は」「当座は」「取敢えず」「取り急ぎ」「今のところ」みたいな意味の、現時点に近い「時間」を示す言葉です。

一方の「一応」は、「一通り」「概ね」「一時的」などの意味で、動作に掛かることばです。
文字通り、「一度は応じる」ですから、動作主の行動なんですよ。

質問者さんの例文（行ってみよう、聞いておこう）も、動作でしょ？

「一応１５万円あれば、生活出来るだろう」でも、「生活出来るだろう」に掛かると解釈すれば、使用は可能です。
「一応」も間違い・誤用とは言えないと思います。

ただ、修飾語句が離れた文章に掛かると言うのは、文章を少し判りにくくします。
「１５万円ぐらいあれば」に掛かる言葉としては、「さしあたり」の方がしっくりきますね。
更に、「さしあたり生活できるだろう」でも文章を構成出来ますので、「さしあたり」だと文章全体に掛かる、より適切な修飾語句と判断されます。

「Ａ，Ｂのどちらが正しいか？」と言うよりは、「どちらが適切か？」と言う問題かと思いますよ。

回答No.3

oakbow4490

さしあたり：
　先のことはともかく、今のところ。今しばらくの間。当面。
一往：
　十分ではないが、ひととおり。大略。

＞15万円ぐらいあれば生活できるだろう
では、
「さしあたり」では、一定期間は大丈夫だが、その後は難しいかもしれない
「一往」では、満足のできない程度だが、継続して生活できる
との意味になる。
また、一往が一度行ったとの意味を含むので、将来的な予測にはあまり使わない。

一応（収入が）15万円あったので生活できた
なら、おかしくない。

＞一応行ってみよう
は（一応＝行う必要性は十分ではないが）行ってみようの意味となり、本来は行かなくてよい、の意味になる。

なお、「一応」は自分の仕事に使うときは、謙譲的（不十分かもしれないが。今は少ない？）に使われることもある。

回答No.2

sayayako

詳しく考えたことないですが、Bは違うってことはわかります。
なんでかな。。。

一応に数字の一が入っているからではないですか？
一度だけ行ってみよう、一度聞いておこう」と置き換えても違和感がないし。

15万円という数量の前に一が入っていると変かも。
「15万円ぐらいあれば一応生活できるだろう」だったら平気なのですが。

「量の多さではなく、イエス・ノーの時に使うもの」というイメージです。

回答No.1

voiced

あくまでも私個人の見解を述べさせていただきます。

私としては、
・さしあたり…当面、今のところ
・一応…とりあえず、ひとまず
という意味ですので、文的にはどちらでもいいのではと思ってしまいます。

質問者様の考えで宜しいのではないでしょうか。

不十分な回答で申し訳ありません。