- ベストアンサー
哲学がデ・ファクト・スタンダードに追随してよいか
bokeyuの回答
- bokeyu
- ベストアンサー率37% (15/40)
質問者さんは他人のカン違いは問題にするけれども、ご自身のカン違いにはまったく反省的意識が働かないようですね。 日本国憲法が規定しているのは、強制からも自由（libertas a coactione）であって無差別的選択の自由（libertas indifferentiae）ではありません。
関連するQ&A
- 濁点と半濁点について
濁点と半濁点について 日本語の濁点は濁る音を表すと小学校で習いましたよね。そして、濁る音というのは無声子音に対応する有声子音ということですよね。例えば 言うまでもないと思いますが、か→が では kの音がgの音に変りますよね。しかし、この対応に当てはまらない音があります。は行(h)の音です。hは確かに有声子音になりますが、これに対応する無声子音はありませんよね。そして、ぱ行(p)と ば行（ｂ)が有声子音と無声子音の対をなしています。ですから、音韻の法則で考えれば、ぱ行（p）は半濁音ではなく 清音で、は行（h)は ぱ行（p)と ば行（ｂ）のペアとは全然違う音のはずです。 そこで質問です。は行（h)、ぱ行(p)、ば行(b)の音の関係は歴史的に辿ると、どのような経緯があるんでしょうか？
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
- 無声音と有声音の差の感覚的表現
日本語では無声音と有声音の対立に関して「清音」「濁音」という言葉を使い，これは中国音韻学から来ているそうですが，他にこの対立を「清濁」のような，つまり「澄んだ」とか「濁った」に近い表現で言う言語はありますか？ 音声学的には無声音と有声音の対立は声帯振動の有無で，ヨーロッパ言語では言語学的に無声/有声の対立に近い fortis / lenis という区別があるためか「強い」子音，「弱い」子音ということもありますが，なんらかの言語で「清濁」「強弱」以外の感覚的表現があったら教えてください。
- 締切済み
- その他（語学）
- 子音の聞こえと子音配列 子音「C」
今、英語の音の構造について勉強しています。 タイトルの通り、子音について調べているのですが、１つだけ、どうしても分からないことがあったので質問させていただきました。 子音の聞こえ度には７つの段階；１、無声閉鎖音 ２、有声閉鎖音 ３、無声摩擦音 ４、有声摩擦音 ５、鼻音 ６、流音 ７、渡り音 が、ありますが子音「Ｃ」はこれらのどこに当てはまるのでしょうか？１の無声閉鎖音か、３の無声摩擦音だとはおもうのですが、はっきりしません。。 分かる方がいれば、回答よろしくお願いします！
- ベストアンサー
- 英語
- hi, huの発音の仕方
当方現在語学の発音について勉強しているのですが、日本語では使用しない音が色々とあるなど、大変興味深く感じています。 勉強していく中で日本語のは行の音は特殊で「は」「へ」「ほ」の子音は同一であるものの、「ひ」「ふ」は異なる、「ふ」の子音は「ふぁ」「ふぃ」などと同一であると知りました。 そこで気になったのですが、「は」の子音に母音「う」または「い」を付けるとどのような音になるのでしょうか。また「ひ」の子音で母音「あ」「う」「え」「お」を付けるとどのような音になるでしょうか。 当方も自分なりに試してみてはいるのですが、発音に自身がもてません。音声などを紹介頂ければありがたいです。 拙い質問本文ではございますが、何卒宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
- 子音が連続して３個続くのに、子音か母音が続く言語
まず、子音の音素が３個続くのは世界の言語でも珍しい部類に入りますよね？ 英語： str-, spr-, spl-, scr- など。どれも子音のみ。 ドイツ語：schw-, schr-, tsch- など。r は有声音というより流音？ ロシア語：zdr- どれも有声音 子音が３個以上連続し、有声音と無声音がそろっていないような言語があれば紹介してください。
- ベストアンサー
- その他（語学）
- 英語の音素って何ですか？
子音とか母音とか二重母音とかいろいろありますが、 それぞれの音と音素はどう違うのですか？？ それとも、音素と個々の音は同じなのでしょうか・・・。 英語の発音関係のサイトを見ているとよく"音素"という言葉が出てきますが、よくわかりません。 音素とは何の事でしょうか？？
- 締切済み
- 英語
- 音素と単音について
音素と単音についてわかりやすく具体例を入れながら教えてください。 音素とは 音韻論で、任意の個別言語において意味の区別（弁別）に用いられる最小の音の単位を指す。音声学の最小の音声単位である単音とは異なり、実際的な音ではなく、言語話者の心理的な印象で決められる。 単音とは 音声学上の概念で、発音の仕方や音響的な特徴から同定される音声の単位である と書かれていますが、おバカな私は意味がわかりません。
- 締切済み
- 日本語・現代文・国語
- 発音記号 [hw]
１．発音記号 [hw]の発音は、無声声門摩擦音[h]を発音したあと有声両唇軟口蓋接近音[w]を発音します。[h]で両唇は接近しない、つまり丸みを帯びないので「ハ」のような音が出て、[w]の音を出す。whenならば「ハウェン」のようになる。[hw]ならね。 ２．通例、後ろに続く[w]の影響で子音は円唇化[ʷ]する。whenならば[hʷwen]となり、「フウェン」のような音になる。しかしこれでは[hʷ]という無声音のあと、[w]という有声音が続く。これは間違った表記である。 ３．通例、イギリス英語でもアメリカ英語でも[wen]で良いが、アメリカの一部地域では[ʍen]となる。[ʍ]は無声両唇軟口蓋摩擦音（[w]の無声音）であるので、whenならば「フエン」のような音になる。２では[hʷ]のあとに[w]があったが、有声音[w]がないので「フウェン」ではなく「フエン」である。 ４．正しくは[ʍ]だが、面倒だから[hw]と表記する。 私の１～４の考えは正しいですか？
- 締切済み
- 英語
- 言語学・音声学に詳しい方…その２
前回に続き、こちらもわかる方がいらっしゃったら回答お願いします！ 問題 日本語の中のタ行の中で/t/の音が音声学的には異なるが、音韻的には同一の音素とみなされる音声学的根拠を説明しなさい。(音声学的に異なるのはなぜか、その理由も) まるで分からず困っています(；Д；) 参考になる本などもあればぜひ教えてください！
- 締切済み
- 日本語・現代文・国語
お礼
ご回答をありがとうございます。 あぁ そうなんですか。 そうだとすると 憲法の保証しようとする自由は 思弁的でもなければ 事実認識を超える人間の存在論からみちびかれる自由でもないということでしょうか？ 片や 現実に自由はないというそれとしての事実認識があって 片や 《強制からの自由》を保証しようとするときの自由は 事実認識としての自由の無力と ただ裏腹になっているだけである。ということなのでしょうか？ つまりは 憲法にうたう自由は 絵に描いた餅だということでしょうか？