生命一元とは？生命の進化について

質問

• 地球上の生物は動物、植物、鉱物の3つのカテゴリーに分類される
• 動物と植物は細胞から成り、生命活動を行うが、原始的な最小の細胞では生死の区別が難しい
• 生命一元とは、進化し繁殖し、分類された生物たちが一体となり、生命の進化を促進することを指す

回答No.6

莽翁寒岩 一笠一蓑一杖（@krya1998）

yy8yy8azさん、貴兄が何方さまかの質問への回答中に、“神と人間ですか、を分離, 区別する思考や観念は云々”とご批判されているフレーズを拝読し、このご質問を訪問しました。
以下、順不同のまま整理をしないで、出てきた事柄の順で所感を語らせていただきます。

1.【地球の萬物その類、多しと雖も動物、植物、鉱物の三類に過ぎず。】
近年は動物には鳥類や植物以外の生物、生命体を含めないことが多いですね。

2.【他鉱物は金石空気の総称、即ち無機物なり。動植物は共に有機物に属す、】
において、有機物と無機物が出てまいります。しかし死というプロセスは生命体の（ここでいう）無機物への回帰となり、（ここでいう）有機物と（同じく、以下略）無機物の区分相違と相互関係に関するご説明が不十分かと存じます。有機物と無機物はそれほど劃・確然と区切れるのか。その根拠は。ではその所謂る“生命”とは、その機能（【生存生活、生殖生活を為す。】のことではありましょうが）とは何か。それはどこに、何に基礎を置き出現しているのか。このあたりのご認識とご説明に不足を感じました。【各機関】というのは【各器官】と理解して差し支えないか。

3.　哲学カテですので更に敷衍。──意識や感性つまり、自己や自己における対象の構成紡ぎの能力とその働き。それらがどう出てきているか。ご紹介の文章の目的とする内容の外かも知れないが、そこらに目配りできていないという感想です。そういう能力や機能が果たして無機物、有機物、そしてここでいう生物進化のなかでどうなっているのか。そこらに何か、食い足りない感想があります。

●回答内容外のことですが。
　1.yy8yy8azさんのアイコンっていうのですか？マークですね。三つの図柄が並んでいますが、これは何の絵でしょうか（75老人の単なる知識欲）？
　2.もひとつ。老人は近年の流行のことばに同調できないのです。“元気もらった”とか、“刺激的”とか、“自己チュウ”とか。yy8yy8azさんは平気でそういうのを使いこなせますか？
　http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1486584729

　余計な事まですみません。
　これからhttp://yosiro-desu.cocolog-nifty.com/blog/を少しずつ訪問させていただきます。
　一日に三項目くらい。投稿をするかも知れません。偏屈じじいですのでどうかお許し下さい。

お礼

１．この質問に取り上げた文章は、科学的正否を問題にしているのではないと思うのですが。

　２．については、少々びっくりしています。死、は有機物であったものが無機物に変化すると云う事のようなので、その過程上に在る物質は有機物とみなすのか、あるいは無機物と捉えるのか、今の科学はどう云っているんでしょう。このお坊さんの書籍のすべてに目を通しているわけでは有りませんが、死、に関しての記述にはまだ接していないことに気づきました。
　機関、は器官でもよいかと思います。私の解釈では活動の装置、と云う意味で使っているようなので。
　また、「生命とは」については、これも書籍のほんの一部分を取り出した物のなので、解かりにくくなってしまっているのだと思います。
　書籍のタイトルは「無邊光」。一章「大圓鏡智」二章「平等性智」三章「妙観察智」四章「成所作智」の中の「平等性智」の一部分を写しました。

　３．物足りなさを感じてしまったとありますが、そのことこそを表わす為の文なのだと思います。でもこの「無邊光」（講談社版）は約４百ページにもなる書籍なので、その一部分であるということで、ご了承願います。

　ありがとうございました。

　　　　　独り言・・・（自己チュウは違和感ないけど、“近年の流行語”にはついていけないのもあるなぁ）

補足

回答ありがとうございます。
今は仕事中なので、のちほど回答を吟味し、お礼文を投稿します。

独り言の呟き（新しくグッズが発売されてないか、久しぶりにまやちゃんのオフィシャルサイトを覗いて見たけど、以前のままでガッカリしちゃったよ）