- ベストアンサー
敵がいる!? 戦中の火縄銃での戦い方を調査
k16399638の回答
自分の陣営が数人の敵兵侵入によって危なくなっているような戦況では、逃げるを選択するべきです。発砲により自分の位置を敵に暴露するのは、懸命とは言えません。 また、陣営には指揮官がいるはずですが、指揮官の許可なく弾をこめることは御法度です。それ以前に、火縄の火口に点火する命令がでていないといけません。 この火口の維持が当時は大変で、鉄砲は天候に左右される兵器でした。なので、物見が火口が点火され、弾丸が込められた鉄砲を手にしている、という条件が整っていないと、発砲そのものが成立しません。 とっさに発砲しても、命中するのは一人です。残りの敵兵がこっちに来ます。弾を込めるのには熟練者でも１５秒かかります。当然敵兵は、発射された鉄砲の再装填に時間がかかることを知っています。 当時あったかといえば、ありました。断言しましょう。 火縄銃が日の本に世界一存在した時代です。そして戦はそこら中でやっているわけですから、ないほうがおかしいです。 列をくんで指揮官の号令で発砲というのもありますし、スナイパーもいました。ただし、刀や槍とちがって準備が必要なので、とっさに発砲は極めてレアなケースだと言えます。 当時の鉄砲が威力ないというのはまちがいです。これは断言します。発射手段の進化はありましたが、織田信長の使った鉄砲と、ナポレオン・ボナパルトの軍隊が使った鉄砲、さらにリンカーンの北軍が使った鉄砲の、発射された弾丸の威力・性能は基本的に同じです。 当時の弾丸は今と違って鉛そのままだったので、命中すると変形するので、殺傷力が非常に高いものです。今日でも変形する弾丸はありますが、アメリカですら一般には販売していません。 というか、ここで５０メートル先の南蛮甲冑を本当に撃っているので見てください。 http://www.xn--u9j370humdba539qcybpym.jp/archives/82 私は個人的にここ知っていましたが、知らないなら検索位してから回答するべきであると思います。
noname#177763
関連するQ&A
- 火縄銃の早合について
戦国時代の火縄銃で速い装填速度を実現させる為に考案されたという早合に関しての質問です。 同様の物が西洋でも使用されていますが、これに関しては日本の方がが出現が早いという認識を持っています。１６世紀末に立花宗茂の隊によって世界で初めて使用されたという認識を持っていますが、これであっているのでしょうか？
- ベストアンサー
- 歴史
- 戦国時代の火縄銃の威力についての質問
戦国時代に火縄銃が復旧してから合戦のあり方が革新 されたと聞きますが、実際に火縄銃の威力はどれほどのものだったのでしょうか？鉄の鎧を着た武者に対して 当時の丸い弾でしかも連発が出来ない銃で革新的効果があったと言うのが疑問に思いましたので、どなたかご存知の方がいたら教えてください。
- ベストアンサー
- 歴史
- 火縄銃が国内の戦で最初に使用されたのはいつ、何の戦いだったのでしょうか
火縄銃が国内の戦で最初に使用されたのはいつ、何の戦いだったのでしょうか。 また、国産品だったのでしょうか。 火薬はどのようにして調達したのでしょうか。 技術史系のある本では、 「薩摩の島津、豊前の大友、安芸の毛利氏など西国の戦国大名が守護大名を打倒した合戦で初めて鉄砲が使われた。天文年間の終わりごろだろう」と書いてあります。 Netではいろんな情報が飛び交って、どれが正しいのか判断できませんでした。 正確なところは不明のような気がするのですが、詳しい方、教えてください。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 歴史
- 戦国時代の戦について教えてください
鉄砲が伝来した以降の野戦(戦国時代)についておしえてください。どのように戦が行われるのでしょうか？まず始めに鉄砲の打ち合い(足軽？)がはじまって、その次にどうなるのでしょうか？ しかし鉄砲が使われるようになったのなら、鉄砲だけで戦をすればよく、刀や槍や騎馬戦などは行われる必要がないのでわないでしょうか？
- ベストアンサー
- 歴史
- 戦国時代の武士は欠けたり凹んだりした刀（太刀）をどのように手入れしていたのか。
戦国時代は、戦が多く刀（太刀）を使うことも多かったと思います。 そこで、戦国時代の武士は欠けたり凹んだりした刀をどのように手入れしていたのでしょうか？ 研いでしまえば、刃がすり減ってしまってだんだん使えなくなってしまうだろうし、１回の戦で相手の武士に刀をぶつける回数は数えきれるものではないと思うので必ず痛むと思います。 そこでどのように欠けたり凹んだりいた刀を手入れしていたのかを教えていただきたいです。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 歴史
- 戦国の百兵戦闘について
鈴木正哉さんの書いた「鉄砲隊と騎馬部隊」という本をよく読みました さんの論旨を見れば、戦国時代の死傷者というのはほどんど（６０～８０％ほど）鉄砲あるいは弓矢より出た、と思いそうです その根拠として「軍忠状」をあげています。なるほど、当時の死傷者の調子とは、鉄砲と弓矢と代表された「遠射」による被害がもっとも多いそうです。さんはこれを統計として見せます でも、1984年、「武器の進化（The Evolution of the weapons and warefare）」という本を書いたTrevor Duppyさんによると、各々の武器でできた「致命傷指数」の程度は下にあります 刀あるいは槍ー２３％ 火縄銃（arquebus)ー１０％（日本のことにもっと近かったです） 火縄銃（musket)ー１９％ もちろん、この資料は西洋の場合でしょう。でも、常識的に思うとも、乱射のうちに一つ、二つの弾丸と矢のすれる場合（遠射戦）がある一人の敵兵を狙って攻撃する場合（百兵戦）に比べれば、どちらの戦闘方式がもっと威力的なのかは明らかに触れてあります。 即ち、鈴木さんはその統計を根拠によって、「戦国には鉄砲と弓矢が戦いの主軸だった」と論じていますが、「質実的な戦闘力被害」の方だけ見ると、むしろ確かな殺傷のできた「百兵戦も大切な戦力だった」と取り上げることも可能ではありませんか
- ベストアンサー
- 歴史
- 先日見た、薄桜鬼というアニメで、
先日見た、薄桜鬼というアニメで、 敵軍が銃や大砲で攻めて来たために主人公側が大敗したのですが、 その際、主人公側の人間が「もう刀や槍では勝てない」という ようなことを言っていました。 幕末（新撰組）の話なのですが、いくら何でもそんなことは 戦国時代の末期には証明されていましたし、何より刀が 飛び道具に勝てないのは子供でも判る話で、かなり違和感のある セリフに感じました。 これは、剣に命をかけた人間の無念さを表現したかったのか、 それとももっと別の意図があったのでしょうか？
- ベストアンサー
- アニメ・声優
お礼
とっさに発砲、は当時の日本における戦での火縄銃普及の状況から考えると無くは無い、だが非常に稀なケースであり、やはり指揮官の指示なくしては発砲はご法度だろう、ということですね。 そうなのだろうなあとは思いつつ、大坂夏の陣は特に混乱を極めた戦とありまして、敵味方が非常に混戦しただけでなく、味方軍だけで込み合ってしまい前に進めなくなるほどだったそうなので、そんな時にきちんと整列して攻撃できたのだろうか？と不安になっておりました。 少し自信を頂きました＾＾ 当時の火縄銃の威力が実はけっこう殺傷能力があったというのは伺い聞いておりましたが、命中すると変形とは…イタそうですね、恐ろしい…； ご回答ありがとうございました。