- ベストアンサー
無が有を生む数学なんて作れないよね
hiccupの回答
- hiccup
- ベストアンサー率27% (12/44)
あなたは No.1 のお礼の中で述べられている「無とは何もないもの、空集合Φのこと」に対して、No.10 のお礼と補足の中で、ご自身でダメだと言われています。 私と何人かの方は、あなたの無の定義がおかしいことに気付き、少なくとも私は揚げ足取りで、そこにツッコミを入れているのです。 あなたの定義では、無が１つの集合になっています。さらに空集合は数学的対象として存在するわけですから、あなたの望まれているものとは違っているでしょう。 したがって、あなたは無を再定義しなければなりません。話はそれからです。 それから、no.11 のお礼にある「もし無が有を生む数学が簡単に作れたら、経済学は成り立たんでしょ。」についてですが、「もし無が有を生む数学が作れたら、経済学は成り立たんでしょ。」という質問だとしても、仮にビッグバン理論が無から有を生み出すことを証明した理論だとして、これが経済学の何かの理論を破綻させるということが、私の浅い知識と足りない頭では想像すらできません。
関連するQ&A
- 無が有を生むには、無限の無がなければならない
無から有が生まれたとするビッグバン理論において、無が有を生むためにはビッグバン以前に既に無限の無が存在しなければならない。 つまり宇宙は無限でなければならない。 やはりどのよーに考えても宇宙は無限である以外にないのではないか。 あ～、
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 「有」と「無」に関して教えてください。お願いします。
あらゆる全ての世界(？)において、「有」と「無」以外はありえない(考えられない)のでしょうか？質問が下手ですいません。頭の中ではだいたい分かっているのですが、上手く言い表せないのです。自分は、どう考えても「有」と「無」しかないと思うのですが・・・ まあ、観測者が人間なので、思想には限界があると思います。 もし、観測者が、人間がよく言ういわゆる「宇宙人」みたいな生命体だったら別の発想(？)みたいなものが浮かんでくるのでしょうか？ それとも、誰が観測者であろうと「有」と「無」以外の世界(空間？) は考えられないのでしょうか？ 下手糞な質問なのでけっこう伝わりにくいと思うのですが、誰か詳しく教えてくださる方はいないでしょうか？お願いします。
- 締切済み
- 物理学
- 無から有が生まれる？
まず、専門的な知識はまったくありません。 宇宙について、調べるうちにどうしても納得がいかないことがあります。ビックバーン以前の宇宙は「無」であったと書いてありました。となると、無から「有」が生まれたことになり、現在の宇宙のとてつもない質量が生まれたことになります。どなたか、わかりやすい様に教えてください。
- ベストアンサー
- 天文学・宇宙科学
- 無用の用？ 無があって有があるのか？
いま議論中ですが この世界、この宇宙は 無があって有があり得るのでしょうか？ それとも有在るのみなのでしょうか？ 無というものは無いのでしょうか？ 無とは何でしょうか？ ０とかヌルストリングスとか 現実にあるのでしょうか？ それとも無は概念なのでしょうか？？ ご意見をお聞かせください。教えてください。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- ビッグバンは大ウソであり、ペテンであり、茶番である
問う人： ビッグバンはウソなのか。 「人の道」： ビッグバンは大ウソであり、ペテンであり、茶番であり、ただのギャグである。 問う人： なぜビッグバンは大ウソであり、ペテンであり、茶番であり、ただのギャグであると言える。 「人の道」： ビッグバンは途方もなく大きな矛盾を含んでおる。 まずビッグバンは無から有が生まれたとゆーておる。 これは決して有りえないことである。 第一この考えは我々人間が持つ自然な論理に反する。 また無が有を生む物理学の理論は存在しない。 また無が有を生む数学も存在しない。 なぜならゼロに対してどのよーな数学的操作を行っても結果は常にゼロにしかならんからである。 問う人： ビッグバンは137億年前に宇宙が始まったともゆーておるな。 「人の道」： これはビッグバンが抱える2つ目の大矛盾である。 なぜなら137億年前に宇宙が始まる1秒前の世界について、ビッグバンは何も説明できん。 137億年前に宇宙が始まる1秒前の時間が存在せんことを証明する理論はない。 時間は無限の連続体であり数学的には開始点など無いのである。 3つ目としてビッグバンは公には受け入れられていない。 もしビッグバンが万有引力の法則のよーに確立されたものであるなら、 その理論的説明を含め既に中学や高校の物理の教科書に載っているはずである。 わしはビッグバンを説明した物理の教科書を見たことはない。 どーや、これでビッグバンが大ウソであり、ペテンであり、茶番であり、ただのギャグであるゆーこと納得したか。 問う人： やっぱ137億年前にビッグバンで宇宙が始まったゆーのはただのギャグにしかすぎんな。
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- 無とは変化のない有である。
我々がそこには何もないと思っている空間がある。 地球と太陽の間にある空間の大部分はそのよーな空間である。 しかし何もないと思っている空間とは、実は物質と反物質が極めて高い密度で充満している空間なのである。 物質と反物質が極めて高い密度で充満しているとき、物質と反物質は互いに相手の存在を打ち消しあい、結果として何の変化も生じないのである。 実はこのよーな状態が無なのである。 つまり無とは変化のない有のことなのである。 ２０１７年１０月２２日、選挙の日に思ったことです。
- 締切済み
- 政治
- 無は存在しない？ ビッグバン前の件でお尋ね。
素人です。 ビッグバンについて考えていました。 宇宙の始まりが真空のゆらぎ→ビッグバンなのだとしたら その前は何があったんだろうと。 で自分の結論は 全ては元からあった。 物質の世界では「無」は存在しない。 ただ状態が変化しているだけ。 例えば私が生まれて死ぬことも状態の変化にすぎない。 となりました。 ただ概念上には「ゼロ」というものがありますが、 これはあくまで数学とかの計算をするための発明だと。 この世の中には「無」というのは無いのではないかと思いました。 全てがもともと合ったのであれば、宇宙の始まりはおそらく 何かの状態が変化したものであり、その前は？その前は？と ずっとたどっていっても、決して「無」があった時など無く 元から全てがあったのではないかと。 そうでなければ、 どこかで無から有を誰かが創りだしたことになってしまいますが、 その考えだとしても、じゃあその誰かを作ったのは誰？みたいな 同じような疑問がループしてしまいます。 質量保存の法則というのは全宇宙にも適応できて 状態が変化しているだけで、無というのは存在しないのだと 思ったのですが、科学に詳しい方はどう思われますか？ ちなみに 相対的な意味での無をここでは無とは呼びません。 （例えば、りんごが机の上に無い場合、りんごがあることに対しての無、といったようなことです） よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 科学
お礼
＞私と何人かの方は、あなたの無の定義がおかしいことに気付き、・・・ 無を数学的に定義すると、空集合Φ以外には考えられないので、無の定義は変えることはできません。 そこで有の定義を変更します。 これでどうでしょうか。 －－－無が有を生む数学の定義－－－ 無とは何もないもの、空集合Φのこと 有とは正の測度をもつ集合、例えば[0,1]など 生むとは数学的に有意義な写像、関数、変換を導くこと 無が有を生む数学とは、無を定義域とし、有を値域とする 写像、関数、変換を持つ数学のこと
補足
＞仮にビッグバン理論が無から有を生み出すことを証明した理論だとして、これが経済学の何かの理論を破綻させるということが、私の浅い知識と足りない頭では想像すらできません。 もしビッグバン理論により無から有が生まれたのであれば、その理論を応用して無からビルが建っても不思議ではないと思うのですが。