• 締切済み

無とは変化のない有である。

我々がそこには何もないと思っている空間がある。 地球と太陽の間にある空間の大部分はそのよーな空間である。 しかし何もないと思っている空間とは、実は物質と反物質が極めて高い密度で充満している空間なのである。 物質と反物質が極めて高い密度で充満しているとき、物質と反物質は互いに相手の存在を打ち消しあい、結果として何の変化も生じないのである。 実はこのよーな状態が無なのである。 つまり無とは変化のない有のことなのである。 ２０１７年１０月２２日、選挙の日に思ったことです。

  • 政治
  • 回答数2
  • ありがとう数0

みんなの回答

  • akuu7
  • ベストアンサー率11% (1/9)
回答No.2

物質と反物質は互いに相手の存在を打ち消しあい、結果として何の変化も生じないのである」←でもさぁ・・ それなら　物質である身体と　物質で無い心が同居して　人間が存在してる理由が成り立たないのだが？

noname#228760
noname#228760
回答No.1

学がありますねーって言って欲しいのですか？

  1. カテゴリ
  2. 社会
  3. 社会問題・時事
  4. 政治

関連するQ&A

  • 無は物理学であり得るの？

    この世界の始まりは無だったと 「物理学と神」という集英社新書の本に書いてありました。 しかし、そこに書かれている「無」にはエネルギーや反物質が充満していたりして、完全な「無」ではないと思いました。 空間も時間もエネルギーも何もない「無」、完全な無というものは考えられないのでしょうか？ そのような無から何かの存在が生じるのは科学的におかしいでしょうか？ 私は素人ですが、もし推薦図書があれば教えてください。

  • 『無』は、その意味の通り存在しない？

    私は無という状態も存在しないと思います。 その例を3つ考えました。 例えば、仮に、1立方メートルの『無の空間』があったとして、その『無の空間』に普通のボールを投げ込んだらどうなるか？ という事を3つ考えます。 (1)無の空間にボールを投げ込むとボールが消え失せてしまう場合。 これでは、無の空間がボールの存在を打ち消してしまうという、性質を持っていることになり、存在（ボール）を打ち消す力を持つ、という性質を持つ存在（有）になってしまう。 (2)無の空間にボールを投げ込むと、ボールが無の空間の中へ飛んで行き、放物線をかきボールは無の空間の中へ落ち、ボールは存在し続けた場合。 これは、言わずもがな、無の空間ではなく普通の空間である、ボール（存在）を存在させるという性質を持った存在（空間）である。 (3)無の空間にボールを投げつけると、ボールは無の空間に入らず跳ね返ってしまう場合。 これでは、無の空間が物体を跳ね返えす、抵抗力または斥力という性質を持っていることになり、抵抗力という性質を持った存在（有）になってしまう。 結局、無という空間を想定してしまうと、何らかの性質を持たざるを得なくなり、何らかの性質を持った存在になってしまう。 また、『無とは不可知だ』、と言ったところで不可知な性質になってしまい、不可知な性質を持った存在になってしまう、それは不可知な有（存在）である。 また、無という状態というのも、存在を一切存在させないという性質を持った有（存在）になります。 そもそも、無が存在したら矛盾な気もします、無いのに存在すると言うのは。 ということは、つまり、無は存在しないのでしょうか？

  • 「無」を表現するにはどうしたら良いですか？

    「無」を表現するにはどうしたら良いですか？ 物質、色彩、音、感触、空間の広がり、言語による思考、…あらゆるものの存在しない、ただ1つ時間だけが流れる世界、をどう表現したら良いですか？

  • 無を超えた無は存在するのか？

    宇宙ってもしかしたら元から無いのでは？ ではなくて 宇宙がもし本当に存在しなかったなら 完全無になるのですよね 宇宙も惑星も地球も人類も、生物も物体も空気も 水も火も動物、虫　微生物　菌　風も色も音も心も思念　妄想　記憶、重力　空間　次元とかもう何もかもこのありとあらゆるものが無くなったら無を超えた無になるのでしょうか？ でもこれら全てのものが完全消滅して無を超えた無なんて不可能なんですよね 普通の無とは全てが無になった状態ですが 無を超えた無とは全てが無くなってもその全てを存在出来た元の土台となるもうひとつの無という定義ですがそれすら追跡する追随を許さない無を超えた無があるのか？またはどうすれば実現するのか を知りたいです。 私は今無を、超えた無は存在するのか？ を突如ひらめいたので質問しましたが 私だけでは分からないので皆さんこの質問に興味が湧いた方ご意見ご感想ご教授等あればよろしくお願いいたします。

  • 無は存在しない？ ビッグバン前の件でお尋ね。

    素人です。 ビッグバンについて考えていました。 宇宙の始まりが真空のゆらぎ→ビッグバンなのだとしたら その前は何があったんだろうと。 で自分の結論は 全ては元からあった。 物質の世界では「無」は存在しない。 ただ状態が変化しているだけ。 例えば私が生まれて死ぬことも状態の変化にすぎない。 となりました。 ただ概念上には「ゼロ」というものがありますが、 これはあくまで数学とかの計算をするための発明だと。 この世の中には「無」というのは無いのではないかと思いました。 全てがもともと合ったのであれば、宇宙の始まりはおそらく 何かの状態が変化したものであり、その前は？その前は？と ずっとたどっていっても、決して「無」があった時など無く 元から全てがあったのではないかと。 そうでなければ、 どこかで無から有を誰かが創りだしたことになってしまいますが、 その考えだとしても、じゃあその誰かを作ったのは誰？みたいな 同じような疑問がループしてしまいます。 質量保存の法則というのは全宇宙にも適応できて 状態が変化しているだけで、無というのは存在しないのだと 思ったのですが、科学に詳しい方はどう思われますか？ ちなみに 相対的な意味での無をここでは無とは呼びません。 （例えば、りんごが机の上に無い場合、りんごがあることに対しての無、といったようなことです） よろしくお願いいたします。

  • 重力について

    寝ながら「重力」について考えてみました。聞いてください。　某知恵袋でも聞いたのですが、多くの方の意見、矛盾点の指摘などお願いしたい。 まず、宇宙空間そのものが「無」ではないかということ。なので「宇宙の果て」など存在しない。 空間のない世界なんてあまりに非現実的です。空間のない世界が「有」るのなら、それは「無」ではないんじゃないですか？ ということで、空間＝無 という考え。 その空間に「物質」が現れると、そのせいでそこにあったはずの空間が押しのけられる。すると空間が圧縮され、その「物質」に空間の圧力がかかる。 つまり「重力」は引っ張られているのではなく、空間に押さえつけられているのでは？ という考えです。 言葉単語のチョイスからもわかるように、私は専門家でもなければ学もありませんので、根拠の有る納得のいく反論をやさしくお願いします。　

  • 地球はなぜ太陽に落ちないのか？

    地球に限りませんが、惑星というのは恒星の引力と 公転による遠心力が均衡して、恒星と一定の距離を 保っているのだと理解しております。 しかし、どうしてそう都合よく、重力と遠心力が中和する 地点に地球（惑星）が存在するのでしょう？ たとえば、「引力に負けるあたりの物質は太陽にとっくに 飲み込まれ、引力が弱いあたりの物質はどっかに飛んでいき、 たまたまバランスのとれたあたりの物質がそれぞれの重力による 引力でくっついて惑星になった」と考えるべきなのでしょうか？ とすると、なぜ地球や惑星は公転しているのでしょう？太陽から 飛び出した物質であるならば、太陽から垂直方向に運動エネルギーを もっているはずで、公転の原動力にはならなかったような 気がするのですが……。 それと、惑星は自転していますね。これはなぜでしょうか。 それから、地球の最後は、たぶん太陽に飲み込まれるものと 思いますが、それは太陽が白色矮星になるから……というような 理由を聞いた記憶があります。それまでは、地球は今の軌道を たいしてブレもせず、自転・公転を続けるのでしょうか。 宇宙空間だから空気抵抗がないのはわかりますが、地球は 潮の満干などがあり、若干ではありますが、自転へのブレーキが かかっているような気もしますし、星間物質によるわずかな 公転へのブレーキもあるような気がします。これらによって いずれ地球はだんだん動きが鈍り、その結果太陽に落ち込む ような気もするのですが、どうでしょうか。 最後に。 私たちの体は、地球の物質の一部です。最後に地球が太陽に 飲み込まれるのであれば、私たちの体を構成している物質は、 その時点でどんなものを構成しているかは別として、最終的に 光となるのでしょうか。 私たちの最後は光になる。 もしもそうだったらいいなあ……などと思ってこの文章を書いています。 幼稚な質問で恐縮ですが、どなたかお答えいただけたら幸いです。

  • 大学の力学の問題についての質問です。

    太陽系における地球の運動を考える。太陽の質量をM、地球の質量をｍとする。簡略化のため、それぞれを質点とみなし、地球以外の惑星の存在は無視する。太陽の質量は地球の質量に比べて十分に大きく、太陽は動かないものとする。ただし、太陽と地球以外に、ある物質Aが太陽系全体に分布しているとする。 　このとき、以下の問いに答えよ。物質Aは、太陽を中心として球対象に一様な密度ρで分布し、太陽系の外（地球の軌道から十分に離れたところ）には存在しないとする。また、地球と物質Aの摩擦は無視できるとし重力のみに考えればよい。重力定数はGとする。 問１ 太陽を中心として、地球の位置を（↑r）で表す。この点でのポテンシャルエネルギーをV（↑r）をする。ポテンシャルをｒで表せ。 問２地球のラグラジアンを書け。（太陽を原点とする極座標を用いよ ） 問３ 地球の全エネルギーEを角運動量Lを用いて表せ。 問４ 地球の有効ポテンシャルU(r)を求めよ。 問５ 地球が、距離ｒ＝ｒ0の位置で円軌道を描いて運動しているとする。この円運動の角速度の大きさω0を求め、ｍ、ｒ0を用いて表せ。 です。 　多くと申し訳ございません。。。 　最初が分かれば何とかなると思うのですが宜しくお願いします。

  • 世界（の変化）が止まったら　時間も止まるか？

    時間が止まったら　世界が止まると思う人は多いでしょう。 では世界が　もし仮に　止まったとしたら　時間も止まった事になるでしょうか？ 電子などの素粒子の運動から太陽系の地球の公転　地球の自転も止まり 電波時計もデジタル時計もアナログ時計もみんな止まるのです。 すべてが　仮に　止まったとしたら　時間も止まるとすれば 半分の速さで変化したら　時間も半分の速さで進みます つまり時間とは　物質・エネルギーの変化の事　ではないでしょうか？ 端的なご意見を頂けるとありがたいです。 よろしくお願いします。

  • 太陽の周りを廻ってる？

    地球は太陽の回りをまわっていると言うことですが、太陽も宇宙空間を動いて いるわけだし、正確には互いが互いのまわりを廻っていると言う表現が正しい のでは？

注目のQ&A

カテゴリ

専門家に質問してみよう

職業から探して質問する

あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVEセレクト

質問する