大規模エコ冷暖房を提案します。

質問

３．１１地震の影響で電力事情は逼迫しています。そこで図のような大規模エコ冷暖房を提案します。
夏はゲートＡ、Ｂを閉じ黒潮を日本の遥か南に遠ざけます。
冬はゲートＡを開き（ゲートＢは閉）黒潮の大部分を日本海に入れます。
こうすることにより日本列島は夏涼しく、冬暖かくなります。
【質問】
１．東京付近で８月の平均気温は何度下がり、２月の平均気温は何度上がりますか？
２．同様な大規模プロジェクト構想サイトがあれば紹介して下さい。

回答No.3

hekiyu

これはちょっと、副作用が大きすぎませんか？

どういう弊害が発生するか、想定が困難でしょう。
仮に想定したとしても、それが正しいか、実際に
やってみないと判らない訳ですし。

まして、外国にまで影響し、さらには地球規模の
変革さえ発生するかもしれません。

そもそも、自然は、そんなにいじらないほうが
良いとおもいます。

個々の家の壁を厚くするだけで、殆どエアコン不要の
建物が造れます。
経費は３０％増しぐらいで済みます。
その方が合理的だと思います。

お礼

回答有難うございます。
私の質問が舌足らずの為、回答者様にごそくろうをおかけしました。
質問をより具体的にし、「学問・教育」の「地学」に掲載しますのでよろしくお願いします。

回答No.2

noname#194317

う～んこれは、史上最大の環境破壊につながりそうな気が…それにエコと言いつつ、水深が1000m近い場所で数ノットある海流をせき止められる強度を持つ構造物の構築にかかる資源量・エネルギー消費量を、太陽光や地熱や風力に振り向けようとしないのはなぜとか、梅雨や冬場の降雪がなくなったら日本は大渇水状態になるけどそれは無視するのか、そもそもゲートBの辺りには黒潮の本流は通っていないので…という指摘は却下ですかね。

実行した場合は少なくとも、海産物は全滅でしょう。あと考えられる影響は、黒潮みたいな大海流を部分的にせよ日本海に入れると、出口にあたる間宮海峡・宗谷海峡・津軽海峡の3カ所の潮流はものすごいことになるのでは？特に間宮海峡って狭くて浅いので、沿岸が水没しちゃうかも知れません。また間宮海峡の水位を上昇させると、極東屈指の大河であるアムール川の水位も押し上げられます。

それよりまだ、

１）巨大熱媒槽を二つ（熱媒槽a,熱媒槽bとでもしましょうか）構築する。
２）夏場の温熱を熱媒層aに蓄積し、冬場にそれを放出することで暖房を行う。
３）逆に冬場の冷熱を熱媒層bに蓄積し、夏場にそれを放出することで冷房を行う。

位の提案はどうです？これとて現実性は薄いですけど、海流操作よりもまだましだと思いますよ。

それより何より最もエコなのは、冷暖房を控えることでしょう。これに勝るエコはありません。

お礼

回答有難うございます。
私の質問が舌足らずの為、回答者様にごそくろうをおかけしました。
質問をより具体的にし、「学問・教育」の「地学」に掲載しますのでよろしくお願いします。

回答No.1

藻黒 知恵蔵（@ameru1999）

魚の回遊は？

環境は？

とりあえず漁業組合とか反対しますよ

まぁその前に非現実的ということでしょうか・・・

お礼

回答有難うございます。
私の質問が舌足らずの為、回答者様にごそくろうをおかけしました。
質問をより具体的にし、「学問・教育」の「地学」に掲載しますのでよろしくお願いします。