- 締切済み
友人に挑まれています
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
みんなの回答
- okormazd
- ベストアンサー率50% (1224/2412)
私はわかるけど、 どうしてあなたは自分で調べたり考えたりとはしないのかな。すくなくともいくつかは調べた考えたりして、「こうなんだけどここんところがはっきりしないので、教えて」というように質問したらどうでしょう。
- W_edged
- ベストアンサー率42% (48/112)
すみません、分からないのですが、面白そうなので予想させてください。 多分、最初の3つは、平均なのでせいぜい±１℃ぐらいじゃないかと思います。 一番下は、最高気温と最低気温の差で良いんでしょうかねぇ。そうすると、せいぜい10℃ぐらいでしょうか。 4番目の季節の季節変化って、冬が－20℃、夏が＋30℃だとしたら、50℃ってことでしょうか。 ということで4番に1000点！
関連するQ&A
- ベテルギウスが超新星になる話で盛り上がっていますが、仮定の話として・・・
渋谷の女子高生の間でもベテルギウスが超新星になる話で持ちきりだという噂です。（あくまでも噂ですが） ところで、ベテルギウスと地球は約1400光年離れているというとのこと。 ということはもしも超新星の爆発の様子が観測できた場合、それは1400年前の出来事がようやく地球で見えた、ということになる。 仮説 ”過去の天体の観測は可能か？” もしもわれわれ人類が光速を超えることのできる宇宙船を持っていたとする。そしてその宇宙船にははるかかなた全宇宙の天体（惑星、小惑星、恒星、宇宙塵、そのほか）のすべてを超拡大して観測できる超天体望遠鏡が搭載してあるとする。 ベテルギウスの爆発を地球上で観測すると同時に、ベテルギウスから”遠ざかる方向”に宇宙船を発進させたとする。ベテルギウスと反対方向に一光年進んだところで、振り返ってベテルギウスを観測したら、爆発前のベテルギウスは観測できるのであろうか？ また同時に地球を観測したら、一年前の地球を観測できるであろうか？ 一年前は、まだ日本は自民党政権時代だった（と思うが）が地上を歩く日本人サラリーマンが読んでいる新聞の 「麻生政権、支持率低下の一途、麻生総理は解散時期明言せず」 と書いてある文字が読めるだろうか？ 理屈からいくと上記仮説は正しいとなると思うが、専門家の意見を伺いたい。 （超光速宇宙船と超天体望遠鏡の製造は可能である、と仮定したうえで）
- 締切済み
- 天文学・宇宙科学
- 距離が違う？特殊相対性理論
地球での10年は、宇宙では2年とか3年とかに縮む、というのをきいたことがあります。 そこで質問なのですが、 例えば、ある男がある惑星に行くことになったとします。 地球時間で10年かかる距離です。 つまり、惑星までの距離は 10×速さ ところが、宇宙船に乗ってる男にとっての惑星までの距離は 2×速さ 観測する人にとって距離が変わるっておかしくないですか？ 確か相対性理論で、物体は進行方向に縮むとか、動くものは時計が遅れるとかあったような気がするのですが、 この問題の解決方法を教えてください！ 結論は、観測者によって距離は違ったはずなのです。
- ベストアンサー
- 物理学
- 気象観測
気象観測について、温暖化を発見したハンセン氏の記事を翻訳しましたが（翻訳学校の宿題で）、私の作った文章を読んで意味が通じるか、もし変なところがあったら指摘していただき、できれば、添削してくださればうれしいです。よろしくお願いします。 ＞ハンセンたちのアプローチとは基本的にこのようなものだ。グローバルグリッド（地球を方眼状に線を引いた三次元地図）に気温一℃分を一マスとし、その中心点（格子点）に1200ｋｍおきに設置したすべての観測所データが気温予測変動に影響を与えるようにする。その一℃変化にに近い観測所に大きな重点を置いた。ハンセンたちは1200ｋｍごとに設置されたすべての観測所がこの一℃変化を観測することが大事だが、1200ｋｍまたはそれ以上離れた観測所同士で気温変化の平均値を取ることにはまったく重要性はなく、隣接している観測所同士の気温を見ることに重きを置いていたのだ。
- ベストアンサー
- 地学
- 地球の温度の測定方法など
昨今の地球温暖化論議の中で、地球の気温の変化のグラフなどをよく見かけます。 そこで質問ですがよろしくお願いします。 （１）気温計ができる前（１００年以上前）の気温はどうやって計っていたのでしょうか？ （２）数千年前、数万年前の気温は、考古学的観点から推測していたとしてもかなりの誤差が生じていると思われます。そんな大きな誤差の気温データにどの程度の意味があるのでしょうか？ （３）かつて地球が氷河期であった時でも、地球の平均気温は今の平均気温より数度低いだけであったと言われています。地域的な偏りが大きいとしても平均値が数度程度で氷河期になるものなのでしょうか？ （４）現在の地球気温の測定は、陸地の気温の集計がほとんどで海面上の気温はほとんど測定されていないということですが本当でしょうか？
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 北半球の今後の気候について質問があります。
実は、「氷河期」と検索してみたら、それに関連する内容がいくつかヒットしたんです。 その中のwikipediaには以下のことが書かれていたんです。 ★氷期と間氷期の変動に関連して、アメリカ国防総省が専門家に依頼して作成した地球温暖化の影響による大規模な気候変動を想定した安全保障についての報告書 によると、地球温暖化による海流の変化が原因で、北半球では2010年から平均気温が下がり始め、2017年には平均気温が7～8℃下がるという。逆に南半球では、急激に温度が上がり、降水量は減り、旱魃などの自然災害が起こるという。 ということは、愛知県名古屋の平均気温は1981～2010年の平年値では約15℃になっているが、 2017年にはこれより7～8℃低い、7～8℃という平均気温になるということでしょうか？ 日本（北海道から沖縄まで）では春夏秋冬一体どんな気候になると考えられるんですか？ 愛知県名古屋では夏は涼しくなって冬は寒さが厳しくなるんでしょうか？ 詳しく説明を下さい。 2017年に1981～2010年の平年値の平均気温より7～8℃低くなった後、2100年にかけて地球の平均気温がどんどん上がるのは本当でしょうか？ また今後氷河期は来るんでしょうか？
- 締切済み
- 地学
- 宇宙人はいますか？
宇宙人がいるかいないかというどうでもいい質問なんですが。 地球の人類の様な生命体が他の惑星に存在しえるのでしょうか？ いろいろな科学番組等で学んだ印象からからすると 地球はありえないくらいの数々の奇跡を経て生命誕生から 30数億年を経て我々人類が存在しているようなのです。 まず絶対条件としてひとつの惑星上に30億年間に渡って液体の水が 安定して存在し続けないといけないと思います。 それだけ考えてもまず無理な話のような感じです。 主星の光度の変化、惑星の重量、主星からの距離、大気の成分、 まだまだあると思いますがこれらが絶妙に絡み合った結果惑星上に 安定した水の存在がもたらされている、なんて聞いています。 火星に以前水が存在していて簡単な生命が存在していた可能性が ある、なんて聞いたことがありますが、短期間であればこのような 可能性はあるかもしれません。 しかし、何十億年にわたり気温がマイルドに保たれて、生命が存続 可能な環境が常に維持されて、知的生命体が安定して進化し続け、 ましてや、文明を安定して存続し続けることが本当に他の惑星で 起こりえるとは考えずらいのです。 だって、地球だって我々が放出した二酸化炭素がちょっと増えただけで 大変なことになりそうな勢いでしょ？ 現在の地球でも仮に人類が絶滅してもその他の生物が知的生命体に 進化することはないんですって。それだけ我々人類は、地球においても 特別な存在なのだということでしょうか。 よく人は、これだけ宇宙に星がたくさんあるのだからどこかに宇宙人は いるよ、なんていいますが地球が安定した現在に至ったすべての ファクターを考慮するととてもそんな気分にはなれません。 太陽定数の変化安定、地殻変動、オゾン層形成、月の存在、銀河系での 位置、超新星爆発、長く続く間氷期、バンアレン帯の存在、小惑星の 衝突等など、うそみたいな偶然が重なり合って今の地球があるんだそうです。 こんなことを聞くとほかの星に文明が存在するなんてありえないだろう と考えてしまうのです。皆さんはどう思ってますか？
- 締切済み
- 天文学・宇宙科学
- 地球が滅亡する１０のシナリオ
ヒストリーチャンネルで「地球が滅亡する１０のシナリオ」という番組を見ました。シナリオの１つに地球がブラックホールに吸い込まれて消滅するというものがありました。その中で太陽系外に向けられた観測宇宙船の中の微生物が他の生存可能な惑星に到着して地球生命体が存続する可能性について言及されていました。しかし、自分で計算してみたのですが、太陽系脱出速度で最近距離恒星ケンタウルス座アルファ星まで約5万年もかかり、宇宙の広大さからして宇宙船が生存可能な惑星に到達するまでに数100万年もかかるとすれば（おそらくこれも奇跡的な確率でしょうが）、放射線や星間物質の影響で宇宙船が生存可能な惑星に到達する前に磨滅してしまうのではないかと思うのですが、いかがなものでしょうか？
- 締切済み
- 天文学・宇宙科学
