- ベストアンサー
選挙について
hekiyuの回答
10万票を採ったのに落選したけど、 あっちの選挙区では5万票で当選した。 これは、選挙人一人一人の票の価値が 違うことになり、不平等だ、てことです。 こうなった主な原因は、人口移動に選挙区割りが 追いつかなかったためです。 いや、既得権のために、 あえて追いつくことをしなかったためです。 これについては次のような問題点が 指摘されています。 1,投票価値の平等は憲法で保障されているか。 2,保障されているとして、その平等てのは どの程度でなければならないか。 1と1,001 でも不平等なのか。 3,不平等なら、憲法違反で、選挙は無効になるのか。 裁判所は無効という判決を出すべきか。出せるのか。 4,衆議院と参議院とで同じでよいのか。 等々です。
関連するQ&A
- 選挙区の定員
以前から持っていら疑問です。 衆議院が中選挙区制の頃 一票の格差(選挙区間での)格差が問題になっていました。 当時総定員が何名か忘れましたが、仮に500人として、候補者の得票数の全国ランキングで例えば100位の人が落選し800位の人が当選と言うようなことが有りました。 そこで選挙区割りはそのままで当選は全国ランキングの上位500人にしたらどうかと思ったものです。つまり選挙区毎の定員を決めない方式です。 そうすれば投票における一票の格差はなくなるはずです。 しかも有権者総数から見た公平ではなく、実際に投票された票に対する公平が計られると思うのですが。 このような考え方が過去に議論されたことがあるかどうか?またこのやり方の問題点があればご指摘ください。
- 締切済み
- 政治
- 平等選挙と普通選挙の違いについて
まず違いが分からないのですが、日本は普通選挙で1人一票、平等選挙の場合は身分、収入、などで複数の票を持てると本に書いてありました。 次に「学説では議員一人当たりの人口の最高選挙区と最低選挙区とで一票の重みに約二倍以上の格差が出る」の意味が理解できません。最高選挙区って何なのですか?分かりやすく説明お願いします。
- ベストアンサー
- 政治
- 小選挙区制はやめればいいのに
最大2.5倍の1票の格差があるという選挙の違憲状態に、やっと本腰をいれた模様の政府。 地方と都会では人口密度が違いすぎて、どの地区で選挙をするかによって選挙活動の仕方が異なるのはどうなのかな~。考えものです。 結局区割りを変えただけで、今回も付け焼刃でちょこっと変えて放置だと思います。 皆さんはどう思ってますか?選挙の仕組み。小選挙区比例代表並立制もそろそろ見直したほうが良いと思うんですが。
- 締切済み
- アンケート
- 一票の格差と衆参同日選挙
去年12月の衆議院選挙で、選挙区ごとの1票の価値に最大で2.43倍の格差があったことについて、広島高等裁判所は、一部の選挙区の選挙を無効とする判決を言い渡しました。 国政選挙を無効とする判決が言い渡されたのは戦後初めてです。 http://www3.nhk.or.jp/news/html/20130325/t10013435621000.html 最高裁で「無効」判決が覆る可能性は高いですが、2.3倍を超える一票の格差は、最高裁で既に「違憲」の判決が出ています。 安倍支持者の一人として自公325議席を失うのはとても辛いのですが、法治国家の政府として、安倍政権は"著しい"一票の格差を是正した上で、衆参同日選挙に踏み切るべきではないでしょうか? 余談ですが、安倍信者である上念先生と倉山先生が、痛ましいジレンマの中、広島高裁(の無効判決)にエールを送る姿に心底胸を打たれました。
- ベストアンサー
- 政治
- 選挙無効判決が確定したら?
昨年12月に行われた衆議院議員総選挙で「一票の格差」を是正せず選挙を実施したのは、憲法違反で選挙無効を求める訴訟が全国各地で起こされている。 もし選挙無効判決が確定した場合、再選挙は訴訟を起こした当該選挙区だけなのか? それとも全議席なのだろうか?
- ベストアンサー
- 政治
- 一票の格差について?
現在、一票の格差について違憲状態だということで問題になっていますが、 一票の格差をめぐる裁判のニュースを職場で見ていたら、 同僚が、「増える選挙区もあるんだろうね。」と言ったのですが、 私は、減らす選挙区があっても増える選挙区は無いという認識でした。 一票の格差を是正すると、議員定員数が増える選挙区ってあるんでしょうか?
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題