ギリシャ国債の集団行動条項について
- ギリシャ政府がギリシャ国債の債務再編の一環として集団行動条項の導入を検討しています。
- 集団行動条項の実施には民間債権者の参加率が66％以下であることが想定されています。
- もし70％の参加率が実現せずに集団行動条項が実施されない場合、残りの30％の債権者の状況はどうなるのか詳細が分かっていません。
- ベストアンサー
ギリシャ国債の集団行動条項について
お世話になります。 もしご存知でしたらご教授お願いしますm( _ _ )m ギリシャ政府が、ギリシャ国債の債務再編の一環で集団行動条項の導入を決定しようとしています。 導入自体にはＣＤＳが発動しないけど、実行した場合強制的なデフォルトとみなされてＣＤＳが発動すると言われております。 その集団行動条項を実施するに当って、ギリシャ政府は民間債権者の参加率が６６％を下回る場合を想定していると認識しています。 仮に７０％の参加率があって集団行動条項が実施されないとした場合、残りの３０％の債権者はどのようなことになるのでしょうか？ なかなか調べてもついぞ答えを探すことができませんでした。 もしご存知でしたらご教授お願い致します＞＜
- boatarde
- お礼率81% (197/241)
- FX・外国為替取引
- 回答数1
- ありがとう数2
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
集団行動条項は、債権者の一定数の同意によって発動でき、債権の内容の変更ができます。 今回の場合、３分の２以上の債権者が同意していることを条件に、「集団行動条項」が発動させることができます。 今回の集団行動条項は、非同意の債権者に対し強制的に債券交換を交換させる内容です。 この新たに交換した債権は元本の5割棒引きされたものであります。 自主的に交換におおじた債権者にはCDSの発動はありませんが、ギリシア政府が集団行動条項を発動させ、強制的に債権を交換させられた債権者は、もしCDSを購入しているのであれば、保険金の受け取りの権利が生じます。 一部のファンドが債権の交換に応じないのは、この保険金の受け取りのためだといわれています。 債権交換の同意率が70パーセントで、非同意率が30パーセントならば、同意者は債権の交換をする義務を負い、非同意者は今までの債権の権利を今まで通り所有していることになります。ですから、非同意者は償還日にお金が返ってくるはずです。ただし、ギリシアにお金がなければデフォルトの恐れも否めません。 もし、ギリシア政府が非同意者の30パーセントの人たちに対し、集団行動条項を発動させれば、強制的に債券を交換させることもできます。
関連するQ&A
- 集団行動に対する嫌悪感をなくしたい。
自分は人付き合いが苦手なまま、大人になりました。 学生時代は友達こそいましたが、飲み会やゼミといった大人数で行われる行事が苦手で、いっつも端のほうに座ってるか、みんなの輪に加われなくて、孤立することがよくありました。 なので、次第にそういった集団行動に恐怖感を覚えるようになり、避けるようになっていきました。 ただ、このままじゃ駄目だと思い、現在はオフ会やパーティーなど積極的に参加して苦手を克服中です。幸いにも、何回も参加して経験を積んだことで、そういった恐怖感はある程度、克服できました。 ただ、恐怖感こそ収まってきたものの、今度は集団行動に対する嫌悪感が強く出るようになってしまいました。あの「みんなでワイワイ」といった雰囲気に強い抵抗を感じ、非常にむかむかするのです。おそらく原因は、相変わらずみんなの輪に加われてないことから生まれる孤独感、疎外感からきていると思います。そしてたいして仲良くもないのに、うわべだけで一緒にみんなで騒ぐ、ということが自分には耐えられないからだと思ってます。 恐怖心を克服する中で、「集団行動なんて苦手でもいい」と自分で割り切れるようになりました。でもみんなで一緒に楽しみたいのもまた事実なんです。しかし、楽しむはずが、強い嫌悪感に襲われ、相変わらず飲み会などを心から楽しめたことがありません。こうした集団行動に対する嫌悪感はどうすればなくせると思いますか。どなたかご教授ください。
- 締切済み
- その他(恋愛・人生相談)
- 体育の授業でやる集団行動で
女子高生です。 学校の体育の授業なんかで集団行動はどこの学校でも実施すると思います。 その集団行動で「気をつけ」とか「休め」をやらされると思いますが、この休めの姿勢は学校によって指導が違うんでしょうか？ 私の学校の場合、まず休めの号令がかかったら、足を広げて均等に体重をかけて、両手を後ろに組むのですが手の組み方まで細かく指示されます。 左手で右手を軽く握るようにして組んで、組んだ手は腰の上辺りに置きなさいといわれます。（添付した画像のような感じです） その後で、しばらくしてから「楽に休め」という号令がかけられて、腰の上で組んでいた手をお尻の辺りまで下げてよいということになっています。 別の学校に通ってる友達に聞いたら、そこまで細かい指導はされてないって言ってました。 うちの学校はかなり本格的な指導法なんでしょうか？ 皆さんの学校ではどうだったでしょうか。
- ベストアンサー
- 高校
- 統計時の母集団について
皆様、ご教授頂けると助かりますので、よろしく 御願いします ●以下、質問です 統計する際に母集団を増やしたとしても、ある数まで 行くと率は変わらないのでしょうか？ その場合のある数とは幾つなのでしょうか？ 例えば、１００万件を母集団をサンプリングすると９９．７５％ ２００万件だと９９．９５％ などという法則が あるのでしょうか？ 仕事で機器の故障率などを調べる必要があります。 この際、機器の数が膨大なので、母集団を小さくしようと 思っています。 うろ覚えですが、統計する際に、母集団が一定の数を増やしても 確率は変わらないと聞いたことがあります 会計監査の母集団も不正を発見するのに２５件をピックアップ して、それでＯＫであれば問題なしとしているみたいです
- 締切済み
- 数学・算数
- コロナウイルス 集団免疫
日本の人口が１２７００００００人ということは その約7割の８８９０００００人が コロナウイルス感染しないと「集団免疫」は成立しないのでしょうか？ 「厚生労働省が過去の感染を示す抗体検査を実施したところ、東京の抗体保有率は０・１０％、大阪が０・１７％と低かった。 東京理科大学の村上康文教授らが今月発表した抗体定量検査では、東京など首都圏の１０～８０代のうち、陽性反応が出たのは約１・９％だった。厚労省の調査よりは高いが、一般に「集団免疫」といわれる６０～７０％にはほど遠い水準だ。」 上記 文章から 集団免疫が成立するには 日本の人口が１２７００００００人ということは その約7割の８８９０００００人が コロナウイルス感染しないと「集団免疫」は成立しないのでしょうか？
- ベストアンサー
- 医学・歯学・看護学・保健学
- ＴＰＰ、特にＩＳＤ条項について
ＴＰＰに含まれているというＩＳＤ条項についてお尋ねします。 先日、国会内で佐藤ゆかり議員の質問の中で取り上げられていたのを聞いていて、疑問に思ったのですが、 ＩＳＤ条項は『これから新たに設ける』規制に対して発動するのでしょうか？ それとも『現在設けられている』規制にも適用されるのでしょうか？ また、適用される範囲は限定されているのでしょうか？（適用範囲のポジティブリスト化？） 詳しい方いらっしゃいましたらお答えください。 ～～以下は質問した理由～～ 佐藤ゆかり議員の質問では、水資源の保護や公共事業の例が出されていましたが、 質問のニュアンスとしては、 ”『これから』外国企業への規制や、地元企業の優遇ができなくなるけど、いいんですね？” と言っているように聞こえました。 例としてあげられたカナダの事例も、州政府が米企業へ水売買の許可を取り消したときに訴訟が起きた、というものだったと思います。 この場合でも、国家主権とか問題がありますが、 自由競争とはそういうものだ、という考えの人がいるのもわかります。 また、注意は必要ですが、国が崩壊とかいうところまではいかないような気がします。 ただ、『現在』の法律、規制にまで適用されるとすると大変なことだと思います。 ネットでみかけたので一番やばそうなのが銃規制。日本の規制ほど厳しいのもないでしょうから、 銃器メーカーがいちゃもんをつけるにはもってこいな気がします。 著作権や商標もアメリカ並みに厳しくなると思うと、息苦しく感じます。 他にも、素人考えですが、金融の規制（空売り、レバレッジ等）、建築基準法（耐震）なんかも思いつきました。 土葬が規制されているから葬儀社が参入できない、とか言われたらどうするんでしょう。 無制限に認めてしまうと、仮に交渉が対等に進むとするなら、 アメリカや他の国にも同じことが言えるので誰のためにもならない条文だと思います。
- 締切済み
- 政治
- ギリシャの危機の原因と、ストについて
ギリシャの債務超過の原因について、All Aboutをみると、 １ 公務員が多すぎる。 年金など社会福祉にお金を使いすぎている ２ 脱税が多い といった原因が書かれています。 放漫な財政政策をとってきたのが原因のようですが、 １ は、お金の使いすぎ、支出を管理するところ、日本でいえば財務省主計局の力が弱かった、そういった部署が国の将来を考えてきちんと取るべき施策をとってこなかった。 ２ は、収入を管理するところ、日本でいえば財務省主税局、国税庁、税務署などがきちんと、やるべき仕事をしてこなかった。 のだろう、と思うのですが、実際のところ、どんな感じなのでしょうか？ このギリシャ社会において、今の状態になるまで、利益を得てきたのはどんな人たちなのでしょうか？ １ 単純に上から下までの公務員 ２ 脱税で利益を得た経営者たち ３ それらを容認することで人気を得てきた議員たち 公務員というのは、放っておけば自然に、ない仕事も増やして自己拡張するものだと思いますが（どｄんどん外部組織などもできて）、それを抑制するシステムがなかったということなのでしょうか？ しかし一部の人たちが利益を得てきたのであれば、そうでない人たちから、既得権益打破のためのムーブメントが当然起こっていたのだろうとも思います。 確かに日本でも小泉元首相が長期政権をとっていても、赤字に対して、根本的な対策となるような何かができたわけでもないので、大したことはできないのかもしれませんが、長期的に見て、中曽根政権以来の各種民営化は、公務員の削減と社会の効率化に、それなりに効果はあったかと思います。 そういった動きは、ギリシャにおいて、どうだったのでしょうか？ あと、今回のゼネストにおける彼らの主張は何なのでしょうか？これも多種多様だろうとは思いますが。民間の失業者や労働者は、今回ゼネストに参加していて、おそらく今後既得権益がそこなわれることになる公務員に対して、反感を持っているだろうと思いますし。 彼らの主張、あるいは政府に対抗しているのでしょうから、その政府に対する代案は何なのでしょうか？ １ 緊縮財政を実施（年金、福祉の削減）する前に、改革すべき政府内の非効率を訴えている ２ 単に緊縮財政に対する危機感を表明している。 公務員が首になるのを恐れて政府に自分たちの受け皿を要求している。 代案なしに。 ごちゃごちゃした内容になりましたが、すみません。 簡単なコメントでもよいので、参考になる意見がいただければありがたいです。
- ベストアンサー
- 政治
- スポーツ選手集団感染（アイスホッケー）
こんばんは。 東京五輪期間中の8月3日〜8日までの間に、北海道・苫小牧市で行われた「全国高校選抜アイスホッケー大会」で大規模な集団感染（クラスター）が発生し、現時点（8月14日現在）で93名の陽性者が出たそうです。日本アイスホッケー連盟と苫小牧市が主催したとのことでしたが、どの時点で感染が発生したのか、現時点で不明のようです。日本政府の話では「陽性者がさらに増える可能性もある」ということでしたが、対策をとっていなかったのが原因ということでよろしいでしょうか? なお、この大会には全国から26チーム 1000名の参加があり、日本政府は「緊急事態宣言地域との往来の際、PCR検査するように求めていますが、この大会では実施していなかった」と指摘があったそうです。私個人的には、この時期にアイスホッケー大会を実施するべきではなかったと思うのですが･･･ 可能でしたら教えて下さい。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 北海道
- 認知行動療法についての経験談
うつ病治療に、薬物治療とあわせて「認知行動療法」を併用するとよいと昔（10年ほど前？）から言われてます。 うつ病に、８年ほど前に罹って、休職していたときに「認知行動療法」の第一人者である 大野裕先生の著書を読み漁りました。 講演会にも、参加しました。 「心が晴れるノート」も、購入して実施しました。 効果が、よくわからなかったので、 「集団認知行動療法」とグループで、認知療法を、週１で８日間、通った経歴もあります。 しかし、個人的意見なのですが「認知行動療法」は、健康時（寛解 remission後）に、行動指針の決定や、行動後の反省にしか使えないのでは？という壁にぶち当たりました。 うつ病で苦しんでいる時に、（認知の）癖付けという勉強みたいなことは、できないと思います。 集団認知に参加した人たちも、最終日に感想を言うのですが、半数は同じような感想でした。 いまでも連絡を取り合ってますが、続けてやってリう人はいません。 昔に比べて、「認知行動療法」というワードを聞くことはあまりなく、 大野先生も、テレビ出演等も少なくなったように感じます（国立センターの認知行動療法センター長のお仕事が忙しいのでしょうか） 町医者のクリニック等では、「認知行動療法」の説明はありますが、レッスンやカウンセラーをやっているところは少ないです。 先生は、某妃殿下の専属主治医でしたが、いまはどうしているのでしょう。心配です。 ■質問 (1)「認知行動療法」で治った方は、いらｓっしゃいますか？ (2)その際、どのような方法やスパンで実施されたのでしょうか？ (3)再発は、しなくなったでしょうか？ 認知行動療法を実践したから、コメントを頂けると幸いです
- ベストアンサー
- 心の病気・メンタルヘルス
- 国債がデフォルトすると、紙切れになるのですか
アルゼンチン、ギリシャ、プエルトリコなど、国債のデフォルトがニュースとなることがあります。そこでいつも不思議に感じるのですが、国債というのは何の担保もないのでしょうか？ある日「金庫にあるお金では返済に足りません」と言われたら、いきなりその国債はゼロ円の紙切れになってしまうのでじょうか？ たとえば社債なら、お金返せない＝倒産で、会社に残ってる資産を競売にかけたりして、とにかくいくらかは債権者に返ってくると思います。つまり、「返すお金がありません」となっても、債務・債権が消滅するわけではない。 しかし、国債のデフォルトの場合は、デフォルトしても国が消滅するわけじゃなくて、 そのまま運営され続けるから不思議に感じてしまいます。「返したいけど、返すお金が今月はもうないんですぅ～」と債務者（国債を発行した国）が言った瞬間に、債権（国債）が紙切れになって、債務・債権関係が消滅してしまう？そんなことがあっていいのでしょうか。 たとえば私が、「プエルトリコ国債第100回」という国債を100億円分買ったとします。何年かして50億円回収して、今後50億円＋利息を受け取るのを楽しみにしていたとします。 しかし、ある日プエルトリコ政府が「金庫にお金がありません。というか正確には、いろいろ出費があって、第100回の国債の返済にあてるお金がないんです」と宣言したら、いきなり私は50億円＋利息を失って、それで一切の関係が終わってしまうのでしょうか。そして例えば、第100回国債の自分は紙切れになったけど、第101回国債の人は無事に今後も返済を受けられる、とかいうこともありうるのでしょうか。 国債の知識がないので、何か前提が間違っているかもしれませんが、ご存知のかたがおられましたらご教示いただけますと幸いです。ちなみに私は、個人で株や先物をやる程度で、ただ好奇心から質問しております。
- 締切済み
- 債券
- 集団的自衛権について
今、集団的自衛権の行使容認についての議論がなされているのは下記のような理由からだと思いますし、 それであれば容認すべしかと思いますがいかがでしょうか。 旧日米安保の第1条では「アメリカ軍は日本を守るために軍を使用することができる」で片務的であり、 その後の日本の外務省の答弁では日本は集団的自衛権は行使できないとの答弁があり、 そのせいかはわかりませんが 現日米安保の第5条では「日本の施政下への攻撃に対しては日米協同で対処する」と改訂されています。 アメリカ軍は自動的に反撃するのではなくアメリカ議会の承認が必要なのは知っています。 通常こういった条約では、駐留を認める代わりに守ってもらうがその時には当事国もアメリカ軍を当然に守る、 が前提かと思います。作戦行動的にもそれぞれが単独対処はありえませんので。 ですが集団的自衛権の行使を認めていない日本は世界的にも稀有な存在なので、 日本では「駐留」と「守ってもらう」で双務的条約となっているとの考え方が主流ですが、 現実論として守ってくれる相手を日本の有事への対応であっても逆は守らない、は機能しないと思います。 また、この辺りは曖昧になっているのではと個人的には思っています。 土地を貸してやってるから何かあったら命を賭けて守ってくれ、 俺たちは自国防衛のための個別的自衛権だけを行使する、なので。 実際、現安保締結の後も日本政府は集団的自衛権は持っているが行使できないと言明してきましたし。 逆に「日米で協同対処」が日本が攻撃された場合のみは自衛隊もアメリカ軍を守る、 つまりアメリカ軍のみへの攻撃にも日本は相手に反撃できる、と解釈するならば、 限定的ではあるにせよ、既に集団的自衛権は行使できると解釈できると思います。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 政治
お礼
kashimasen さま！ ご丁寧なご回答、ありがとうございました！ 非常に分かりやすくて助かりました＾＾