日本の徴兵制度、どう思いますか？

質問

http://zasshi.news.yahoo.co.jp/article?a=20120215-00000000-sundaym-pol

日本が強くなってくれるのは嬉しいですが。
そう簡単なものでもないと"予想"します。予想なので、どちらかというと賛成派です。

意見をお願いします。

回答No.6

jyuedan

＞訓練する武器も非殺傷兵器（ゴム弾とかですね）に限定すれば、外国人犯罪に対する自警団の役割も担えます。

ゴム弾以前に、訓練用の弾すら不足しているのにですか。（ゴム弾の方が高いし専用の銃が必要だと思いますが）

質問者様は、軍隊と警察の違いを理解していないようですね。
軍隊とは主に国外に対するもので、警察は国内でのみ強制力を行使できるものです。
自衛隊の国内での活動は、法的に厳しく制限されており、警察だけでは対処できないような大規模な暴動や災害に対してしか許可されません。（外国でも同様です）
理由は、安易に軍隊に頼った場合、軍の立場や発言力が強くなり、政治的な発言力を持つようになったり、クーデターの原因となるからです。
警察としても、軍が縄張りに入って来るのは良い気分ではありません。（これはどこの国もそうです）

阪神大震災の時も、一時的に無政府状態になり治安が悪化した地域がありましたが、自衛隊はこれに対しての活動を許可されていません。

以上から、自衛隊を平時の自警団レベルの活動に使う事はありえません。
その前に、警察官の増員や装備の強化で対処するべきです。

質問は↓でしょうか。
＞日本の徴兵制度、どう思いますか？

私は、以下の理由で不要であり、志願者に任せて経済面(納税)で協力するべきだと思います。
１：徴兵される者の職場や大学でのキャリアが中断される。
　　（復職の為の法整備や社会全体の意識改革が必要となる）
２：訓練、装備、人件費、施設に莫大な費用がかかる。
３：企業が安定した人材確保を行えない。
４：婚期の遅れが予想され、少子化が進む。
５：１～４により、経済活動に影響が出て国力が落ちる。
６：志願兵より意識・士気が低い。
７：現代戦で必要とされるのは熟練したプロなので、実戦では役に立たない。

７ですが、現在では末端の歩兵ですら、高度な電子戦装備や多種の銃器を使いこなせる事が要求されます。
防衛だけを考えるなら、大規模な上陸作戦の為の能力（＝大量の歩兵）は必要ありません。
更に日本は国境＝領海線の為、防衛は海・空が主力となり、高度な専門知識と技術が要求され、短期間の徴兵では教育できません。
したがって、陸自の主な任務は海上での戦闘で負けた場合の上陸阻止や、テロ対策・災害救助の為の戦力で、必要人員は多くありません。

韓国の徴兵制は、戦争が終わっておらず休戦中であるに過ぎないことや、国境が地続きである為に、国境警備や再開戦時に備えて歩兵の数が必要だからです。

以上から、日本が徴兵に頼るような状況とは、海空の戦力が大きなダメージを受け、敵の大規模な上陸を許し、日本のかなりの地域で陸戦が発生している事態です。
その時点で日本は国として終わっています。
徴兵（一応正規兵）どころか、パルチザンやゲリラ戦も難しいでしょう。

徴兵に使う予算があるなら、現在の装備や隊員（志願兵）の増員や福利厚生に使うべきです。
しかし、私は日本の国防の最大の問題は自衛隊ではなく、政府と国民にあると思っています。

素人集団の政府と、平和ボケの市民団体や、数さえ増やせば強くなったと考える無知が、自衛隊を使いこなせるとは思いません。

彼らは、平和と水はタダだと思っているのでしょうか。

お礼

＞質問者様は、軍隊と警察の違いを理解していないようですね。
すみません。一応、ある程度は理解しているつもりです＾＾；
竹島不法占拠についての意見交換で、改めて認識しました。その他自衛隊に関しての動画は見ましたので、ある程度は、はい。

それと、そのゴム弾うんぬんの意見は私のではありませんよ。

＞私は日本の国防の最大の問題は自衛隊ではなく、政府と国民にあると思っています。
完全同意します。
まず国民は何も知らないし、知ろうともしない。政治の話でもしようものなら「宗教みたい。」「頭おかしい。」と言うばかりで、危機感が全くない。
教えても「分からない！」ばかりで。

政府ですら無知です。そして日本のことを考えているのかもあやしい言動や政策ばかり。

私が偉そうに言えた立場ではありませんが。

ちなみに、数が増えれば良いというような考えの結果、賛成ではありませんでした。
今は他の方から指摘も受け、反対派の立場になりそうです。