- ベストアンサー
人口減少による電力需要の変化と原発の必要性
omasaomasaomasaの回答
- omasaomasaomasa
- ベストアンサー率0% (0/1)
ネットで見たところ、日本の2150年は人口が０になるといわれています。出産率を上げないと税金、年金、医療、など保険がなくなると心配しています。男女が完全に平等労働になるのなら、0歳～6歳まで保育制度を導入し減免又は１割負担や無料にしたら、20年後は人口図は徐々に長方形になって、すべての保険や介護人口、生産人口、成人前人口の比率は安定しているともいます。平均寿命が100歳までいく可能性があるとして、定年は60才でも選択肢によって80歳まで低賃金ででも会社に残れるようにして年金をもらいながら働ける環境と充実した老後に、介護など70歳から100歳まで受けられるように考えて、高度医療開発を進めればいいと思います。そのときの税金や保障はヨーロッパ並かもしれません、農業は自給自足率は40％です、人口が半分で抑えられれば100％かもです。人口が安定して、保険が安定して、税金が安定して、育児が安定して、老後が安定して、医療が安定できる、あと一歩まできています。すべて保険が利いて税金10％～20％は高くないと思います。人口が0になったとき税金は100％となるかもしれないと思います。そうならずにすむのなら妥当だと。またそれ以上に足りない介護や医療に保障が欲しいのなら私保険で補えるようになってもいいかと、、。自由化になれば日本の保険会社で、域を超えた医療も議論できます。 将来、こどもに負担をかけない方法は他に、日本製の省エネ機器や日本製のbluetoohや携帯電話、衛 星、家電製品、公共設備、車、道路、支払い、コンビ二が連携クラウドした製品を、免税やポイント制にして、国内需要網を強固にできるとおもいます。国内工場の雇用維持にもなると思います。 足りないものは、残りは製造資源です、竹の最終工程でプラスチックができるらしいですが、日本で作れるのでしょうか、そこはよくわかりません。 どちらにしろエネルギーは宇宙に必要なのですが、まずはそれまで日本が安定することです、これから２０年から５０年の間に新しい発電の計画があるそうなのです、そのとき宇宙を視野に入れたものが確立しているとおもいます。魂のロードマップは信じたいです。さまざまな人がイメージや理想など議論して欲しいです。 ネットを調べればとにかく載っています、ただその感想です。 将来の会話は誰のための会話になるのか、、 最終的に出産率がなくて子供がいなければ、議論の余地はありません。 資源がなくなる前に子供が、、、、 こうしてほしいというのはありません。 考え方はそれぞれ自由だと思います。
関連するQ&A
- 世界人口が減ってくれれば日本の人口が減るのも利点？
世界人口が減ってくれれば日本の人口が減るのもむしろメリットだらけでは？ アメリカの人口調査機関が 世界の人口は2050年頃をピークに減っていくという予測を発表。 ２０５２年の９２億あたりがピークで２１００年には７８億へと減っていく。 今の先進国の国々は２１００年までに２０％～６０％の間で減っていく。 中国は現状の約１５億から８，７億に 日本は現状の１，２８億から６８００万に イタリアが６３００万から３３００万に 減る予測、スペイン、ポルトガル、タイ、韓国などは２１００年までに５０%以上の減少率で現状の半分以下になると予測。 ２１００年までには実に世界１９６か国中１８２国と世界の９割以上の国で出生率が２，０を下回る予測である。 しかし、年齢構造の逆転化を除けば人が減り続ける事は利点でしかないみたいだ。 実際にそれ以外のマイナス要素はなく、二酸化炭素排出量、森林伐採量、海洋汚染量などは人が減ればへるだけ改善される、 たった一つの問題は年齢構造の問題で、 ２０１８年の５歳未満人口が７億３０００万から２１００年には４億２０００万にへるのにたいし ７０歳以上は７億４０００万から１４億１０００万とおおきく増加する。 この社会バランスをどうのるきっていくかが今後の人間社会の問題だろうとの事ですが。
- 締切済み
- 国際問題
- 日本は人口いすぎなのに人口減少はＮＧなのですか？
先日、日本の人口に対するアンケートがありました。 日本の人口は？ トップは 日本は人口過剰だと思う ・・・・ ４６，７％でトップ ついでちょうどよいが３１，８％でついでいました。 しかし日本の人口減少社会についてどう思いますか？ 1位 人口減少社会は望ましくない・・・２８，１％でトップ ついでどちらでもないが２６，９ 3位人口減少は肯定というのが２２，４％でついで僅差でした。 出生率の減少は？ 1位 望ましくないが３８，１％でトップ 2位がどちらでもないで３１，７％、3位が望ましいで１３，９％だった。 望ましくない理由の1位が高齢者比率があがるから 2位は社会保障問題が悪化するからでした。 よくわからないのですが、人口は過剰なのに人口減少はＮＧなんですか？ 子供が増えても都会では他人の子供を騒音と感じる人が過半数で保育園増加も進まず 待機児童ゼロはほぼ無理状態、これだけ東京は出生率低いのに、待機児童が大量にいるのに、 これで増えたらどうなるのって思っちゃいますが。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 日本って何でこんなに人口が多くなったのでしょうか？
この国土なら半分からせいぜい７割ぐらいが適正だと思います。 適正とは、他の国との比較、人が多すぎるというストレスを感じる人が少数という数。 一極集中の改善がないので、地方は密度が低いという反論も無意味だと思う。 だって、実際に国単位の人口密度で日本は世界６番目に高い、人口７００万以下の小国や島（中国やイギリス領土の島などを含める） を含めても日本は世界１５番目ぐらいに人口密度が高い現実だから。 かりに２０６０年に８０００万まで減ったとしてもそれでも２０番目以内の高さだし。 ここ見てても大型掲示板見てても少子化とはいっても総人口が多すぎるというのをよくみるし 子供手当等の批判、ベビーカーなどの批判、子育て支援に力を入れない所を見ると 多くの国民は正直、人口は増えてほしくはない、ただ人口ピラミッドなどの問題、 高齢化問題があるが為に出生率をあげざるえないといった感覚に思えます。 そもそも高齢化問題の諸悪の根源（言い方悪いかも）は戦後復興時に異常なほどの出生率、出生数で たった５０年で数千万もの人口増加をし、さらに平均寿命の上昇ときた。 その異常なほどの出生率が続いた時代にうまれた人が高齢化してきて 高齢者人口になってきた。 よって高齢者人口が年々増え続け総人口に占める高齢者比率も増え続けている。 ドイツやスペインやイタリア、スイス、オーストリア等のヨーロッパ先進国も日本の出生率と大差ないし 出生数でみたら日本の半分以下（ドイツのみ日本の７割ぐらい）の出生数なのに 高齢者比率や高齢者数は日本よりはるかに低い。 そういう数字から見ても、日本の異常な出生数が今の高齢化社会（問題）を引き起こしていると思う。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 日本の適正人口は５千万ぐらい正常値に戻す為の減少？
日本はあまりに人口がいすぎるから正常値に戻すために人口がようやく減りだした？ 九州の今の大雨も本来は人間が住む所でないのに家を建ててるから被害が大きいらしいし。日本の国土に対する適正人口は4千万ぐらいってよく言うからね。 よく人口が減ると国力が～～ 税収が～～とか騒ぐ輩っているじゃないですか。 何を国力としているのかわかりませんが 人口が国力なら アメリカよりナイジェリアとかバングラデシュだとかそんなような貧困国の方が国力ある事になるわけで、発言力にしても、平和ボケの人口が過密だけの日本で、よほど軍事力が高いイギリスとかあのあたりの方が日本の半分以下の人口だけど発言力は高いのでは。おそらく戦争したらあちらの方が強いでしょうし。日本なんてアメリカ軍がいるから戦略されずに済んでいるだけで。 税収が～～なんて話もたしかにどんな社会のお荷物（成人住民税非課税者等など）でもさいてい消費税、タバコすえばたばこ税など なんらかの税収は払っているでしょうけど、多くはその何倍の税出（歳出）のお世話になるわけですから、むしろ人口が多い国の方が資源国をのぞけば 税収（国に入るお金）から歳出（日本の場合は半分以上が社会保障）でだせば むしろマイナス幅が人口が多い国ほど多くなる。 北欧などの多くの国が黒字国家なのにたいし日本やアメリカが赤字国家なのはそういう理由で。 そもそも世界も人口が増えすぎて困っているわけですよ 世界の適正人口などもほとんどの学者たちは３０億以下をしている。 アメリカの有名な碑では人間が地球の癌細胞にならないためには 常に世界人口は５億以下で推移させるべきと刻まれています。 まぁ日本は増えすぎたので急激な人口減少社会に入っているので問題が大きいだけで 人口がもともとそんなに多くない アジアだけでみても韓国や台湾、シンガポールなど日本よりもかなり出生率は低いわけですよ。 特に韓国やシンガポールなど１，０の出生率も少し前にきりましたし（昨年は1，０５前後まで引きあがりましたけど） バカほど繁殖率が高いとはよく言われますが 先進国は高学歴者もそれだけ多く増える、女性の年収も増える。おのずとキャリア、自立できれば それだけ非婚化するわけですよ。 逆に低学歴、貧乏人はボコボコ複数人うむわけで。 だから教育水準が低いアフリカや東南アジアなどがその例。 日本も中卒、高卒がほとんどをしめてた昭和中期がその状態でした、 だからこんなに増えまくったわけで。 これもよくバカな人間が騒ぐことだけど 「 日本がこのままへっていけば２５００年頃には０になる 」とかいうバカがよく騒ぐ話。 こんなのはコロナとはけた違いのほぼ人口絶滅の致死ウイルスなり人工ウイルスなりでもない限りあり得ない話でね。 あの中国ですら一人っ子政策などしなくても高学歴、豊かな人が増え 今や出生率は１，５ぐらいまでさがった 上海、北京などは東京と同じく出生率は１，１前後だしね。 なので中国全体としてもすでに人口減少社会に入っている。 インドですら２０４０年頃からは人口減少に転じる。 世界人口の７割近くをしめるアジアがあまりにいすぎで現状 世界人口が７３億のうち４６億がアジア大陸ですが、このアジアでも ２１００年頃には４６億から３２，３億にへっている。← 国連の予測で 世界でみて２０５０年以降も人口が増え続けるのはアフリカの黒人だけ。 なので、いずれ世界中は黒人だらけになってしまう。 でも日本だって産む女はいくらでもうむわけなので、絶対に０になることはない、 むしろ適正な人口値に戻れば 静止人口になり、繁殖意思の強い遺伝子をもつ子孫だけがのこるので 人口が適正値の５千万なり４千万ぐらいに戻った時に出生率は限りなく２，０になる。 なので、そのあたりの人口になったさいの出生率は２，０なので 国連の人口予測ですと２１００年に日本人口は７５００万 ２１４０年に５４００万よそくなので、このあたりが下げ止まりで だいたい１２０年後はこのあたりの適正値の人口数で大した増減もなく 推移していく事になるだろう。 人口密度が高いほどいじめ率も高くなるそうなので、おのずとその時はいじめも激減していて、 今とちがってストレス社会から解放されているのではないでしょうか。
- 締切済み
- その他（社会）
- 日本は１００年前の人口に戻るだけで何が悪いのですか
結局、日本は１００年前の人口に１００年かけて戻るだけで何が悪いのですか？ 今の日本は人口多すぎだと思います。 たいして広くもない島国に世界で１０番目に多い１億２７００万人もいるわけですから。 でも日本の出生率は１，４２ １人の女性が平均１，４２人産む 実際に産んでいる女の平均は２，２人ぐらいみたいなので ３割以上の女性は子供を作らないそうで。 でもＥＵ圏の平均出生率も１，５６なのでたいしてかわらない（人口が１千万以下の国しかない北欧やフランスやイギリスのような移民率が高い国が押し上げているので、多くの欧州圏の国も日本とたいしてかわらない） イタリアやポルトガル、オーストリアやスペインあたりは日本より出生率が低いですし 韓国にいたれば２０１８年、２０１９年と出生率を１を下回っている。 なので、１００年たてば黒人とか、ヒスパニック人、インド系人が世界人口の多くを占めるのでしょう。 で、ききたいのは イタリアもそうですがドイツやスイス、カナダ、などアメリカを除いた先進国というのは 日本の半分以下の人口（ドイツだけ８０００万ぐらいなので半分以上）ですが、 その数で豊かな社会をまわしているわけですから、人口自体は半分以下でも 豊かにまわせるわけじゃないのでしょうか？ ゴールデンウイーク中なんて東京都でも交通量が７割減った事で 渋滞がほとんどおきなかったそうです。 それだけ渋滞がへれば環境にもいい、ドライバーのストレスもかからない、 流通業者や公共交通機関なども時間に正確や短縮ができていたわけです。 結局はなにが悪いのでしょうか？ 北欧みたいに税金を高くすれば高齢者の社会保障だって、別に子供なんて増えなくても まかなえるわけでしょう。 北欧の消費税が２５％ぐらい、ガソリンにかかる税金が日本の１，５倍ぐらいだそうですが、 そうしたら社会保障も捻出できるわけで。
- 締切済み
- その他（社会）
- 人口予測の計算ロジック？
人口問題の専門家である上智大学教授・鬼頭宏氏によると、 「かりに今年出生率が上がって『2』を超え、その状態が続いたとしても、人口減少が止まるのは2080年という試算が出ています。実際にはもっと時間がかかるはずで、2100年になっても減少が止まるかどうかわからないのです」だそうです。 （出典：ISメディア 現代ビジネス http://gendai.ismedia.jp/articles/-/1690?page=2 ） ド素人の私は、海外からの移民、海外への帰国など社会的人口増/人口減を無視すれば、今年出生率が上がって2.0を超えれば人口減少は止まると思うのですが、上智大学の教授はそう考えていないとのことです。 日本の人口予測を実施する時のパラメータは何でしょうか？ また、上智大学の鬼頭先生の発言を理解するために知っておかなければならない事実は何でしょうか？ 特に、「実際は、、云々」というくだりで、「実際」というのが何を意味しているのかが分かりません。 人口予測にお詳しい方からのご助言をお願いします。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 日本は１００年前の人口に戻るだけで何がわるいの？
今の日本は人口多すぎだと思います。 たいして広くもない島国に世界で１０番目に多い１億２７００万人もいるわけですから。 でも日本の出生率は１，４２ １人の女性が平均１，４２人産む 実際に産んでいる女の平均は２，２人ぐらいみたいなので ３割以上の女性は子供を作らないそうで。 でもＥＵ圏の平均出生率も１，５６なのでたいしてかわらない（人口が１千万以下の国しかない北欧やフランスやイギリスのような移民率が高い国が押し上げているので、多くの欧州圏の国も日本とたいしてかわらない） イタリアやポルトガル、オーストリアやスペインあたりは日本より出生率が低いですし 韓国にいたれば２０１８年、２０１９年と出生率を１を下回っている。 なので、１００年たてば黒人とか、ヒスパニック人、インド系人が世界人口の多くを占めるのでしょう。 で、ききたいのは イタリアもそうですがドイツやスイス、カナダ、などアメリカを除いた先進国というのは 日本の半分以下の人口（ドイツだけ８０００万ぐらいなので半分以上）ですが、 その数で豊かな社会をまわしているわけですから、人口自体は半分以下でも 豊かにまわせるわけじゃないのでしょうか？ ゴールデンウイーク中なんて東京都でも交通量が７割減った事で 渋滞がほとんどおきなかったそうです。 それだけ渋滞がへれば環境にもいい、ドライバーのストレスもかからない、 流通業者や公共交通機関なども時間に正確や短縮ができていたわけです。 結局はなにが悪いのでしょうか？ 北欧みたいに税金を高くすれば高齢者の社会保障だって、別に子供なんて増えなくても まかなえるわけでしょう。 北欧の消費税が２５％ぐらい、ガソリンにかかる税金が日本の１，５倍ぐらいだそうですが、 そうしたら社会保障も捻出できるわけで。
- 締切済み
- その他（生活・暮らし）
- 人口減少はいつまで続くんでしょうか？
日本は人口減少社会に突入していますが、この人口減少トレンドはいつまで続くんでしょうか？ 西暦3300年には日本人が一人もいなくなってしまうという予測もありますが、いくらなんたってそこまで人口減少が続くとは思えません。 いつまで人口減少が続くとも思えず、いつか安定していくと考えています。 最終的にどれぐらいの時期に、どれぐらいの人口で落ち着くんでしょうか？
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- ようやく世界の人口爆発問題も解消しますか？
日本などはすでに人口減少社会に入っていましたが 途上国は増えまくって問題になっていました。しかし専門家がいうには ピークは２０５０年ぐらいで、そこからはへっていくのではとの事。 ヨーロッパなんかは８割、９割の国が人口減少社会で 特に大国のドイツやイタリア、スペインなどの出生率は１，４をどこも下回っている 特に元の人口が多く、さらに産みまくってた国の メキシコやブラジル、中国やインドといった国がここ30年で一気に状況がかわり メキシコなども３０年前は４，０（１人の女性が平均４人以上も産んでいた）を 超えたいたのがここ数年は２，１程度にまでさがっているhttp://ecodb.net/country/MX/fertility.html ブラジルなどでも３０年前は４，０を超えていたのが、今は１，７３まで下がっているhttp://ecodb.net/country/BR/fertility.html 中国にしても http://ecodb.net/country/CN/fertility.html １，６２まで出生率が下がり（上海や北京など大都市部では１，０を下回っているとか） 世界一人口過密なインドですら、ようやく増減しない程度の出生率の２，２までさがった http://ecodb.net/country/IN/fertility.html 良いながれっぽく見えますが、 人間の終わりって災害でも温暖化や寒冷化や隕石とかでなく みずから、減少していき、最後は０になる流れですから。 このままヨーロッパや日本や北米といった国の出生率に途上国などもなってくると 西暦２３００年には今の世界人口が半分以下になるそうですが。
- ベストアンサー
- 国際問題
- 食料自給率が減ったお陰で日本の人口は増えましたが！
食料自給率が減ったお陰で日本の人口は増えましたが！ 農水省の陰謀で、 日本の食料自給率が増えたら、 栄養低下で日本の人口は激減ですか？ 図録人口の超長期推移（縄文時代から2100年まで） http://www2.ttcn.ne.jp/~honkawa/1150.html
- 締切済み
- ニュース・時事問題