上級者希望 ・遺伝子に関する英文一文見てください。

質問

遺伝子に関する英文です。
内容としては、遺伝子情報は保護されるべきで、都合のいいように使われるべきではないという内容の文章の一文です。
自分なりに訳してみましたが、あってますでしょうか。
また、
【　】をつけたのは、よくわからないところです。
よろしくお願いいたします。

【While】 legislation 【ought not defeat our ambition】 to exploit the full potential of DNA to alleviate human sufferings, or to tell us about ourselves and our origines, or to identify those among us guilty of crimes, it must 【minimally ensure】 that no citizen be deprived of civil or human rights on the basis of what might be inscribed in his or her genes.

法制定が、人間の苦しみを緩和するため、自分自身や起源について教えるため、あるいは、我々の中から犯罪に関わった人を見分けるために、DNAの可能性を最大限に利用するという情熱をくじくべきではないのと同時に、
それは最小限に保証するべきだ、市民の誰もが、遺伝子に刻まれたことを元に、市民権や人権を剥奪されるべきではないと

【while】この場合は、同時に、と訳して問題ないでしょうか。

【ought not defeat our ambition】
ought not to defeat ～のように　なぜtoがつかないのでしょうか。つかない場合はどのような用法なのでしょう。
また、訳もこれで大丈夫でしょうか。

【minimally ensure】 最小限に保証するとは？
最大限に保証するなら意味がわかるのですが・・・・

回答No.3

noname#175206 · ベストアンサー

「人々の苦しみを和らげる、人類自身について、あるいはその種の起源について知る、犯罪者を割り出す、そういったことにDNAに秘められた知識を使いたいという強い願いを、法規制で縛るべきではないかもしれない。しかし、自分の遺伝子に何が刻まれているかによって、市民としての人間としての権利が損なわれることがないよう、法的な最低限度の保証だけは必要である。」

>【while】この場合は、同時に、と訳して問題ないでしょうか。

　はい、そのような意味で使われています。対比ですね。

>【ought not defeat our ambition】
>ought not to defeat ～のように　なぜtoがつかないのでしょうか。つかない場合はどのような用法なのでしょう。また、訳もこれで大丈夫でしょうか。

　米国用法では、否定的、疑問的でtoを省略することがあります。toがあるとして訳して問題ありません。

>【minimally ensure】 最小限に保証するとは？

　最小限度を示しています。最低でも、それだけは保証する、ということですね。

お礼

ありがとうございました！
大変わかりやすいです。
訳も、原文と照らし合わせやすく、大変勉強になりました。

ought to のtoの省略は知りませんでした。
辞書などでも（１０年程前の古い電子辞書ではありますが）その用法については見つけられなかったので、勉強になりました。

回答No.2

KappNets

辞書などには通常 "to" をつけるようにしか書かれていませんが、否定文では to はつけない方が現実には当たり前になっています。

最低限これだけは保証する、という意味合いです。

お礼

ありがとうございました。
toをつけないよう法は知りませんでした。今後英文を読むとき意識してみます！

回答No.1

bakansky

> While legislation ought not defeat our ambition to exploit the full potential of DNA to alleviate human sufferings, or to tell us about ourselves and our origines, or to identify those among us guilty of crimes, it must minimally ensure that no citizen be deprived of civil or human rights on the basis of what might be inscribed in his or her genes.

　「人の苦痛を緩和したり、その人の特質や系統を研究したり、あるいは犯罪者を特定したりするという目的でDNAが研究されることを法で禁じることは好ましくないといえるが、他方、その人の遺伝子の様態に基づいて市民としての、あるいは人間としての権利を奪うことがないように、法は最低限の保障をしなければならない」

> 【while】この場合は、同時に、と訳して問題ないでしょうか。

　時間的に同一の瞬間上にあるという意味での 「同時」 ではないということが明らかであれば、問題ないと思います。

> ought not to defeat ～のように　なぜtoがつかないのでしょうか

　ought to ... の to は略されることがあります。また、明白な場合には、その後ろの動詞も略されることがあります。

> 【minimally ensure】 最小限に保証するとは？

　私は 「最低でも・・・を保障する」 と読みました。

* 申し訳ないですが、私は 「上級者」 ではないことを申し添えておきます。より優れた回答をされる方がおられるかもしれません。