民主党の良いところは？

質問

民主党政権になって良くなったことは何ですか。

自民党政権のまんまのほうが良かったんじゃないですか。

回答No.2

noname#177763 · ベストアンサー

〉民主党政権になって良くなったこと？
ある訳無いですよ。

〉自民党政権のまんまのほうが良かったんじゃないですか。
その通りです。

間違っていたらごめんなさい。
確か来年選挙がありますよね？
その時民主党は大敗するでしょう。

回答No.16

noname#191664

国防がいかに大切か、が分かったんじゃないですか。
防衛大臣も沖縄問題も北方領土も尖閣も全部ぐっちゃぐちゃですよ。
まだ気づかない人もいるんですかね？

そういえば、１，2ヶ月前に某新聞のアンケートで自民党の良かったことと、民主党で良くなったことが書いてありました。
詳しくは覚えていませんが、あまり衝撃的だったので1番多かったことは覚えています。

自民党で良かった事…安全保障、外交問題
民主党で良かった事…献金問題などがクリーンになった事

だったと思います。絶句ですよね…。

回答No.15

reodesuyo

民主党も、終わりだな。

ざ、でい、あふたー。

自民党？
なんかやだなぁ。

ネクストは

小沢党が、第１党で、与党とか。

回答No.14

modify

自民党政権のまんまだったら、既に消費税は上がっていました。
結局は遅かれ早かれ官僚主導の政治で、どちらも同じ道を行くのです。
次の与党は自民になりますが、やはり、年に1回総理が替わります。

回答No.13

rfrfr111

民主党になって良くなったことはない。
自民党政権のまんまより、一度政権交代して、反省して自民党に戻した方がよい。

民主党のマニュフェスト聞いたときに、恐らく、ばかな大衆は期待したんだんだろうが、
賢人からすればこいつらやばいって最初から気付いていたぞ。

言ってしまえば、労働組合が会社経営しているようなもんだな。
やる気も能力も無い文句だけ言う役割の連中が社長になってしまったんだからそりゃ倒産するわ。
社員のため～とか言って、何の成長戦略も財務戦略も無く、ただ表面的ななんとか手当てとかつけてかっこだけ。
最初からそんなこたあ、組織運営したことある奴なら誰でも想像つきそうなもんだ。

それどころか、自民党時代よりも予算くみやがって、こんな時代に労働規制し、強引な理屈つけて増税して、ひどすぎるわ。

オバマ同様、弱者主義はダメだ。
日本なんか、せっかく資本主義ぶった共産主義国家でうまくやってたのに、完全にそっち傾けやがった。

産業支援最優先の政権じゃないとダメだ。
なぜかって、社会は経済で成り立ってんだから。政府はなんも持ってないんだよ。全部国民からまきあげた金で運営してるだけなんだから。
減収赤字続きで社員思いの運営？絶対できない。
すぐ自民党に戻した方がまし。

回答No.12

sudacyu

＜＜２００９年８月３１日、民主党政権誕生時の「民主党政権で日本は良くなりますか」という質問に対する回答＞＞

　現在の日本の経済・社会の基本事項として、

　団塊の世代が毎年２００万人以上いて退職しているが、新たな労働人口は１００万人しか増えないから、納税者が減って、年金・医療でお金が大量に掛かるようになっています。

　どんな政策を取っても、国際環境や人口の状態は変えようがないので、どんな政党が政権を取っても、日本の基本的方向は、『悪化』です。

　自民党は官僚の政策に依存してしまっていて、悪化に対する対策が、現在のシステムの手直しに終始していますから、経済の悪化による日本の社会システム崩壊は免れているものの、少しずつ悪くなっていくのが止まりません。

　民主党は、『悪化』に対して、システム自体の作りかえを行うことで対処しようとしています。

　自民党が今までやっていた政策のマイナーチェンジをせずに、大幅な手直しをするのですから、３～４年間くらいは、想定外の問題続出でそれに対する対処に追われることになり、この間は自民党時代よりも悪くなるでしょう。

　もし、民主党の政策が的確だったなら、最初の混乱期を過ぎれば、人口減少社会の中で、ジリ貧路線から脱出して、何とか現状維持ができるようになるでしょう。

　民主党の政策が的外れなら、自民党政権時代と同様に、その後もジリ貧が続きます。

　ですから、良くなってきたと実感できる時代は基本的にはやってきません。

　良くなってきたという時代が来るためには、新しく働き始める若者が、団塊の世代２人分の働きをする覚悟と自負をもって、あらゆることをこなしていく必要があります。
　それができた時は、「良くなった」と実感できるでしょう。
　政治家に頼って、システム変更によって良くしてもらおうという、他力本願の気持ちでいる限り、現状維持が精いっぱいです。

＜＜２０１２年１月の現状＞＞
　自民党政権末期と同様、与野党衆参ねじれで、日本の行政システムの本質的変更に手が付いていませんね。
　ねじれ国会のもとで、『目先の国政を運営するために、野党の協力がいる』という現実を前にして、民主党のシステム変更策は、放棄されました。

　政権運営に関して、民主党は与党慣れしておらず、不手際がもろに表に出ています。自民党のように官僚に任せてしまえば、不手際が表に出ることは少なくなりますが、本質的な能力のなさは同等でも、国民の目に不手際が見える分だけ、批判が明確にでき、今のほうが国民にとって判断しやすいだけ、ましかもしれません。

　自民党は、野党慣れしておらず、このような民主党の状況を前にしても、有効な手立てが打てていません。ＴＰＴや消費税増税に対して、自民党内の統一見解が全く出てきません。

　ですから、どっちもどっちですが、現在「与党」として責任がある以上、民主党の罪は深いと言えるでしょう。
　とはいえ、仮に衆議院を解散して総選挙をやって、自民党が政権を取ったとしても、民主党＋共産党＋社民党が確実に野党に回りますから、衆参ねじれ状態は解消不可能と見られます。
　衆参同時選挙で、ねじれ解消ができない限り、自民党・民主党のどちらが中心の政権でも、政治は停滞します。

　衆参同時選挙か、可能性のほとんどない「自民党か民主党の解体による大連合」以外には、『ねじれ国会』が解消しない以上、現状では、民主党の努力に期待するほか、選択肢がありません。

回答No.11

kame100

何処を見てそう思うんですかネ。

自民党の政治公約は何を約束してくれたのかも解らなかった。
民主党はマニフェストを取り入れ国民との約束が分りやすくなった。

議論が国民目線で解りやすくなった。
自民党時代は密室派閥政治で解りにくかったように思う。

戦闘機F35の選定の際も自民党時代の様な<ピーナッツ領収書>が出て来ない。

秋葉原の大量殺人も自民党が派遣労働など切り捨て雇用者を作ったから
生まれた。
あれが正規職員なら、あんなひねた考えにはならなかったように思います。

回答No.10

phantom1

小選挙区制度では、どの政党も選挙区候補に無難な優等生か、有名人ばかりを出す傾向が強くなります。同じような人ばかりなので、思考や判断も硬直化し、「想定外」に対処できなくなっているのです。
しかし、政治家とは「想定外の事態を想定」しなければ務まりません。想定内の事だけをやっていれば良いのならば、政治は官僚が行えば十分、ということになってしまいます。この制度を続ける以上、今後も官僚を制御できる、異能の政治家は出てこないでしょう。国会が、自己防衛本能で動く官僚の利権漁りの場であり続ける、ということです。
つまり、問題は自民党か、民主党か、という事ではないのです。たとえ自民党政権が続いたとしても、トータルでの善し悪しは、誤差の範囲程度しか違わないでしょう。
それで今後、民主党がダメだったので、自民党に戻せば良いかと言うと、それもどうかと思います。今の自民党を見ていると、まるで政権奪取前の民主党のようです。政権奪回が自己目的化し、政局にばかりうつつを抜かしています。民主党政権が酷い事は前提として認めますが、あんな自民党が政権を奪回した所で、マシな軌道修正が行えるとは全く思えません。

かといって、国政に打って出るとか言っている橋下さんの独善的統治思想にもついて行きたくないんですよねぇ、私は。

回答No.9

翔（@sil_master）

＞民主党政権になって良くなったことは何ですか。
　強いて言うならば、政治における閣僚経験や人脈の大切さ。公約の意味及び根拠や財源の重要性を国民が知った事。

＞自民党政権のまんまのほうが良かったんじゃないですか。
　二極として、「良かった」か「悪かった」かで言うなら『良かった』と思います。もちろん、現政権になって負の部分も色々明らかにはなりました。が、明らかになっただけ。明らかになって、何か好転したのかと言えば「何も変わってない」どころか左翼的思考によって「壊し始まっている」。壊し始まったはいいが、野党や国民からの反発によって新しく何も決められないでいる。頼りなさ過ぎる。

　普天間移設問題。自民党政権時代にはお忍びも含めて、閣僚や党の責任者が週に何度も沖縄へ足を運んで話し合いをしていたとも聞きましたし、自民党の町村氏は天然ガス等の問題があった時には、中国で４時間以上も中国外交部長と話し合いをしていました。
　アメリカや韓国との会談・訪問も密でしたし、これ程体たらくな３政権もなかなかお目にかかれません。正に、蓋を開ければヌカどころか生ゴミが入っていたとばかり、まるで逆の事をし始めています。報道では自民化と言われていますが、自民党の方が外交も財務も安全保障もマトモでしたよ。下手をすれば、「村山政権の方がまだマシ」であったと言っても過言ではないかもしれません。

　かといって、自民党が良いかと言えばそうでもない。橋下氏が国政進出をするかと言って、じゃぁ応援するかと言っても外国人地方参政権賛成派である以上は支持出来ない。公明？共産？社民？論外。みんなの党も、自民党同様「議員個人によって支持不支持になる」党。

　これが今の政治不信にも繋がっていると思います。

　嘘つきは民主党の始まり。
　民主党、息を吐くように嘘をつく。
　こんな政党、日本には不要です。

回答No.8

kyo-mogu

政権交代時のほうがまだ動かそうと言う力があった。でも今は全くない。むしろ後退させようという力が大きい。
　自民政権も閉塞感もあったので今と変わらない状態になると思うよ。　だって、今の自民党は反対とか言う割には対案が見えてこない。これをしっかり出せば自民も良いなと思うけどね。それが無い状態ですので困るんですよ。

回答No.7

hekiyu

そう問われて、捜してみました。

電子顕微鏡で捜してみたんですが、
見つかりませんでした。

尚、小さな電子顕微鏡て、４００万円
ぐらいで売っているんですね。