- ベストアンサー
吉良上野介は悪人でしたか？
TrailJoyの回答
- TrailJoy
- ベストアンサー率23% (207/876)
吉良さんは領地では名君だったという説が一般的ですが、 そもそも吉良さんは大名ではないので、藩を統治していた わけじゃありません。昭和の頃の寄生地主と小作民みたいな 関係で、領地の人たちは直接領主を見る機会などほとんど なかったはずです。 善悪というもののとらえかたを現代人の感覚ですると誤った 見かたになると思います。この時代、賄賂というのは今よりも 遥かに当たり前の習慣だったはずですし、幕府で（政治的に） 影響力なんてなかった吉良さんがそれほどの賄賂にありつけたとは 思えません。むしろ旗本の吉良さんからすれば大大名の伊達さんや 浅野さんにお小遣い程度の賄賂をせびるのはそれほどひどいこと ではなかったと考えられます。 賄賂を要求のくだりは実は暗に当時の最高権力者柳沢吉保を 批判したものという説があります。 映画などでよく出てくる吉良さんによる浅野さんへのイジメは ほとんど創作と言われていますし、そもそも浅野さんは 勅旨接待をするのは2回目だし、直接の采配は江戸で採用された 家臣たちがしたはずなので、あからさまな邪魔はできなかったでしょう。 まだ若手の大名である浅野さんから見れば年寄りの旗本である 吉良さんのことを見下していた可能性があるし、その目下の旗本から 嫌味や小言を言われれば武士の面目が！と怒った可能性もあります。 大名なんてお坊ちゃん育ちですから短気でしょうし、浅野長矩は 神経症的な症状があったという説もあります。まぁカーとなっちゃったんでしょう。 どちらが理不尽なのかは分からないし、分かったとしても現代人の感覚では 理解できないでしょう。ただ第3者が「遺恨あり」と聞いたんだから、 大名の浅野さんをめちゃくちゃ怒らせてしまう何かを吉良さんは やっちゃったんだでしょう。なお浅野長矩は江戸生まれですんで 「田舎大名」じゃない、そのことは吉良さんも分かってますんで 「田舎大名」と罵ったというのも創作でしょうね。
noname#203203
noname#177763
noname#159989
関連するQ&A
- どうして吉良上野介さんは．．．？
わたしは今ドラマで「忠臣蔵」を見ているのですが何故、吉良上野介さんは浅野内匠頭さんに対して嫌がらせ(？)をしたのでしょうか？ わたしは「忠臣蔵」は全くといって良いほど素人なのでテレビドラマをすんなり受け入れちゃっているのですがどうして吉良さんが浅野さんに対して嫌がらせ(？)をしたのかが全く分かりません 過去の質問等を見てみてそれらしき答えは幾つもあったのですがピンと来なかったんです というのもわたしが知っている嫌がらせの理由というのが 「吉良上野介は浅野内匠頭の妻を見てその美しさにみとれてしまって自分の(もしくは息子の)妻にしたいと思うようになった。その為には夫である浅野内匠頭が邪魔だった」 というものなのですが実際どうなのでしょうか？ またわたしはテレビドラマで入ったくちなので吉良さんには好意感を持てません ですのであまり吉良さんを正当化されるような返答は頂きたくないのですが．．． ではこんな無茶苦茶な質問ですがお暇なときで良いので返答をお願い致します
- ベストアンサー
- 歴史
- 吉良上野介の義理の息子・吉良左兵衛義周について。
赤穂浪士討入後、信州諏訪の高島藩のお預かりになった 吉良上野介の義理の息子（実際には孫だそうですが） 吉良左兵衛義周についての詳しいお話または資料を教えて下さい。 No.212488の質問にも同様のものがありますが、 更に詳しいお話をお聞きしたいので、 書き込みさせて頂きました。 ちなみに私が今まで集めた資料は、 『吉良の言い分・外伝』 『吉良さま御味方』 『上野介の忠臣蔵』 です。 亡くなった年齢や墓地のあるお寺等はわかったのですが、 高島藩での義周への対応等について 詳しく知りたいです。 （『吉良さま御味方』には高島藩の対応は悪かったと、 『吉良の言い分・外伝』には悪くはなかったと書いてあるのですが…）
- ベストアンサー
- 歴史
- うつ病になりやすいのは、どっち？
『忠臣蔵』という事実（元禄赤穂事件）を、時代劇などにしたものがあります。 事の発端は、吉良上野介と浅野内匠頭ですが、 うつ病になりやすいのは、どちらだと思われますか？ ・吉良上野介 イジメ大好き。特に、自分より弱い相手を対象に。地元では、名君とされる。 ・浅野内匠頭 真面目、正直。騙されやすい。
- ベストアンサー
- その他(恋愛・人生相談)
- 日本人はどうして赤穂浪士を賛美するのでしょうか？
日本人は赤穂浪士が大好きですね。 毎年１２月になると、忠臣蔵の特番があります。 どうしてこんなに人気があるのでしょうか？ 赤穂浪士の話は現代に当てはめてみると、賛美するようなところがないように感じます。 人物や事件の評価というのは時代によって変ると思うのですが、赤穂浪士の評価が昔も今もさほど変らないのはどうしてでしょうか？ わたしの母も赤穂浪士の悪口をいうと怒ります。 わたしが赤穂浪士を賛美しない点は次のとおりです。 １、主君の浅野が変。 ・現代でいうと、国会で刃物を振り回すような行為で、そのような人物は信用できません。 ２．殺しすぎ。 ・吉良家は死者16人、負傷者20人余を出しています。今こんなことやったら大変な騒ぎです。 ３．吉良上野介は名君？ ・地元では、吉良上野介は名君だったといわれています。ドラマでは悪役にされていますが、真相を知りたいところです。 ４．吉良上野介は被害者。 ・松の廊下の事件では、吉良上野介は明らかに被害者。なのに何故憎まれるの？逆ギレではないでしょうか？ ５．復讐が楽しい？ ・復讐に命をかけるわけですが、それがそんなに意義あることでしょうか？復讐をして相手を殺害したところで空しさだけが残ると思うのですが。 ・主君が吉良上野介に殺害されたのならともかくも、事実は逆で吉良上野介が主君に殺されそうになったわけです。それで主君の仇を討ったといえるのでしょうか？ 日本人は復讐潭が単に好きなだけなのでしょうか？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他(カルチャー)
- 吉良上野介（きらこうずけのすけ） vs 浅野内匠頭
ちょっと、１２月１５日には、早いですが、 吉良上野介（きらこうずけのすけ）と、浅野内匠頭（あさのたくみのかみ） どちらが好きですか？
- ベストアンサー
- アンケート
- 吉良上野介の上野介の役割
https://zatrendnews.com/2681.html?type=AMP とあるホームページより、 質問の内容はこの中にある 「(1)城中の儀礼のときの礼儀作法を教える (2)勅使の接待指導」 についてですが、内容によれば吉良上野介の上野介は勅使接待指導や、朝廷と幕府の間に取り持つ役だと言われてます。 だけど一方で、「朝廷護衛役」左近衛権少将、上野介とも言われてましたが、 勅使接待指導と護衛では全く役割も違います。従四位下・従四位上とあるけど兼務だとしたらどうやってたんでしょうか？ 「忠臣蔵」での勅使接待指導なら従四位下侍従の役割だと思うけど…
- ベストアンサー
- 歴史
- 「吉良上野介」の立場について
あの「忠臣蔵」で有名な「吉良上野介」のことについて調べる機会があり、質問させてもらいました。吉良上野介って岡山、横須賀、はじめ８箇所の村より32000石、上野国緑野郡の村、碓氷郡の村、中谷郡の村の3箇所1000石の4200石を所有してるとききましたが、どんな立場だったんでしょうか？ ひとつに岡山といっても、鴨方藩と岡山藩がいて岡山のなかでも分けられたかと思いますがそこの「知事」と、村の藩の村長、 等でしょうか？ そもそも「城のお膝元」である土佐藩や浦戸藩は治めなくても大丈夫だったんでしょうか？ 岡山全体を治めてたとしてなくても、いろんな村の村長的な？を兼務してて大丈夫だったんでしょうか？ソコにも別に藩や城主、殿様がいたとは思うけど… 知事やら県議だったとしても、城主のいない土佐の国は大丈夫だったんでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- 浅野内匠頭の乱心の原因
江戸城、松の廊下の浅野内匠頭の刃傷事件。あの事件の真相はなんなんでしょう。結局いまだにわかっていないらしいですが将来確かな証拠がでてきて解明される可能性はあるのでしょうか。それとも永遠に霧の中ですか。真相解明ができる可能性の有無だけでも教えて下さい。赤穂浪士の吉良邸討ち入りの真の動機についてもいろいろ言われますがやはりあの浅野内匠頭の刃傷事件が気になります。
- ベストアンサー
- 歴史
- 吉良邸では、どうして赤穂浪士襲撃に備えて
吉良邸では、どうして赤穂浪士襲撃に備えて番犬を飼わなかったのでしょうか？歴史にもしもは禁物ですが、吉良邸で番犬を数匹、 飼っていれば赤穂浪士たちの襲撃を事前に察知し、ある程度の防御はできたかも知れないし、上野介義央も無惨な死に方をしなくてもよかったかも知れません。 補足 赤穂浪士たちが邸内に侵入を開始した時、それを察知した番犬たちが、いっせいに吠え、それを聞いて吉良邸内にいた者たちが不審者たち（赤穂浪士）の侵入に気づき、警戒を強化していたと思って・・・。
- ベストアンサー
- 歴史