- ベストアンサー
弁護士への依頼に関する質問
sunny23の回答
- sunny23
- ベストアンサー率60% (28/46)
弁護士の使命は「依頼人の利益の実現に努力すること」ですが、文面からは、その気迫が乏しい弁護士さんのようですね。 また、 弁護士の義務のひとつに「依頼人に対して的確なアドバイスと誘導と指揮をする」がありますので、この点についても怠慢な弁護士さんだと感じました。 一般的に人間は、熱血漢２０％／普通人６０％／怠慢２０％と区分できるようですので、その弁護士さんは、普通人以下なのでしょう。 熱血漢の人は、総じて正義感が強くて、几帳面で粘り強い人が多いようです。 質問者様が、もしも、熱血漢の弁護士をお望みなら、今の初期費用が少し無駄になっても、交代させたほうが、あとあと良いように感じます。 現段階の示談で有利不利／成功失敗だけでなく、訴訟に発展した時、その差（勝つ確率／負ける確率の差）が大きいからです。 ネット検索「熱血弁護士 ○○県内 ・・・」でヒットした弁護士ホームページの文言を読めば、おおむね、熱血漢か否かを判読できると思います。 ＞（質問1）交渉の段階では訴えられた側に依頼された弁護士さんはみな、 ＞こちらの言い分などは相手に言わない（反論しない）対応なのでしょうか？ その逆です。 なお、こちらの言い分をすべて１００％相手に言うかどうかはヤブヘビ不利になる場合もあるので１００％はありえないですが、 熱血弁護士なら少なくとも８０％は伝えてくれます。 弁護士は代理人なので当然の所作だからです。 ですから、まずこの面で、今の弁護士さんは失格です。 ＞（質問2）話し合ってきた内容などは文書にしてもらえないものなのでしょうか？ 全貌の文書化は膨大な手間がかかるので、たとえ熱血弁護士さんでも、してくれないと思いますが、 項目と内容の箇条書き（手書きメモまたは活字文書）は、あとあと、弁護士＆依頼人にとって必要になってきますから、 こちらが要求する要求しないにかかわらず、普通以上の弁護士なら、自発的に実施して、こちらに提供してくれるのが一般的です。 ですから、この面でも、今の弁護士さんは失格です。 ＞訴訟のリスク等も教えてもらいましたがそうなっても構わない気持ちでいるのですが、 ＞今回の相手の言い分をすべて鵜呑みにしてこちらにも責任はあるのだろうから、 ＞お金を払う準備だけはしておいてくださいと言われているような気がしてなりませんし、 ＞有効なアドバイスも今のところ少なく何か「お金」ばかりがちらつかされ不安が募っています。 ＞まだ初期段階なのでこのような対応なのかもしれませんが・・・ ＞このままでは訴訟になった際に的確なアドバイスなどももらえないのではとの不安もあり、 ＞場合によっては違う弁護士に依頼をしなければいけないかとも考えています。 やはり、その弁護士さんは失格ですね。 このまま、不安とストレスを抱えながら、勝てる確率ほぼゼロで進めるより、交代させるほうが、トータル利益につながると思います。 追伸 いま現在、示談段階といえども質問者様の立場は「被告」ですので、すなわち、すべてが受身ですので、反論までしかできないゆえ、勝負的には極めて不利な立場です。 もしも質問者様のほうが被害者の度合いが高いのなら、先手を取って「原告」として、正式に提訴し、損害賠償請求するのも得策です。 大きな成功報酬が期待できるので、弁護士は、ますます腕まくりするはずです。 ただし、勝訴が条件なので、現在の弁護士さんは、話にならないです。 なお、新規の弁護士さんは、若い人のほうが張り切って実施する傾向があります。 古参の大御所は、離婚（トラブル）（訴訟）に対しては、あまり興味がわかないらしいです。 ちなみに、大手の弁護士法人に依頼しても、直接の担当弁護士は、若い人になるようです。
関連するQ&A
- 弁護士の仕事について
(1)親族間のある問題で弁護士を間にいれて、相手方と交渉をしてもらいましたが、１年経っても決着がつかず、(2)本人訴訟を起こしました。相手方は大きな事務所の弁護士を出してきて、敗訴になりました。(3)そこで新証拠を揃えて、こちらも弁護士に依頼しました。最初に相手方との交渉を依頼した弁護士です。以来した弁護士は、当然この裁判の全事情を承知していました。その弁護士に「控訴状を書いといて」と言われて、仕方なく自分で控訴状を書いて出しました。 (4)ところが、こちらが本人訴訟をしていたことが気にいらなかったようで、変な言動がありました。 (5)その為弁護士不審で控訴の判決が出る前にその弁護士を解任してしまいました。 (6)結果控訴も敗訴に終わりました。ところが依頼していた弁護士が「裁判を途中から引き受けて、途中で解任された」ということを文書で書いてきて、責任を押し付けられました。それで、敗訴になったにも関わらず、お金を払わないと、こちらが預けた裁判資料の一部を返してくれません。 これって、弁護士が云う通り「裁判を途中から、依頼して途中で解任した」ことになるのでしょうか？ このことで法律相談をしましたが、答えがバラバラで、中には裁判の全資料を持って相談に行かないと解らないというのです。つまり、もっと費用が掛かることになってしまいます。信じられないような話です。どなたか教えてください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 弁護士さんを変えるべきでしょうか
昨春、医療事故に依る損害賠償請求を、経験の浅い弁護士さんに依頼しました。 依頼当初は、『悪徳医師を懲らしめましょう、同様の被害者を未然に防ぎましょう』と訴訟に大変積極的だったのですが、 何故か訴訟前の示談交渉中に、既に一気にトーンダウンされたように思われます。 相手側が提示してきた金額は、請求額の２割程度です。 医師の謝罪が全く感じられない内容の為、これならば訴訟をしたい旨申し出たのですが、『裁判となると立証が大変だから』と取り合って頂けません。 まさかかと思いますが、示談交渉の相手は保険会社の一担当者だけれども、 裁判となると腕利きの保険会社の顧問弁護士が出てくるという事が、今更ながら御判りになったのかもしれません。 『請求額に近づくよう交渉します』と繰り返しおっしゃるのですが、 依頼して１年半経過しているのですが、対面で交渉した事は未だ１度もない状態で、請求書面のみを相手方に送るのみのようです。 弁護士さんって、こんな物でしょうか？。これでは、代書屋さんと変わりないのではと、最近は不信感が募ってしまいます。 着手金を諦めて、他の弁護士さんを捜した方が良いのでしょうか？。 それとも、弁護士さんに過大な期待を寄せるのが間違いなのでしょうか？。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 相手方弁護士との約束は、相手の依頼者と約束になるか
遺産分割で相手方弁護士が法廷で、自分が責任をもって解決をするから、動産については取り下げてほしいとの依頼で取り下げました。その後相手方弁護士事務所を訪ねるとこれだけですといわれガラクタをわたされました。、もちろん全動産も相手方の取り分も明らかにしないままです。 そして、相手方から解任されたからこれ以上はできないと言われました。 ちなみに、法廷で全訴訟を相手方が責任をもって解決するから取り下げてほしいとも言われましたが、遺産の不動産収入の開示も何年もの要望にも係わらず、開示しなかったので取り下げを拒否し、裁判官も話し合いで解決できる状況ではないと判断しました。 さて、本題ですが、弁護士の言動約束は、その依頼者との約束になるのでしょうか？ 弁護士事務所に言った時の会話録音はありますが、約束ｓぢた法廷での文書、録音はありません。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 弁護士同士の示談交渉には、どんなメリットがあるのか
現在まで、２事件について弁護士同士の示談交渉をしていましたが、互いに？依頼人にメリットのある主張で平行線を辿りました。相手がこれまで言ったこと、行ったことを否定したり、虚偽の主張をしていたからです。そこで、１件は提訴に踏み切りました。 さて、相手の弁護士に当方から文書を出すとこちらの依頼した弁護士を通すように返答されました。残りの事件で、私が相手方弁護士と交渉しようと思っているのですが、こちらが本人だと、一般的に相手方弁護士は返答をよこさないなど無視したり、軽くあしらったりするのでしょうか？ 弁護士同士の示談交渉のメリットは、よく分からないのです。デメリットは、費用がかかる、こちらの言い分や証拠を詳細に伝えられない、相手方弁護士は依頼者の利益になるよう平気で(依頼人と打ち合わせて？)虚偽の証言をするなど、デメリットばかりが目に付くのですが。いっそ裁判の方が手っ取り早いと思うのですが、弁護士を通しての交渉にはどんなメリットがあるのでしょうか？ もちろん、当方が相手と交渉しても感情的にならず、文書等で冷静に、法に照らして交渉する自信はあるのですが。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 弁護士を代えた方がいいですか？
私が賃貸していた倉庫の立ち退き交渉に弁護士を依頼しました。 合意書を交わし、立ち退き料のうち300万円を先に支払い、残りの200万円は建物内の建具以外の廃棄物を残さず撤去し明け渡した後に支払う、廃棄物を残して明け渡した場合は、残金を支払わなくても良い、と言う内容の合意書でした。ところが賃借人は廃棄物をたくさん残していきました。合意書に記載されていたとおり、私は残金を支払いませんでした。すると賃借人から損害賠償請求の訴状が届きました。 立ち退き交渉のときに依頼した弁護士は、私が弁護士あてに書いた文面をそっくりそのまま、賃借人の弁護士に渡したりされたので、弁護士を代えたい気持ちもありますが、立ち退き交渉の段階から依頼しているから引き続き訴訟も依頼した方がいいのか、悩んでいます。交渉のときに依頼した弁護士は話しにくい弁護士でした。私は今神戸に住んでいますので、神戸の弁護士に依頼しようか悩んでいます。訴状は大阪地裁から届きました。神戸から大阪へ出向いてもらうのも費用がかかるかも・・・と思ったりもします。みなさんならどうしますか? 弁護士を変更しますか? ご意見お聞かせください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 弁護士に依頼しますか？元貸金業の人に依頼しますか？
友達に、1000万円ほど貸金をしています。貸金回収を、弁護士に依頼しようか、元金融業をしていた65歳の年輩の人に依頼しようか、悩んでいます。友達としばらく一緒に会社を運営していましたが、友達は、会社の口座からちびちびとお金を引き出していました。 借用書はあるのですが、もう3年前に交わしたものなので、あれからだと内容が変わっています。 私としては、毎月、少しずつでも返済してもらいたいので、あたらしい借用書に署名捺印をしてもらいたいのです。 弁護士に依頼すると、着手金3万円 報酬20％です。元金融業の人に依頼すると、2万円で交渉をしてくれます。 １、弁護士は、内容証明を送り、返事が来たらあたらしい借用書もしくは公正証書に署名捺印をしてもらうための交渉を行い、返事がなければ訴訟にする。 ２、元金融業の人は、「会社の口座からちびちびと下ろした金銭は、横領には当たらない」が、刑事告訴をしますよ、と伝えた方が、相手から返事が来る可能性がある、相手から返事がなければ、弁護士に相談に行きましょう。と言っています。 どちらに依頼しようか、ほんと 悩んでいます。弁護士名で内容証明を送達した方が、いいのか？ とも思いますが、報酬が高いし、、、皆さまなら どうしますか？弁護士に依頼しますか？元貸金業の年輩の人に依頼しますか？（元貸金業の人は、訴訟の経験も数多くあります。） 皆さまのご意見をお聞かせください。宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 弁護士さんに依頼しました。
遺産相続のトラブルで弁護士さんに相談に行き、 相手側と直接弁護士さんとやりとりをしていただくよう 依頼をお願いしてきました。 今日の夕方、契約をしてきたのですが （必要書類を提出時には、弁護士さんは外出してて不在でした。） 先程、相手側より電話がありました。 直接、話をしたくないので居留守を使いました。 今日の夕方、契約したばかりなのに 相手側に「弁護士に任せましたので、そちらと直接話して下さい。」 と言ってしまってもいいものでしょうか？ 既に、弁護士事務所は閉まっていると思いますが 相手側が明日の朝とかにいきなり、弁護士事務所に電話してしまっても 弁護士さんは対応してくださるのでしょうか？ それとも、最初に弁護士さんが相手側に連絡をするものなのでしょうか？ そうだとしたら、弁護士さんが相手側に連絡するまで、隠してごまかしていたほうがいいのでしょうか？ 皆様のご意見お願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 自分の弁護士の過失は誰が負担するの？
ある相手と裁判をしています。 自分も相手方も弁護士を立てています。 訴訟に関連することで、相手方に連絡や通告が必要なときは、訴訟中の当事者同士で連絡をとると、何かとトラブルの元になるので、すべて相手の代理人とこちらの代理人で行っていました。 ところが、ある日、私の確認を得ずに、私の代理人弁護士が相手方代理人に不適切な対応（言動）をし、それを受けて相手方当事者が私に損害を与える不法行為をしてしまいました。 もしこの相手方当事者に対して私が損害賠償請求訴訟を起こすとすると、私の弁護士がした過失（依頼者の依頼に基づかないもの）は裁判上、どのように考慮されるのでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
お礼
ありがとうございます。 先に訴えたもの勝ちの様な気がしてなりません。 訴訟になった時の今の弁護士さんの対応等がこちらの言い分にどれくらいまで近づけてくれるか、頑張ってくれるかが今の状況ではとても心配で。 セカンドオピニオンとして、男女問題などを多く受け持っている弁護士さんに今度状況を相談して来ようと思っています。 大手弁護士法人はあまりよくないという噂を聞いていたのですが、ご回答の内容で大手弁護士法人も視野に入れて探して意見など賜ってみたいと思います。