- ベストアンサー
アスベストの方がずっと怖い
放射能の話ばっかり出ていますが、瓦礫から飛散するアスベストの方が ずっと危険だと思います。 放射線については、下記URLにもありますように、 http://adpweb.com/eco/eco674.html そんなに危険じゃないという人も多いようですが、アスベストは誰もが危険なものと 知っています。タバコや放射能と比べられないほど発ガンします。 そして放射能同様普通の人には見えません。 なぜマスコミはこのことを報道しないのでしょうか？
- oosaka_ossan
- お礼率84% (714/846)
- 防災 ・災害
- 回答数5
- ありがとう数2
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
被災地の者です。 放射線量と同様に、大気中アスベスト濃度も市役所で測定して 市民に公表されていますよ。おそらく震災前からやっています。 他にもいろいろやってます。 マスコミに教えてもらわなきゃ危険性に気付かない、なんて事では ありませんで、現場はちゃんとやってます。 マスコミは公的機関ではないので好きなことだけ報道しますし、 そういうもんだと生暖かく見守ってあげて下さい。
その他の回答 (4)
- AkiraHari
- ベストアンサー率19% (255/1313)
アスベストの危険性は否定しません。マスコミも報じています。法規制も行われています。 >なぜマスコミはこのことを報道しないのでしょうか？ これに対しては報道しています。 ３，４月頃は飛行機事故を引き合いにして福島原発事故を過小評価しようとする動きがありました。今度はアスベストですか。他を引き合いにして過小評価しようとする策動は徒労に終わるでしょう。 純粋にアスベストが心配でもっと取り上げるべきだと思うなら、原発事故を引き合いに出さないでアピールすべきです。
比較でアピールすることではありません。
- suiton
- ベストアンサー率21% (1097/5180)
もちろん調査も対策もしていますし、新聞やテレビでも報道してました。 http://www.env.go.jp/jishin/index.html#asbestos
- dondoko4
- ベストアンサー率12% (1161/9671)
ずっと前に、騒がれまた。 若いかたでしょうか。
お礼
コメントありがとうございます 東北では、積み上げた瓦礫から今でも飛びまくっているはずです。 調査しないのでしょうか
関連するQ&A
- アスベスト。
震災後、放射能のことがちまたを賑わしていますね。 僕もない知恵を絞って考えています。 そんな僕がふと思ったんですが、 津波でたくさんの建物が流されたり、地震の揺れで倒壊したりしていますけど、 そんな建物の中にはアスベストが使われているところもありますよね。 水でしめっていたときは大丈夫かもしれませんが、 乾いてきた状態でがれきを撤去するときにアスベストが飛散しませんかね。 アスベストも放射能と一緒で、今は症状が出なくても何十年後かに大変な重篤な症状が出ます。 いま、がれきの撤去を一般の人も自宅周りなどやっているようですけど、 大丈夫ですか。 余計なお世話だと思いましたし、当然国は対策を立てているでしょうから、 僕ごときが質問することもなかったんですが、ニュースを見ていてもアスベストのことについては何も触れられていないもので心配になりました。 どなたか詳しい方がいらっしゃいましたら、回答をお願いします。
- ベストアンサー
- 災害対策
- なぜアスベストを怖がらないの？
東北の沿岸に積み上げられた瓦礫には、大量のアスベストが含まれているそうです。 昔の建物は色々なところにアスベストが使われていたそうで、建物と一緒に砕かれ 空気中に漂っているらしいのです。 このアスベストをしばらくの間すっていると、極めて高い確率で肺がんになるそうです。 一説では放射線よりはるかに恐ろしいものだと聞きます。 確かに避難地域の低量な放射線で病気になった人の話は聞きませんが、 アスベスト健康被害に対する保障の裁判はよく聞きます。 そうしたことを考えると、本当に危険なのは、原発ではなく瓦礫だと思うのですが なぜ瓦礫のアスベストは問題にされないのでしょうか？
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 自転車部品にアスベスト
最近のニュースで子供自転車の部品にアスベストが使われているというのを見たのですが、ゴムに練りこまれたアスベストって飛散するものなのでしょうか？実際に製造された工場付近では製造過程で飛散して危険なんでしょうが、どれくらい危険なのかニュースを見る限りでは判断が付きません。マスコミの論調もアスベスト=危険路線で、何が本当に危ないのかの論点での報道が少ないので教えてください。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 緑青・ダイオキシン、次は放射能が汚名をそそぐ
銅のさびである緑青は、長く日本人に毒だと信じられてきました。 いまだにお年を召した方の中には毒だと思っている人もいるようですが、 厚労省はその毒性を否定しています。 ダイオキシンは、最強の猛毒として知られていましたが、 現在では、毒性は確認されていないようです。 一度、有毒のレッテルを貼られてしまうと、毒性がないとわかっても 日本人は避けてしまいます。 そして今問題の放射能ですが、世界の研究者の主流は、 ある程度までの放射線を浴びた方が、発ガン率は下がる。 という主張になっています。 http://www.adpweb.com/eco/eco669.html いつになれば、低レベル放射能は汚名をそそぐことができるのでしょうか 早く低レベル放射能は問題ないことを認めて、福島を開放してあげるには どうすればよいのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（病気・怪我・身体の不調）
- 塗り壁にアスベスト？
初めに、すいませんが長くなります。 私の自宅の壁が塗り壁(私の家に塗られているのは白いじゅらく風のタイプです。)なのですが、最近のアスベストの報道を見て、こういった古くから使用されている塗り壁にもアスベストが含まれているのではないかと不安になっています。 そこで、インターネットで調べてみました。 そして、調べたものをまとめてみると、“アスベストは一般に塗り壁にはまず用いない(日本左官業組合連合会より)が、その壁を塗る人のノウハウなどによってたまに少量混ぜていることがある(いくつかのサイトより)”という風になりました。 これで正しいでしょうか？ また、もし仮にアスベストが含まれていた場合についても心配になりました。 過去に、日常生活で壁に物をが当たってしまい、表面がかけてしまって、塗り壁の下の材料がむき出しになっていたり、老朽化に伴ってひび割れができたりしています(よくあることだと思いますが)。 こういう場合でも、アスベストは飛散していますか？ あと、弟が一度だけその塗り壁を少しこすって遊んでいたことがあるのですが、そちらはどうなんでしょうか(私も気づかずにその近くにいました)？ 長文になりましたが、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 新築一戸建て
- アスベストってどのくらい危険なのですか？
そもそもアスベスト被害って、どのくらいの期間どのくらいの量を吸うと発病するものなのでしょうか？テレビでアスベスト鉱山の近くに住んでいたおじいさんが出ていましたが、年はすでに94才。アスベスト鉱山からの粉塵で家の中の食器までほこりだらけになるとかいっていましたが、それも戦闘機がどうのこうのって言っていたから戦前の話だと思うし、潜伏期間を長く見積もっても40年として、そのアスベスト鉱山の近くの住民が大量に肺ガンなどの肺の病気で死んだとも報道されていなかったし。それに昔の解体業者の人など、アスベスト吸いまくりだと思いますが、それなら解体業者の人など、すでに被害でまくりになっていると思うし……。 どのくらい危険なのか、確率について教えていただきたいです。
- ベストアンサー
- その他（病気・怪我・身体の不調）
- 放射能の発癌性はどの程度でしょうか？
現在、福島原発から放出される放射性物質により汚染地域が広がっています。 そして、直接的な強力な放射線の影響を除けば、放射線による影響は癌の発生となって現れると考えています。 現在その許容値に関する議論が行われていますが、争点となっているのは20ｍsv/年という値がどれほどの危険性を持っているのかということだと思います。 そして公式な見解によって20ｍｓｖ/年という値は、20年以内に1000人に対して1人がこの放射線の影響で癌が発生するという値だと聞いています。 そこで質問ですが、この20年以内に1000人に1人が癌を発生するという発癌性は、どの程度の発癌性なのでしょうか？ 発癌性物質はこれまでにもたくさん報告されていますよね。 それらと比較してどの程度の発ガンの危険性を持っているのでしょうか？ アスベストであるとか魚のコゲであるとか、タバコも代表的な発がん性を持つ製品です。 これまで報告されている代表的な発癌性物質と比較して20msv/年という放射線の発癌性はどの程度なのでしょうか？ よろしく御願いします。
- 締切済み
- 環境学・生態学
- マスコミと原発について
マスコミは、なぜ原発の放射能の実体を、報道しないのですか？ 福島の子供の癌など少しだけ報道されてますが...北関東や東京など確実に放射能の影響があると思いますが、ほとんど報道されません。原発利権の圧力でしょうか？
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
お礼
放射能の危険性については、不明な部分がほとんどなのは ご存知だと思います。なんせまた規制値を緩和するといっていますし。 この放射能に対しては、政府の発表を「信じられるか！」とおっしゃる マスコミさん、市民運動家さんの声は、現実の大問題であるアスベストに 対しては声が小さいというか、ほとんど声出てないじゃん！ないのです。 あきらかに、健康問題を反原発の旗印にする方々の動きじゃないのですか？ 本当に健康が心配なら、まずはアスベストを自分たちで測定しなさい！ 「腰抜けるーぞ・・・・・」 ご意見ありがとうございます。