なぜまず歳出削減しないのでしょうか？

質問

「日本の公債残高は2011年に国内総生産（ＧＤＰ）比で200％を超え、７カ国（Ｇ７）で最悪の水準。もはや増税なしで財政赤字幅を圧縮することは非現実的だ。財政再建への努力を怠れば、欧米の財政不安が日本にも波及しかねない。」

新聞記事ですが、過去の例を見ても増税しても歳入が減るだけで借金減らないのは財務省も首相もわかっているのにどうして歳出削減（公務員リストラ２０兆円）しないのでしょうか？

歳出がどんどん膨らんでいるのはだれのせいなんでしょうか？

回答No.4

noname#140330 · ベストアンサー

財務省自身も公務員だからです。自分で自分の首は絞めないとうことでしょう。

民主党のバックにも公務員労組が控えています。

「池上彰緊急スペシャル世界が変わった日」という番組によれば、復興に必要な予算１９億円の内、１０億円の出所がまだ決まっておらず、増税で賄おうと、財務省の３案がでているそうです。

一方、もし、政府の持っている郵政株を売れば、９兆も出てくるらしく、復興増税は必要がなくなるとの事です。しかし、民主党政権は、国民新党にキャスティングボートを握られ、郵政改悪を強いられるとのことで、どうなるか分からないとのことです。

はじめから、郵政民営化を続行し、郵政株を売っていれば、景気も回復し、国民は苦しまずに済んだのではないでしょうか。

お礼

そうなんですよ。
竹中もWBSで言ってましたが、復興財源は一時的なものなので増税ではなく、政府の資産で費用を当てるべきといってました。竹中賛否両論ありますが、歳出削減成功できた閣僚のひとりですからいまよりまともですね。あくまで私的意見なので他の方補足不要です。

回答No.7

nasi000

このご時世で郵政株を売れば増税しないで歳入を増やせるなんて幻想を信じても意味が無い。これは単に郵政議論からの別の意図として話されている話でしかない。

郵政株どころか、政府は景気下支えのために多くの民間金融資産を買い資産価格暴落の歯止めとし景気経済の下支えの役割を果たしているような状態。景況が回復に向かわない状況でこの手の金融資産を売り払っても、景況に冷水を浴びせる行為にしかならない。

政府が抱える埋蔵金と称される多くの金融資産は売りにだそうと思えば売りに出せるが、元々景気の下支えとして買い支えが行われているものであり、売りに出すなど本末転倒。不景気下でそれを行うと自殺行為でしかない。

すべてではないにせよ、増税反対論は単に人気取りで発言されているものも少なくないので、注意が必要ですね。

お礼

増税して借金が減るなら納得いく国民もいますが、逆に借金が増えてますからね。
説得力ありませんよね。

回答No.6

nasi000

GDP比で日本の歳出は先進諸国の中では少ない国。
また同時にGDP比で日本は歳入がとても少ない国。
この事でわかることはトータルで日本人が税金をあまり払っていないという事実。
なんでこんなに歳入が少ないのかと言えば、景気対策のために多くの優遇税制や減税政策が行われ続けてきたから。
どういう形であれ景気回復と歳入改革がなければ税収は増えない。

警察官の平均年収は約800万、小中高教職員で約750万、自衛官で約700万など給与がとても高い事がわかる。一方で、日本の公務員は世界でも突出して少ない。その為、義務教育の現場などでは教員一人に対する生徒の数がとても多い。
このようなかたちで公務員数を減らすことで日本の公務員人件費は諸外国と比べ低く押えられている。同時にこれが自民党が作ってきた公務員の形。

どんな業態であっても、どんなに給与が高くても、どんなに環境に恵まれていても、給与削減を行うと必ずその職業から多くの人が離れ辞めていく。今の日本の公務は過去のリストラの経緯からむしろ人手が足りなく困っているような状態となっている。給与を減らすとより一層の人手不足が進み、労働負担が増え、その事から更なる人が離れ人手不足を招く事になるという、まるでリストラによって業績悪化をもたらし自分で自分の首をしめた潰れかけの企業の様。

文部省と公教育を無くして、小中学校は卒業免許制にしてまうというのも一つの手段かも。
そうなると間違いなく家庭の教育費負担は大幅に増える事になりますが、国家財政の負担は減らせますね。

お礼

さらに公務員を増やせということですか。
ちなみに税負担だけで考えずに国民負担率は年々増大し突出してますね。

回答No.5

keisuke_lab

財テクのプロが公務員にはいません。そういうスキルのある人は一般企業で稼ぐでしょう。
なってしまえばクビにならないから、頑張り過ぎず適当に業務をこなして定年を迎えるのが公務員。それがみるに耐えなくなる普通の人は民間に転職するでしょう。

役所にコンサル入れれば直ぐに良くなるのにね～。

お礼

ゴーン社長に大鉈振るってもらいたいです。
ただ、それだけなのに夢のような話ですね。
公務員って一体・・・

回答No.3

tengenseki

＞どうして歳出削減（公務員リストラ２０兆円）しないのでしょうか？

税金で給料を払っている公務員の実態がなかなか複雑です。
例えば、下記参議院での質疑記録を見てもすっきりしません。

http://kokkai.ndl.go.jp/SENTAKU/sangiin/159/0002/15904220002014a.html

ご質問の公務員とはどの範囲を指すのか、職種別に人数、
給料総額等どのように把握されていますか。２０兆円はどんな
計算から出てきた数字なんでしょうか。

お礼

公務員の人件費は１０兆円とも言われますが、外郭団体まで含めると４０兆円という噂がありますね。いずれにしても公務員人件費が大きい限り、これをどうにかしないと。。。

回答No.2

upup123123

有権者が歳出削減に反対しているからでしょ。
子ども手当やなんかの無償化なんて明らかに歳出増大で、
総選挙の時に両手をあげて賛成したじゃん。

まああれは無駄の削減でなんてみんな言い訳するけど、
できもしない「無駄の削減」をやれと言っておいて
なおかつ歳出増大をしろといったのは有権者です。

結果的に赤字は自民時代よりは加速度的にどんどん増えてる。

お礼

さらに大赤字の源公務員リストラすればすべて解決しますね。

回答No.1

egg_moon

こんばんは。
この国を支配してコントロールしているのが、国民でも議員でもなく役人だからです。

お礼

なら仕方ないですね。
日本は歳出削減できず増税して破綻しますね。