• ベストアンサー

今、思う 311地震

東日本大震災(311)について、半年が経とうとしています。 1. 地震について思うこと 2. 原発事故について思うこと 3. これからの日本の展望 抽象的ですが、みなさんは、どのようにお考えしょうか? 簡単で構いません。よろしくお願いします。(1個だけでも構いません。)

noname#191253
noname#191253

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
回答No.9

再度2について 今回震源地に近かったのは女川原発ですよね そこが無事で福島がなぜ・・・ まず設備が古く延命されていた・・・設計寿命が超えていたということは稼動寿命もっと前だったはず ECCS(非常用炉心冷却装置)が動かなかった・・・ありえませんねどんな状況下でも絶対稼動しなければいけません(非常用ですからね) その動力をタービン建屋・・・それも海側のみ・・・ そのことはずいぶん前から指摘されていたのに利益のみで動く、東電、政治などで設備に不備 燃料に関してもプルサーマルですよ 至極極悪な燃料です。 二酸化ウランでももてあますのに軽水炉にMOX燃料・・・これを認可・・・無謀です。 事故の隠蔽も昔から・・・どこの電力会社もそうですけど特に東電はひどい 温暖化ガス(CO2)の観点から原子力も必要悪ですが、その悪を使うなら最大限のリスク回避の処置 をしなければなりません それをしなかったのが人災であり非難されるわけです。 今後は、水力発電、地熱発電、揚水発電(原発等の夜間電力使用)を軸に考えなければなりません。 太陽光は、家庭では有効でしょうけど産業では実用レベルは疑問です。 風力も低周波問題とかも考えないと・・・ 小学校の図書館にも原子力発電所の本があります。 各省、政治家さんも小学校の図書館でお勉強ですね。 日本の借金は、政治家、公務員が増やしてるものです。 赤字国債は、政治家、公務員の給料を払うために発行してるようなものですよ。 自国を何だと思ってるのでしょうかね? という回答です。 バケツでも臨界事故を起こせる・・・その教訓を活かせない・・・無駄な省庁が現実にあります

その他の回答 (9)

回答No.10

付け加え 高速増殖炉 常陽、もんじゅは運転させてはならない。 冷却材と構造に問題がある。 20階建てのビルに命綱なしで凧糸で綱渡りをするぐらい危険 でもやろうとしてる国があるのがあるのが怖い 日本はついこの前までやる気でしたが今後どのような方向で検討するのか・・・ 原発もすべて動かすなとは言わないけど徐々に減らすべきだとは思う ただ代替発電方法を確立しなければならない 温暖化が進むと電力使用も増加します

  • ATAOMO
  • ベストアンサー率8% (5/57)
回答No.8

>原発事故について思うこと 事故は、教科書に書いていない出来事。 いや?まてよ。 リスク管理も教科書なかった?ようだ。 教科書を丸暗記、テストで満点を採ることを夢見て、優秀な?大学や大学院を出て、 教科書に書いていないからって、人を騙す間抜けな人に成らないでwwwww

回答No.7

1.木造建築は想像以上に頑丈だったことがわかったが法隆寺(ヒノキ)のような、しっかりした腕のある大工がつくった物のほうが安心感は強い。自分一人で計算できたほうがさらに良い。 2.僕の物理学と化学と数学のレベルより高いから喋りたくないし、本当に真面目にひたむきに数学や理科を苦労して勉強してきた人たちを安易に馬鹿にしないでもらいたい。人の失敗にたいして傷口に塩を塗るような真似ということかもしれないが、普通に考えて国民全員が政治に積極的に参加しなかったというだけのことではないか。(ガロアという数学者を思う) 3.中学卒業したら数学と理科の絶妙な教育をしてもらえるようにするべき。抽象的にはひとりひとりの理系レベルをあげることしか考えられないし、数学者の先生の数学は1に体力 2に体力・・・・・とか数学は実技科目であるとか、農家の僕にはとてもおもしろいし、数学好きだから良くわかる気に勝手になってる。

noname#146820
noname#146820
回答No.6

>1. 地震について思うこと 日本を変える切っ掛けになった出来事。 >2. 原発事故について思うこと 道知事勝手な事やっていますよね。 >3. これからの日本の展望 霞ヶ関の大規模な人員削減、政治システム変更、国会議事堂移転。 天下り財団法人完全解体。 被災地復興。

回答No.5

1. 地震について思うこと 正直日本ではどこでも起きうる事で明日は我が身と思うけど対策は難しいと思う 2. 原発事故について思うこと 今回は、明らかに人災、安全を蔑ろに利益を求めた結果 他の原発も危ういので運転するなら設備投資をするなりしてほしい 3. これからの日本の展望 格差が広がり治安が悪くなる気がする。 政治がこれだけ駄目だと嘆きたくなる(イタリア人も笑ってると思う) 自給率を高めて省エネルギー化と少子化を食い止めなければ日本がなくなると思います。

  • kofusano
  • ベストアンサー率13% (190/1435)
回答No.4

1 地震にそなえて準備(心を含む)が必要。阪神淡路の教訓が生かされて耐震性は確実に向上した 2将来的には脱原発の方向に向かうと思う日本の技術を駆使すれば可能と思う(政治の力が必要だが・・?) 3戦後20年足らずで新幹線を作り、オリンピックまでやってのけた日本だもの今回の地震、津波で様変わりもそう遠くはない。それまで生きているかなー。生きていたいなー

  • kanden
  • ベストアンサー率21% (176/802)
回答No.3

3について 二万人以上の被害者が出た方々からは誤解を受けそうですが、この災害で東北人魂を見た思いです。 と言うか日本人の結束を考えさせられました。 その感慨はこれからも続いて行くものと思い、良くなっていくのではないかと思います。

  • BODYCHANGE
  • ベストアンサー率21% (229/1053)
回答No.2

やっぱり地震は怖いなぁ… どうしても怖いんだけど、予知する術もない… 何でこんな怖いものがあるんだろう? 死ぬまでに何回大きな地震に逢うんだろう? 正直、あんな大きな地震の被害に遇わなくて良かった、とも心の何処かで思います。 だけど、被害に遇われた方のあの姿が、いつ自分達の未来になるかも知れない… だから、やっぱり助け合わなくちゃ!と考えます。 あと、震災の後の助け合いの姿を見て、「日本もまだまだ捨てたもんじゃない!」と思いました。

  • petittin
  • ベストアンサー率40% (249/622)
回答No.1

こんにちは。 (1)地震に関しては阪神淡路大震災のときの方が甚大な被害を目の当たりにしたと思います。 (私は東京の人間です。確かにあの日東京も揺れましたが、被害はそこまでなかったので。九段会館のことは心が痛みますが) 今回は津波の恐さを再認識させられました。 (2)これも、チェルノブイリの印象がかなり強いので、これから長く付き合っていかなくてはいけないことなのだと思っています。 東海村が少し落ち着いてきたかなと思っていた矢先での出来事でしたので。 (3)これが一番不安でしょうね。政府は機能しているのでしょうか? 東京にずっと暮らしてきて、いつ直下型の地震がきてもおかしくないと言われ続け育ちました。 未だに地震は恐いです。でも、未曾有な震災が起きたとき政府はきちんと対処できるのか、今回の震災で疑問に思う事が多過ぎました。 自然の事ですので、人間の力でどうにかなることではないと思いますが、日本にはこれまで幾度もの苦難を乗り越えてきた経験者がいますので、その方々のお知恵をおかりし、再建していかなくてはいけないと思っています。

関連するQ&A

  • 南海地震と原発

    今年の東日本大震災と同じレベルの南海地震が発生した場合、 津波や停電などの影響で、東京電力福島第一原発のような事故が 発生する危険性がある原発はどこどこでしょうか?

  • 未熟な地震学と原発

    阪神大震災や東日本大震災を予測できなかった地震学の学者たちを原子力規制委員会の委員に任命し、不確かな予測に基づいて、日本経済の根幹である原発を止めさせることによって、利益を得るのは誰なのでしょうか。

  • 地震について

    最近の地震は、ほとんどが核爆弾や水素爆弾を使っての人工地震と聞きました。 日本各地で放射能が検出されたのも原発のせいではなく核爆弾のせいとか、 東日本大震災も人工地震とか。 そして、今日6月26日には 西日本で地震が起きるという噂が広がってるみたいです。 そこで質問です。 本当に地震が人工的に起こせるんでしょうか? また、今日地震が起きるというのは本当なのでしょうか?

  • 原発再稼働は日本破滅への道?

    いつまた東日本大震災クラスの大地震や東日本大震災さえ超える想定外の巨大な大地震が起こるか不明な地震国日本。学習能力無く原発を再稼働させれば手に負えない事態に成りかねない時がいつか来るのでは無いでしょうか?日本はプレートが重なり沈み込んでいる特異点上にある世界でも有数の地震国であり地震のほとんど無い他の国々とは状況が違い過ぎます。一度大事故が起きれば国家に致命的な影響を長期に渡って与え故郷を死の街に変えてしまうと分かっているのになぜ原発を再稼働するのでしょうか?リスクが巨大に過ぎませんか?原発の大事故の責任なんて誰も取れませんよね?誰も事故前の元の状態に戻せませんよね?

  • 地震についてです。

     何故東日本ばかり地震があるのですか?昨年の東日本大震災をはじめ中越地震、岩手・宮城内陸地震などいわゆる大地震が起きているのは全て東日本です。余震も頻繁に起きていますし最近は首都圏に大地震が起きた場合のシナリオが描かれているくらいです。  もう本気で西日本に移住したいくらいです。

  • わたくしの 霊感と 大きな地震について

    わたくし、もともと、霊感が ある方では ないのですが、 去年、 実は 仲がよかった 友人女性を 亡くして から、 不思議な ことが よく 起こる ように なりました。 全然、関係が ないのですが、 2011年 3月11日の 東日本大震災 の ショッキングな 映像と音楽を パソコン で、 偶然、聞いて 見て、 大変な ショックを うけまし た。(2011年の 震災 直後 の ことだったと 思います) わからないの ですが、 神が いる、、、、、として、 わたくしは、 多分、 大地震 親善 大使 の 一人に 選ばれた と 思います。 全然、 神様の 声とかが 直接、 聞こえる わけでは ないのですが、 ショックな ことに 多分、 物凄く 大きな 地震や 天災が 本当に 近いうちに 日本を 襲う と 本気で 思って います。(別に 被害妄想でも ないと 思います) いや、 勿論、 ぼくだって、 生活も あるし、 音楽が 趣味だし、 自分の 人生に 支障を きたす 地震、天災は 起きて ほしくないと 思います。 ぼくの 予想ですが、 地震の 規模は 日本が 壊滅的な 状態に なる、 ということです。 ただで さえ、 震災大国 日本 ですし、 東日本大震災で、 現在、 日本 は 地盤が かなり 緩んでる と 思います。 それと、 今、 日本 に いる 外国人、 物凄い 数 なんですが、 一つは、 もし、 次、 大きな 地震や 津波が あって、 今度は 多くの 外国人が 日本で 亡くなって しまった 場合、 誰が 責任を とるのか? という 質問 です。 政府は 福島の 原発の 問題を 海外に 隠してますしね? ちなみに 東日本大震災 では、 外国人は 日本で 一人も 亡くなりません でした。 でも、 成田、 羽田は 、 祖国に 逃げる 外国人で ごった返して ました。 もう、 一つは、 間もなく 大きな 地震が くるかも しれないよ、 みなさん、 準備せよ、、、みたいな メッセージを なるたけ 多くの ひとに 伝えたい のですが、 現在、 思いつく twitter の ほかに 何か よい 方法が あると 思いますか? 興味の あるかた、 意見を お待ち しております。

  • 早く東京原発を造らないと首都地震に間に合わない

    東日本大震災で女川原発が事故をまぬがれ、福島第1原発も地震の揺れで壊れたんじゃないという不確かな考え方から、原発推進派やそれに類するネトウヨが「原発は絶対安全なんだ」と、あの懐かしいゴタクを再び言い続けて早5年あまり。 加えるに安倍晋三の口癖として「世界で一番厳しい安全基準を通った原発」という同様の言い回しがあります。 なので、「世界で一番厳しい安全基準」を通って「絶対安全な」原発を、東京首都圏に造って、必ず来襲すると言われる首都直下型地震に備えないといけないのでは? 直下型地震が発生すれば、首都圏にくまなく造りめぐらしたどれかの原発に逃げ込み、そこを避難所として利用すれば、誰も死なない、ケガしないですよね。必ず生き残れると。 「絶対安全」だった女川原発は東日本大震災の際の避難所になった経験もありますし。 早く東京に多数の原発を造らないと首都直下型地震に間に合いませんが・・・ なんで遅れてるんですか。 ちなみに、運転している原発は絶対安全だというのが安倍晋三の見解であり、原発推進派やネトウヨの見解らしいので、「危険だから造らない」という言い訳は通用しません。 田舎では原発は自然破壊になるので造れませんが、東京は自然が皆無ですし。 原発用地は「埋め立て」か火力発電所用地が幾らでもありますし、更に安全性が高いのは東京湾上の海上原発ですね。 どう思いますか。

  • なぜ昔の人は災難を有難いと言ったのか分かる人はいま

    なぜ昔の人は災難を有難いと言ったのか分かる人はいますか? 災難が無いことを昔の人は無難と言い、災難があることを有難い、有難うと言った。 東日本大地震の福島第1原発事故という日本の歴史に残る災難は昔の人は有難い、有難うと言っていた。 東日本大地震、福島第1原発事故のどこが有難いことなのでしょう。

  • なぜ地震学者は、東南海活断層のみしかいわない?

    地震学者の、御用学者ブリが今回の東日本大震災の結果、露呈したのではないでしょうか? 東日本沖の三陸活断層も、地震学者には予測できていたはずではないでしょうか? もし出来ていなければ、愚かな学者集団ですが・・・。 原発の立地する上で、三陸沖は口止めされていたのではないでしょうか? そう考えると、敦賀湾沖も危ないのでは、関電さん? 地震学者よ、庶民を舐めていませんか?

  • 地震の名前について

    3月11日に起きた大地震についてです。 以前、ラジオでこの地震のことを 「太平洋沖 東北大震災」と言っていたのですが、 新聞やテレビのニュースでは、 「東日本 大地震」と言っていました。 「太平洋沖 東北大震災」と「東日本 大地震」 って、どちらが正しいのですか? 教えてください!