- ベストアンサー
原発再稼働は日本破滅への道？
いつまた東日本大震災クラスの大地震や東日本大震災さえ超える想定外の巨大な大地震が起こるか不明な地震国日本。学習能力無く原発を再稼働させれば手に負えない事態に成りかねない時がいつか来るのでは無いでしょうか？日本はプレートが重なり沈み込んでいる特異点上にある世界でも有数の地震国であり地震のほとんど無い他の国々とは状況が違い過ぎます。一度大事故が起きれば国家に致命的な影響を長期に渡って与え故郷を死の街に変えてしまうと分かっているのになぜ原発を再稼働するのでしょうか？リスクが巨大に過ぎませんか？原発の大事故の責任なんて誰も取れませんよね？誰も事故前の元の状態に戻せませんよね？
- 防災 ・災害
- 回答数18
- ありがとう数33
- みんなの回答 （18）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
巨大地震は予測出来ないという主張を気象庁や地震学会は続けていますが、明白な周期性が認められる巨大地震もあります。予測出来る巨大地震があっても、地震予測は出来ないから原発再稼動というのは変ではないでしょうか。また、地震の予測が出来ないのであれば、原発再稼動しても大丈夫でしょうか。 片方で地震の予測は出来ないと主張して置いて、もう一方では原発再稼動を主張するのは、論理的破綻を理解していない病人の論理だと思います。正確な地震予測が出来て、地震が起こる時は原発を止めて安全を図るのであれば別ですが、それが出来ないで原発再稼動では理屈に合いません。 東京電力や旧原子力保安院は「原発は絶対に事故を起こさない。」という主張を繰り返していたカルト宗教でしたし、信じる方が危険だと思います。 巨大地震の周期性から東日本大震災を予測出来ていたのに、２０１１年に犠牲者が多く出る巨大地震が起こる可能性があるという指摘をした人に対して、日本テレビは番組の中で「インターネットは信じるな！ インターネットで書いている奴等は馬鹿だ！ 気違いだ！ 電波だ！ 地震の予測は絶対に出来ないんだ！」という暴言を浴びせていたそうで、２０１１年に東日本大震災と福島第一原発事故が起こったら、ＮＨＫから民放まで、どのマスコミも、この事を一切言わなくなったそうです。 要するに原子力と地震学とマスコミという３つのカルト宗教の教義が破綻したので、それを認めない為に原発再稼動が必要とされているわけで、これで再び事故を起こすのであれば、愚の骨頂ですよ。
その他の回答 (17)
- bardfish
- ベストアンサー率28% (5029/17765)
原発そのものが原因というよりも、原発利権に群がる蛆虫が原因で日本が破滅するほうが早いかもしれませんよ。 何しろ、国会議員で大臣やっている人が違法献金を受けていたという事実があるのに、もらったお金を返却すれば無罪だなんて堂々と言っているくらいなんですから。 そして、原発事故をおこした件の会社も加害者意識が薄く、損害賠償にかかわる義務を国に丸投げしたでしょ？ 責任は取りたくない、でもカネは欲しい。 という人や組織が絡んで実権を握っている限り原発反対派はなくなりません。 結局は原発事故なんてどうでもよくて、事故をきっかけに派閥争いで優位に立ちたいだけなんです。
お礼
ありがとうございます。蠢く金が原因なんですね。
- ootemon
- ベストアンサー率13% (559/4276)
災害に耐えられる原発作ったらいいんじゃないですかね。 てかいまある原発も安全対策ばっちりやでっていって稼動したんでしょうけど。 電力が足りないのか作ったものを使いたいモッタイナイの精神なのか。
お礼
ありがとうございます。災害は予測不能じゃね。(´・ω・`)
>なぜ原発を再稼働するのでしょうか？ 一言で言ってしまえば、『対岸の火事』だからでしょうね 震災直後に起きた事ですが 福島から来た人が、旅館やホテルに泊まろうとしたら 宿泊を拒否された事がありました 正直な話、放射性物質と放射線の事を理解していれば この行為は如何に愚かな行為だったのかが判る事ですが 逆に言ってしまえば、一般市民はそれほど放射能を恐れていると言う事です にも関わらず、再稼働を推進するのは、自分達に被害が及ばないと思っているからです 私は再稼働には反対の立場の人間です 但し、その理由は今度、大規模な自然災害が起きたら取り返しのつかない事が 起きるかもしれないと言う理由では無く、単純に 高レベル放射性廃棄物の最終処分場が明確になっていない為です 今の日本は所謂、『トイレの無いマンション』状態です それなのに再稼働をして、ゴミを増やして一体どうするのか その事を棚上げして再稼働するのは間違っていると思っているからです 一番嘆かわしいのは、再稼働を推進している人達から誰も 再稼働する代わりに、自分達の住む地域に 最終処分場を作っても良いと言う意見が出ない事です 自分達が使った電気ですから、その後始末を受け持つのは当然の事です それなのに、何処も誰も手を上げない状態ですね 現在の状況として、日本の不安定な土壌で地下貯蔵は何かあった際に 取り返しのつかない事になるので、最終処分場の建設が確実になるまでは キャスクに入れて地上で50年間、空冷をして一時的に保管すると言う案が出て来ています 地下なら兎も角として、地上で有れば、何処でも可能な訳で 是非とも、原発再稼働推進を訴えている自治体に設置して欲しい物ですね ドライキャスクの一時保管場所を それであるならば、再稼働するのも、やぶさかではありません
お礼
ありがとうございます。自民党の人口激減政策で人のいない土地が出てくるから最終処分場は大丈夫じゃね。(´・ω・`)
- pct10968
- ベストアンサー率21% (640/2970)
そうですねぇ・・・ 少子高齢化で、工場は海外、働く人はおろか人口も減少して行く中、再稼働して何処が電力を消費してくれるのか。 ２０５０年頃には、人口も半減？ 必要もない電力なら、それこそ再稼働は無意味ですね。
お礼
ありがとうございます。今から進めた方が良いですね。
- ayzm
- ベストアンサー率16% (175/1042)
私も再稼働には反対はしたいですが出来ないのです。 原発はいったん稼働したものは停止していても、メンテナンスや危険は同じです、 稼働を停止したままでも、経費は同じにかかるし、廃炉にはもっと金がかかる。 それに停止したままだと、メンテナンス業者がいなくなるし、技術者がいなくなるので、より一層危険が増す。 停止中に津波や地震で壊れて現場に人がいなければ、対応できないしおいそれと手配はできない。 事故現場は危険ですから、新たに関係者でも近づけないから、福島の事故のようには対応できないから、それこそ日本が破滅するように感じます。
お礼
ありがとうございます。金の問題なら何とかなるんじゃね。無駄遣いたくさんしてるし。(´・ω・`)
- hekiyu
- ベストアンサー率32% (7194/21844)
"原発を再稼働させれば手に負えない事態に成りかねない時が いつか来るのでは無いでしょうか？" ↑ 来るかもしれませんし、来ないかもしれません。 そんなこと誰にも判りません。 巨大流星が地球に衝突しそうになったことだって つい最近の出来事でした。 ”一度大事故が起きれば国家に致命的な影響を長期に渡って与え 故郷を死の街に変えてしまうと分かっているのになぜ原発を 再稼働するのでしょうか？” ↑ そんなこと判らないからです。 ３１１で、日本に致命的な影響が出ましたか？ 福島は死の街に変わりましたか？ そういうウソを言い続けるから、共産党は信用 されないのです。 だから万年極少数党なのです。 集団的自衛権をやれば徴兵制だ、北朝鮮は楽園だ・・ 一度、過去を振り返ってみたらどうですか。 ”リスクが巨大に過ぎませんか？” ↑ リスクは大きいですね。 正直、ワタシにも判断できません。 でも、共産党が反対しているから、推進が正しいのだろう と思っています。 共産党と反対の事が、おおむね正しかったからです。 ”原発の大事故の責任なんて誰も取れませんよね？ 誰も事故前の元の状態に戻せませんよね？ ” ↑ 責任を取らないのも、原状復帰が出来ないのも 原発に限りません。 原発を廃止して、それで日本が衰退した場合 共産党は責任を取り、原状復帰をするとでも 言うのでしょうか。
お礼
ありがとうございます。現実に死の街になってる所があるんじゃね。原発のない国たくさんあるんじゃね。(´・ω・`)
- kia1and2
- ベストアンサー率20% (482/2321)
原子力発電って、いったん放射線棒に火をつけたら、絶対に消せない物なんです。今、発電はしていないでけで、稼動中です。危険度は発電しようがしまいがまったく同じ状態です。それじゃ、放射線棒燃料が燃えている間は発電をする、その行程の中で、本当に危険かどうかを判断で、装置や場所的に危険と判断されたら燃え尽きたら新しい燃料棒を入れない、ただそれだけのことでしょう。 ほとんどの人が、発電されていないから危険は去ったなど、無知な考えみたいです。物凄い高価なものを、何年か先に、ただ燃え尽きるのを待っているだけ。感情論のみです。
お礼
ありがとうございます。稼働中でなければ海の端に核物質無くても良くね。
- habataki6
- ベストアンサー率12% (1183/9772)
地球の歴史見ても人類が繁栄できる時は限られているでしょうね 結論からいっても貴方は正しいこといっていますよ、噴火にしても 大規模なものは日本に住むことすら困難になる地域もありえるのは 有名ですよね、過去に無いといっても今後も無いとはいえないです 自然環境は永遠に人類にとって良い時期は続きません、たまたま 良い時期に生きているにすぎません、リスク増せば脅威が増すだけ ということですかね。
お礼
ありがとうございます。わずか半世紀足らずで大事故って多すぎね。(´・ω・`)
- Akesimu2149
- ベストアンサー率7% (71/906)
反対派に説得力がないからでしょ。 あくまで、大震災の地震と津波による事故なのに。 しかも津波対策がいい加減で、こっちは津波被害と言うより人災だし。 せめて学習してから反対しなよ。 リスクが巨大。何と比較して何がどう巨大なの？ こんな反対意見ばかりだから国民に相手にされないんでしょ。
お礼
ありがとうございます。不可逆だから問題なんじゃね。人が住めなくなるし。
- mrst48
- ベストアンサー率9% (303/3050)
～たら・～ればのようなので、 今後、火力発電に不具合が生じて 停電になり、その期間が続いてしまったら、 原発稼働の世論が、どう変化するか？ 誰もわかりません。 原発稼働せよとなるか このような状況でも、稼働はダメとなるかは。 今後の原発の事故被害がどうなるのかは 複数の専門家の意見を、聞かないといけないとも感じます。
お礼
ありがとうございます。停電になるのはどんなシステムでも有り得るんじゃね。
- 1
- 2
関連するQ&A
- なぜ原発を再稼働するのですか？
何故、原子力発電を再稼働して電力を供給する必要があるのでしょうか？ 6年前の東日本大震災で、原発は一時停止していました。各地では計画停電、各個人では節電がされていました。 震災後も原発は停止していましたが、電力は十分に供給されて間に合っていたと思うのですが、私の記憶違いだったらすみません。 大量のエネルギーが得られる技術かもしれませんが、有害な廃棄物も出ますし、自然災害だけでない大規模な事故も起きた事実がありながら、これ以上エネルギーを求めるのは余計なことだと思います。 何故原発なしでも電力が十分に供給されていたはずなのに、原発の稼働が再開されていることが不思議でなりません。 震災後の数年、原発なしでもちゃんと日本は動いていた、という経験則も得られていたと思うのですが、本当はどこかが我慢していて足りないものだったのでしょうか？ ご存知でしたら教えてください。
- 締切済み
- 自然環境・エネルギー
- なんで原発を再稼働しなくても日本国内の電気供給は出
なんで原発を再稼働しなくても日本国内の電気供給は出来ていたのにまた東日本大震災の福島第1原発事故が起こるかも知れない危険な橋を渡るのですか？ 原発電力じゃないと電気料金が高騰して日本人が払うことが出来ない状況になったわけでもないのに。普通に代替エネルギーの高騰分の支払いも出来てるのになぜ？
- ベストアンサー
- アンケート
- 原発再稼働ってどうなってるんですか？
以前NHKの番組でスイスの原発の取材をしたものがありました。 原発の廃止を決定したスイスですが、安全管理は徹底していて、高い津波が来ても電源確保できるような体制でした。 日本で原発の再稼働をしようとしてますが、東日本大震災くらいの災害に襲われても十分な安全対策はされているのでしょうか？非常に心配です。
- 締切済み
- 自然環境・エネルギー
- 原発再稼働のメリットは？
純粋な疑問ですが、 日本の原発は震災以降、止まったままになっておりますが 特別電気に不自由してないように思えます！ と言う事は 原発の再稼働を唱えている方も いらっしゃいますが、 やはり原発は必要ないんじゃないでしょうか？ 何故再稼働を唱えるのでしょうか？ 再稼働するメリットを 教えて下さい！
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 日本の将来と原発再稼働について
小泉元首相が彼方此方で発言し物議を醸し出しています。本当に原発を止めても良いのでしょうか。原発再稼働で住民の安全性は保障されているのでしょうか。原発再稼働で地球温暖化を防ぐ一助になるのでしょうか。一番の問題は原発再稼働は国民生活にプラスになるのでしょうか。マスメディアや学者により様々な意見が聞かれ、小泉さんの話しもその一つと思うのですが。東南海地震だって間近には来ないと言っている地震学者も出てきました。島根の出雲大社も形の復元で学者に由って様々な形が考えられたそうです。民主主義の時代ですから人は何を言おうと妨げられるものではありませんが、原発再稼働でも真実が有るなら学者に由り色々な賛否両論が出るのは何故でしょうか。TPP交渉だって目的は関税撤廃なのでしょうけど各国に取っては自国の利益だけを先に立てずに妥協と歩み寄りが無ければ進展しません。原発も再稼働か廃棄かの妥協点は何処にあるのでしょうか。お教え願います。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 原発に関しての意見
東日本大震災から５年が経過しましたので、投稿いたしました。 賛成派の意見と反対派の意見を聞きたいと思います。 原発を再稼働しようと考えている人たちは、日本の国家が消滅しても良いと考えているとしか思えません。 人の作った物には絶対安全はあり得ません。 事故率や実績だと、鉄道や飛行機などの方が圧倒的に事故率が高いし、現時点では死亡者も多いでしょう。 そう考えると、原発は鉄道や飛行機よりも安全だから、再稼働は問題ないと本気で考えているのでしょうか。 しかし、原発は事故が発生した際は、最悪の場合、国家が消滅することも、あり得ることを忘れてはいけないと思います。 放射能が都市部を襲ったら、何千万単位で死者がでるでしょう。 そして国土の半分が汚染されて人が住めなくなることもあり得るのです。 そんな原発を本当に稼働させてもよいのでしょうか。 鉄道や飛行機が事故が起きても国家は消滅しませんが、原発は最悪の場合、あり得るでしょう。 リスクは自然災害だけではなく、テロや戦争もあるのです。 仮に日本中の原発が攻撃されて守れなければ、大げさではありません。 なので、100%安全はあり得ないので、反対です。 原発に限りませんが、国家が消滅するような物は運用するべきではありません。
- 締切済み
- 政治
- 「原発の危険度は稼働、停止で変わらない」はホント？
このサイトを見ていると、時々「原発は稼働していても停止していても、危険度は変わらない」という回答を見ます。 わたしは原発の技術的側面について詳しくありませんが、東日本大震災のような緊急事態に際して稼働しているほうが停止しているよりも危険なのは、ほとんど自明のことだと思えます。 福島第一の事故でも、たしかに運転停止中だった4号機は信じられないほどの幸運に恵まれて最悪の事態を免れたのですから潜在的な危険度が高いことはわかりますが、これは先行する1号機から3号機（つまり運転中の原子炉）の危機がなければ充分対処できた類のトラブルだったのではないでしょうか。 ならば、危険性にはやはり明確な差分があると思うのですがいかがでしょう。 わたしの考えはしょせん素人の浅知恵でまちがっているのでしょうか。それとも、これは新たな「ネトウヨ」理論の一つであり、わたしはその瞬間を目撃しているのでしょうか。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 今回の原発事故で、原発反対運動は盛り上がりますか？
今回の震災により、原発が想定外の事態になり、たくさんの人たちが 被ばくをしてしまったみたいですね。 原発の恐ろしさ、怖さみたいなものが明らかになったのではないでしょうか。 環境や人体への影響を考えれば、原発を置くのは割に合わないと思います。 今回の事故をきっかけにして、原発反対運動は盛り上がるでしょうか？ 一刻も早く、日本から原発をなくすべきだと思うのですが。
- ベストアンサー
- 政治
- えっ、本当に原発を稼働するの？
えっ、本当に原発を稼働するの？ 何か原子力規制委員会とか言うのがあって、原子力発電が再稼働するみたいですが、本気なのでしょうか？ どうやら、「福島と同程度の震災（地震や津波）があっても、安全安心」との事で、またもや「絶対に安全神話」を作り出そうとしているのは、ミエミエです。 福島で学んだ事は「絶対的な安全は無い」事だと思ったのですが、違うのでしょうか？ 未だに福島の原発には手が付けられない状態で、果たして「地震でどの程度の損傷があり、津波でどの程度の損傷があったのか？」さえ、わからないままです。 さらに「（想定外でバタバタしていたので）対応としては完璧だった（他に手は無かった）」と言うていたらく、もし同様の事故があったとしても、また福島の二の舞になる事をすでに保証しているのです。 さらに「SPEEDI（緊急時迅速放射能影響予測ネットワークシステム）は、大して当てにならない事が実証されたから、今度はみんな勝手に素人考えで予測してね」なんて、それで納得している人の気が知れません。 つまり問題は、原発は「絶対に安心安全神話」を作る事では無く、事故の際にどうやって適切な対処を迅速に行うかが一番の問題なのですが、残念ながらそんなのは、どうでもいいみたいです。 それで、原発再稼働ってありなの？ ※まぁ、原発再稼働は、すでに決まっている事なのでしょうから、のんびりと締め切りを2週間後程度にしたいと思っています。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 南海地震と原発
今年の東日本大震災と同じレベルの南海地震が発生した場合、 津波や停電などの影響で、東京電力福島第一原発のような事故が 発生する危険性がある原発はどこどこでしょうか？
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
お礼
ありがとうございます。津波は前にも来てたそうですからね。もはや原発団体はカルトの域だから止まらないんですね。