- ベストアンサー
なぜ地震学者は、東南海活断層のみしかいわない？
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
多分、なにかの冗談だと思いますが、簡単に答えます。 小学生向けの地震のかいせつ書にも書いてありますが、日本に起きる地震には、活断層型と海溝（かいこう）型地震があります。だから、東南海活断層という用語はありません。 海溝型地震は、プレートの定常的な移動に伴って生じるので、周期的に起こることはご存じのとおりです。ただ、M９．０クラスの超大型地震については文書などの記録が不確かなので、堆積物の層位学的分析に頼ることになります。 活断層型地震のデータベースは、以下のURLを参照ください。 http://riodb02.ibase.aist.go.jp/activefault/ こうした地震学の進歩はここ30年ぐらいの間に起こりました。NHKや新聞の特集記事は新しい知見を分かりやすく伝えているので、少し進んだ小学生なら、この程度の常識を教えてくれると思います。私も、隣家の子どもに助けてもらいました。地震と恐竜については、子どもたちに敵わない。子どもに舐められないように心がけましょう。
その他の回答 (5)
＞小学生向けの地震のかいせつ書 解説書ぐらい漢字で書けよ、blackhillさん！ あなたは「ワシントン」でも「ニューヨーク」でも 話がわかればいいじゃん。 と発言されてますが ひらがなで書いた回答者を馬鹿にするのですね。 かいせつ書 と 解説書 どちらでも話はわかると私は思います。
お礼
＞私も、隣家の子どもに助けてもらいました。地震と恐竜については、子どもたちに敵わない。子どもに舐められないように心がけましょう。 大人をバカにしたように書くからです。 しかし海溝型は東南海しか、マスメディアでは言って来ませんでしたよ。 これって私にはどうも、マスコミによる原発推進派の世論操作としか考えられない。 三陸沖のgoogle海底地形マップを見ると、東南海よりずっと深く険しい。 故意に世論操作しているとしたら、電通のマスコミ操作ですよ。
本当にあなたは地理が苦手みたいですね。 ＞近畿圏内、大阪、兵庫、滋賀・・・の皆さん、御用心を！！！ 敦賀湾沖が何県か調べてみたほうがいいのではないですか？ 他の質問でもアメリカの首都をニューヨークと記載してるし・・・
お礼
東南海は愛知、静岡、神奈川沖でしょう？？ 三陸沖なんか地震学者言ってました、ynos0712さん？ 関電も東電と同じですよ！ 美浜なんかは、その最たるものだ。40年以上も運転して！！。 ＞他の質問でもアメリカの首都をニューヨークと記載してるし・・・ なにか恨みでもあるのかな、ynos0712さん！ ネット右翼にはこういった手のしつこい悪質な、犯罪人のような輩がいるものです。（笑い）
- tosi0124
- ベストアンサー率22% (2/9)
科学的検知からモノを判断できない人間がいるからです。学者が断言するのは既知の事実のみです。あとはどこまでいっても予測の範囲を超えれません。学者にとって予測を発表するというのは人生がかかっています。 もし仮に隕石が到来して半年後に地球の半数の人間が死ぬなんて発表して、自暴自棄になった人間が暴動や殺人、強姦等罪を犯し、間違っていればどのように責任をとるんですか？ 根拠を示しても覆るのが科学です。予測はあくまで言っていることが正しいかどうか判断できる人間にしか話せませんし、根拠がある予測であれば学会で発表します。ここまで学者を罵る以上学会等に参加されて発言されているのでしょうか？学会ではある程度信憑性のあるテーマでしか議論されませんし、発表のみで質問もされず終わる論文も数多にあります。 そもそも「もし、はず」なんてことは学者の世界にはありません。
お礼
＞ここまで学者を罵る以上学会等に参加されて発言されているのでしょうか？ なにも学会に参加しなくとも、東日本大震災の経験から、地震学者はまともに科学的知見を公表していないと言うことが、判ったのではないでしょうか。 原発は、都市周辺に建設してはならないと、原発の建設に関する法律にも書かれているそうです。 よって郊外にたとえ三陸のような最重要な活断層があっても、判らなくしてあるのですよね。御用学者は最低ですね！
- chie65535
- ベストアンサー率43% (8520/19369)
＞東日本沖の三陸活断層も、地震学者には予測できていたはずではないでしょうか？ ちゃんと予測してましたよ。宮城県沖に関しては「３０年以内にM7.5の地震が起きる確率99%」って感じで。 ただ、この「３０年以内」ってのが「何年何月何日の事なのか予測不可能」ってだけです。 ＞もし出来ていなければ、愚かな学者集団ですが・・・。 もし「日付までピッタリ予知できる技術」が完成したら、たぶん、ノーベル賞が取れます。 今の所、それでノーベル賞候補になったと言う話は聞こえてこないので、予知に成功している学者は居ないようです。 何か、大気の状態が数日前から変だった（震源上空の電離層の電子密度が増大した？）とかで、それを予知に使おうって話もあるようですが、異常を観測しても地震が起きないとかって事もあり、確実な予知は無理っぽいようです。 ＞そう考えると、敦賀湾沖も危ないのでは、関電さん？ 敦賀湾沖も、もう何年も前から「○年以内に巨大地震が来る確率○％以上」って言う長期予測が出てます（正確な数字が書かれた資料が見付からなかったので、調べてみて下さい） 嘘だと思うなら、敦賀湾近辺で「地震特約付きの火災保険」に入ってみると判ります。保険屋が、地震発生確率が他地域より高いと評価しているので、地震特約の保険料が他地域よりも高いです。
お礼
有難うございました。 ＞敦賀湾近辺で「地震特約付きの火災保険」に入ってみると判ります。保険屋が、地震発生確率が他地域より高いと評価しているので、地震特約の保険料が他地域よりも高いです。 初めて知りました。やはりそうだったんですか。保険やもちゃっかりしていますね。地震学会より進んでいるのですか。 近畿圏内、大阪、兵庫、滋賀・・・の皆さん、御用心を！！！
補足
>ちゃんと予測してましたよ。宮城県沖に関しては「３０年以内にM7.5の地震が起きる確率99%」って感じで。 30年前の地震学者にそういう人がいたのは、良かったです。 ただただ、全く役には立たなかったですよね。
- FEX2053
- ベストアンサー率37% (7987/21355)
そうじゃなく「東南海沖地震の研究にしか予算がつかない」からです。いくら学者でも全て自弁で研究することはできません。他の断層の研究をしたくても、無理やり「東南海」に関連付けないと研究が潰されてしまうんです。 ですので問題は地震学者ではなく、文部科学省にあります。
お礼
有難うございました。 実体はそのようなたわけた理由なんですか！ 文科省も腐敗しきっていますね！
関連するQ&A
- 東日本大震災は平成の三陸沖地震？
明治三陸沖地震、昭和三陸地震の資料を見ていると、東日本大震災は平成の三陸沖地震となっていてもおかしくないのですよね？なぜ今回は明治、昭和と比べても被害者数が多いのでしょうか？ 人口が多くなっていたからでしょうか？
- ベストアンサー
- 地震の知識
- 明治三陸地震、昭和三陸地震の教訓は生かされたの？
１７９３年、１８７６年、１９３３年、２０１１年と、７０年間隔ぐらいで三陸沖で、M８以上の大地震が起きているようですが、これらの過去の既知の経験は生かされていたのでしょうか？ 原発の立地などへの影響はあったのでしょうか？ この様子だと、今世紀中に、もう一度、三陸沖の大地震が来そうですが、復興計画において考慮されているのでしょうか？ ７０年間隔と言うと、物心ついた子供が寿命を迎えてしまう間隔であり、生きている我々には関係の無い、未来の話となってしまい、危惧されます。
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
- 大地震をピンポイント予測する事は結局不可能なのか？
今回の東日本大震災は、三陸沖で30年以内に M8クラスの地震が100%来るとは言われていたようですが 30年という長い時間で、果たして「予測」と言えるのか？ 前兆とも取れる前震も観測されながら、結果としてこれだけの 未曾有の大災害を回避する事が出来ませんでした。 やはり、半年ないし1年という短いスパンでは、 予測する事は不可能なのでしょうか？ 同じく大地震の東海地震が心配される昨今ですが 三陸沖に比べて、こちらの監視体制は整っている と、メディアでは報道されていました。 大地震は、今の技術では結局の所 予測は不可能なんですかね・・・？
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
- 原発銀座は、断層銀座だった。
先程、ニュースを見ていましたら、福井県敦賀市の敦賀原発の真下にはやはり活断層があるそうです。今まで動かなかったのは幸運ですが、仮に直下型の大地震が発生し、敦賀原発がまるごと爆発した場合、その被害は日本だけに留まらず、地球規模の大災害になるのでしょうか？それとも、言われる程の事も無いのでしょうか？少なくとも当方などは滋賀県ですので、タダでは済まないとは思いますが？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- Ｍ７双子地震・紀伊半島沖地震は西日本内陸に影響を与えるでしょうか？
Ｍ７双子地震・紀伊半島沖地震は西日本内陸に影響を与えるでしょうか？ 今回９月５日に発生したＭ７双子地震・紀伊半島沖地震は西日本の内陸活断層系に影響（数年のスパン）を与えるでしょうか？ ・・私の見解では１９９８年石垣島南方沖Ｍ７．６→１９９９年９月台湾集集地震のように考えているのですが・・
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
- 今後の地震について
「南関東（東京や神奈川など）直下型地震が4年以内に・・・」「東日本大震災のM8クラスの余震」 と最近は報道されています。 この間「たかじんのそこまで言って委員会」という番組で 琉球大学名誉教授・海洋地質学者・地震学者の木村政昭氏がゲストで出演していたのですが、 4年以内に発生か?と言われている南関東直下型地震や 東日本大震災のM8クラスの余震についても意見は否定的でした。 木村氏は阪神・淡路大震災や新潟中越地震などを独自の時空ダイアグラム理論で 予測した方です。 南関東直下型地震については「4年以内ではなく30年以内なら可能性は大きい」 東海地震についても「30年以内の可能性は大きい」という事も言っています。 更に木村氏は東日本大震災の強い余震というより 「青森沖のプレート」と「房総半島沖のプレート」が心配という事も言っていました。 しかし最近、東京湾にザトウクジラの死骸が打ち上げられたり 深海魚が水面近くで発見されたりという不気味な自然現象が起きています。 地震に詳しい方にお聞きしたいのですが、これらについてどう思いますか? ご意見をお聞かせ下さい。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 14時46分三陸沖Ｍ7.9？？？
・・・・・あの忘れることができない東日本大震災。 関東南部にお棲まいのかたに伺います。 あの揺れ方で本震が 「地震の規模を示すマグニチュードは7.9」 とケータイやテレビ、ラジオで 第一報が入ったとき、 三陸沖で発生した地震なのに地震の規模にしたら変・・・と 思ったかたいませんでしたか？
- 締切済み
- アンケート
- 大地震の余震について
3月11日はＭ９の大地震だったので、余震もＭ８クラスが起きるとＴＶで言ってましたが、私は不思議に思うのですが何年も前から東海地震、南海地震、東南海地震や宮城県沖地震は何時起きてもおかしくないとか言っていますが、一向に起きませんが、何故でしょうか。第一、阪神淡路大地震や今回の東日本大地震は予測、余地さえありせんでした。どうしてでしょうか。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 地震トンデモ学者
地震トンデモ学者 近年地震トンデモ学者ばかりお目にする あたりもしない予知を、的中！と各雑誌や番組は取り上げる 東日本大震災当てられる訳ないのに当てた学者いるとか？ それは事故報告であたかも当てたかのようにしているのでは？ 何でフジサンケイは地震に熱心なんですか？ フジテレビ、関東で起きる都度煽りまくるみたいですが。 日テレやテレ東はあおることはしてないですよね。 あんな肩書きでメディアで予測公表 知識ない人に信じさせる罠かな？ 火山の噴火の話 一時期トンデモ学者が富士山騒いでましたよね あれは呆然としました。 箱根噴火の話、噴火したら第二次東日本大震災おきる話も目にしましたが怪しいと感じました。 やはりまともな学者は、テレビに出ないですよね 早川正士教授や村井俊治名誉教授はトンデモ学者ですね。当たりませんし ロバートゲラー教授は長年東大で教授されていて、地震学専門 想定外を想定しようを提言 まさにその通りでは？ 予知しようとするなんていう学者は最低 メディアに出るのも同じく最低 みなさんどうですか？
- 締切済み
- 地震の知識
補足
＞小学生向けの地震のかいせつ書 解説書ぐらい漢字で書けよ、blackhillさん！ ＞堆積物の層位学的分析に頼ることになります。 頼って地震学者が公表していたのが、東南海海溝型だけ？っておかしいのでは？