冠詞について

質問

"I was born in Brussels in 1929 to a Dutch mother and English father."

"a"が"Dutch mother"にしかつきませんが、文法的に説明してください。

回答No.2

chiaroscuro · ベストアンサー

正確には、このaは、[Dutch mother and English father]に付いています。

これは、a(n)は、後に、「1つのまとまり」を表す表現を導くからです。つまり、この場合は、夫婦で1つの単位と考えているので、aは1つで良かったのです。

いくつか例を見てみましょうか。

(1)と(2)は、話し手の「認識」が異なります。

(1) I saw a man and a woman in the car.
(2) I saw a man and woman in the car.

(2)は、man and womanで「1つのまとまり」を表しているので、男と女の様子から、話し手は、夫婦か恋人(か、あるいは、道ならぬ恋？かもしれませんが、ともかく、「愛する一組の男女」)と判断していることを表します。

学校英語では、dogは「可算名詞」であると『誤って』習いますが、なぜ、(3)のように言えるのでしょうか。

(3) There was dog all over the street.

これは、a dogからaが脱落するというのは、「犬」という存在が、「1つのまとまり」を欠いていることを表しています。しかも、その存在は、all over the street(通り一面に広がって)いるのですから、「犬の死骸が通り一面に散乱していた」となります(もっとも、現代のCGでは、いろいろなことが可能なので、肉片などの残骸が1つに集まって元の犬[これは、一匹かもしれませんし、何十匹かもしれません。1つのまとまりがないというだけで、元の数自体は指定されていないからです]に返って、ヒッチコックの映画さながらに、人に噛みついたりすることがあるかもしれません。ついでに言うと、eat dogと言うと、「犬の肉を食べる」ことを指しますが、これは、犬がばらばらになった状態で、普通、人が食べるのは、「肉」の部分だからです）。

実は、(e)sが付くと複数だと思うのも、早合点です。

(4) Three years have passed since he died.
(5) Three years was too long a time for me to wait for you.

(4)でhaveが使われているのは、1年また1年が過ぎて、とうとう3年が過ぎたという月日の積み重ねがあるからです。ところが、(5)では、three yearsが「1つのまとまり」を表して、「連続した2年の長さ」なら待てたかもしれないのに、その連続した長さが「3年」になったので、他の人の愛を受け入れたということを言っているわけです。

こう考えると、a(n)が複数形と結合する理由が理解できるでしょう。

(6)a. Three more coffees, please.
　 b. Another three coffees, please.

追加の注文をする時には、(6a)に見るように、通例、数詞の後にmoreを入れますが(Three coffees more, please.のような形も可能なことは可能です)、(6b)に見るように、three coffeesにanotherを付けて表現することもできます。

どこにa(n)があるかですって？？

実は、anotherは、an＋otherに由来して、「他の一つ」を表します。ですから、前に頼んだのとは、別に、今回のオーダーでまとめてthree coffeesを注文しているのが(6b)です。

昨今の言語学では、私たちが「名詞句」であると理解している単位をa(n)やtheを中心とする「決定詞句」であると分析するのが一般的ですが、a(n)のような表現が、実は、名詞のアクセサリーなどではなく、名詞の解釈の仕方を決定するという考え方を最初に提唱したのは、驚くことに、言語学者ではなく、英文学者です。それも、30年以上も前のことです。

最後に、sheepやfishが、なぜ複数形に(e)sを取らないのか考えてみたことがありますか。
これは、英語圏の世界の人が、一匹一匹の魚や一頭一頭の羊を、個々に識別しないで、単に「群れ」と見なしていたことに由来しています(fishesは、foodsと同様に、「種類」を問題にする時に使います。簡単に言うと、emotionは、思想と対になる概念ですが、emotionsとすると、「喜怒哀楽」というように、emotionの「下位分類」を表します。学校英語で言う、「不可算」名詞が(e)sになる場合、話し手が、全体をいくつかの部分集合に分けて考えていることを表します)。

ところで、「1つのまとまり」とは、世界中の人が共通に持つ概念の反映ではなく、あくまでも、英語を母語とする人々が、何を「1つのまとまり」と見ていたのか、そして見ているのかを映し出しているので、その結果として、何が「複数形」になるのかも、それ以外の文化圏の人には、見当がつかない時もあります。

つまり、「言語を通して見た世界観」は、1つではないのです。
参考まで

お礼

ご返答いただきどうもありがとうございました。
詳細なご説明および冠詞全般について、その言語学的な視点までご教示いただきとても勉強になりました。

回答No.5

paniniXX

最初のGさんの
「しかし、この文章では、motherとfatherは決して
一人ではなれないわけですから、意味上は全く問題ないですね」だけで十分です。nativeにとって大事なのは、文法（旧規範文法という意味で）ではなく”意味に曖昧性が発生しない限り文は簡潔なのが望ましい”ということです。　

aの有無による同一か別人か判断する用法

a+ 名詞A＋名詞B　＝　AとBが同一人物
a+名詞A ＋　a+名詞B　＝　AとBが別人
は、やや古いの文法書の説明です。

最新の良心的な英語参考書では、次のように書かれているはず。
１　AとBが同一人物の場合
原則として’最初’の名詞にだけaを付ける。
＝　a+名詞A　＋　×（or,a）+名詞B　
２　AとBが別人
原則として二つともaを付ける
＝　a+名詞A ＋　a(or,×)　+名詞B

ただし、文脈から判断できる場合は、2つめのaは
あってもなくともよい。文の簡潔性を考えると
結果的に、誤解が生じる恐れのない場合、いづれの場合も二つ目のaはないのが普通ということになります。、

１　She is a singer and (a) composer.
(二つ目のaはあっても文の意味は変らないことは明らか)
２　They are a singer and a composer.
(二つ目のaはなくとも、「二人とも歌手兼作曲家」と考えるより
「それぞれ歌手と作曲家」と考えるのが普通)　

また問題の文　
I was born --- to a Dutch mother and English father." ではたまたま「二人の夫婦に生まれた」ということでmotherと father の組み合わせとなっていますが、組み合わせは組み合わせであって「一心同体（アンドロギュノス？）」ではありません。従ってbread and butter等とは全く別のものです）ここでbornでなければ、夫婦でなくともいいわけです。
I have a Dutch grandmother and (an) English uncle." において,anはなくとも、祖母と叔父が一体と考えることもなく、また誤解されることもないわけです。

お礼

ご返答いただきどうもありがとうございました。
わかりやすい説明で、よく理解できました。
また機会がございましたらよろしくお願いします。

回答No.4

mochi-mochi

1929年に生まれて、お父さんがイギリス人で、お母さんがオランダ人で、場所はベルギーのブリュッセルというと、有名なオードリ・ヘップバーンのことですね。

andでつながっている名詞がひとつになっていると感じられるときは、冠詞はひとつにしかつかないのでしょう。父と母の別々ではなく、ひとつの夫婦という感じでしょうね。

たとえばよく言われる例では
a cup and saucer 受け皿つきのお茶碗
a needle and thread 糸のついた針
a rod and line 釣り糸の付いた釣竿
などでしょうか

冠詞は付かないですが
bread and butterも単数扱いされるので有名ですね
これもバターが塗ってあるパンですから
ひとつのものと考えられるわけです。

URLには質問と同じ文章が載っていました。

参考URL：

http://www.ivenus.com/entertainment/films/features/TE-RW-Feature-Hepburn-Wk55.asp

お礼

> 1929年に生まれて、お父さんがイギリス人で、お母さんがオランダ人で、場所はベルギーのブリュッセルというと、有名なオードリ・ヘップバーンのことですね。

その通りです(^^)
ご返答いただきどうもありがとうございました。
参考になりました。

回答No.3

honeyracoon

＞"I was born in Brussels in 1929 to a Dutch mother and English father."

＞"a"が"Dutch mother"にしかつきませんが、文法的に説明してください。

専門的なご回答がありますが、Web上で説明してあるページを探したのですが見つかりませんでした。
簡単に申しますと

不定冠詞a,anは１つの、１人のと云う意味ですが
名詞A and Bが一つのまとまりと考えられる時や、同一の人・物と考えられる時は、初めの名詞にだけa,anをつける、という使われ方をします。

例としては a cup and sauser[取っ手付き茶碗]が馴染み深いと思います。

I was born in Brussels in 1929 to a Dutch mother and English father.
では、このDutch mother and English fatherをcup and sauserの様なワンペアだと考えたからだと思われます。（夫婦として１つ）

また同一の人・物の例としては

He is a poet and singer.
[彼は詩人であって、歌手である]

ただしこの文で
He is a poet and a singer.
としてaを繰り返し用いますと、詩人であり、そして歌手でもある、とどちらも強調する事が出来ます。

お礼

ご返答いただきどうもありがとうございました。
参考になりました。

回答No.1

Ganbatteruyo

アメリカに３５年ほど住んでいる者です。

私なりに書かせてくださいね。

結果としては文法的な間違いで、an English fatherとするべきところでしょう.　

このままでは、aはDutch mother and English fatherにかかってきてしまい、おかしなことになります.

しかし、この文章では、motherとfatherは決して一人ではなれないわけですから、意味上は全く問題ないですね.　

しかし、このfatherの部分が、例えば、English immigrant（移民）だったら、motherが移民なのか、もう一方の親であるおとうさんが移民だと言いたかったのか、分かりませんね.

これでいかがでしょうか。　分かりにくい点がありましたら、補足質問してください。

お礼

ご返答いただきどうもありがとうございました。
参考になりました。