- ベストアンサー
国民買収のバラマキ政策
do-deshowの回答
- do-deshow
- ベストアンサー率25% (54/211)
朝三暮四；（列子）宋の狙公（さるまわし）が猿に「栃の実を朝に3個夕に4個を与える」と言ったところ 猿が「それでは少ない」と怒ったので「朝に4個夕に3個とする」と言うと猿は喜んだ。 政治家はなんで国民買収のバラマキ政策をして支持率を下げるようなことをするのでしょうか＞支持率をあげようとしてばらまく→しかし年少扶養控除等の廃止で、実質はマイナスになる人多し→そこそこ知恵がある人が気付きだす）→支持率が下がる。 またなんでバラマキで国民は買収されてしまうのでしょうか。＞トチの実を人より多くもらえるとその時は思った。 実際は朝三暮四ではなくて朝四暮二であった、、、、、、でしょうか。
関連するQ&A
- 『バラマキ政策』の妥当性・政策に対する当人の姿勢
”坂道発進が苦手なので、サイドブレーキーを引いて半クラで発進している”ダメ人間です。（質問と関係ない） アンケートに近い設問なのですが、政治カテで質問させてもらいます ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 地域振興券から原初なのでしょうが、定額給付金・子ども手当などは、しばしば「バラマキ」として批判されます 小生はその批判が理解できません そもそも、『所得（富）の再分配』である政治政策の一部は、本質的には、『バラマキ』であって、一部の政策だけバラマキと批判するのは妥当性があるとは思えません そもそも、マスコミ・世論は、なにをもってして「バラマキ」として認知し、批判しているのでしょうか？ 早い話が『バラマキ政策』という判断基準が知りたいのです なにをもってしてバラマキと批判し、それがなぜ批判されうるのか？という問題でもあります （あくまでも小生の主観的見解でいえば、政治政策としての妥当性について効果の適否・是非を統計・公共政策レベルまで昇華し検証した評論を見たことがありませんし、その言葉の基準も恣意的なものとしか思えません） 次に、『批判した政策に対する当人の姿勢です』 筋道としては、批判対象である政治政策の受益権を放棄するのが筋道としては妥当だと思うのですが、地域振興券・定額給付金などの受益拒絶事例は極めて稀です あくまでも筋道としての話で、「批判したのだから受益するな！」とは言いませんが、どうも整合性のない言説・言動が多いように思えるのですが、どうなのでしょうか？ 出来るだけ納得できる回答を得たいので、長い間質問受付中にしますので、ご理解ください ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ （付言） 小生は、アナーキストなので、政治は極めて小さい規模（団体自治）の政治主体性は尊重するにしても、大きな政治規模で政治行動を行うことには否定的です。 ”安価な政府”論者・リバタリアンとも言えるわけですが、小生にとっては、『所得（富）の再分配』という政治行為の合理性は全否定しないまでも、分配効率・分配基準・分配のためのコストなどの視座からして、有限な資源の「非合理分配」が多過ぎるようにしか思えません。したがって、全ての「所得（富）の再分配」からして無為・不合理としか思えないのですが、なぜ、一部の政策だけがバラマキと批判され、批判しえるのか？という次元でも判然としない上に、論理的妥当性を見いだせないので、本件のような質問になりました
- ベストアンサー
- 政治
- 今の日本の政治
タイトルは大きいですが、正直政治に詳しい者ではありません。 今、民主党が勢いをのばしています。 国民が民主党を支持、とか、民主党が国を変える、国民も望んでいるとか・・・・ そうなんでしょうか？ 私個人ですが。 自民党には嫌気がさしています。 麻生首相がだめだから・・・とか、麻生では選挙を勝てないとか・・・ありますが、私は、そういう自民党がいやです。 安部、福田、麻生、出てくるそばから「これではだめだ」と、おろしにかかる。 国民が選んだわけじゃない、自民党の方々が選んだ首相じゃないですか。 なんで支持率が下がるのか？麻生さん一人のせい？ 選挙選挙って、そのことばかり言っている自民党にはうんざりだし、すぐにおろすことばかりで何もしない自民党にもうんざり。 私に限って言えば、麻生さんが嫌で自民党が嫌なのではなく、自民党が嫌です。 だからと言って、民主党になれば日本が変わるか？良くなるか？ とも思えず、余計に怒りを感じてしまいます。 こんな考え方は、政治を知らないからでしょうか？ 麻生降ろし（阿部、福田も含めて）にも、」意味があるのですか？ みんなで力を合わせて、良い方向を目指して麻生さんを助ける。 なんていうのは、小学校のクラス経営みたいで幼稚ですか？
- ベストアンサー
- 政治
- テレビで子ども手当に反対の立場の人が「子供手当てはバラマキであり反対」
テレビで子ども手当に反対の立場の人が「子供手当てはバラマキであり反対」「民主党は元自民党の小沢一郎主導で自民党と同じ手法で、子ども手当という名のバラマキで選挙に勝利した」と解説していました。 その通りと思いきや、テレビの調査によれば国民のほとんどが 子供手当てに反対しています。 民主党はなぜ選挙に勝ったのでしょうか？ この辺り何かご存知のことありましたら、書き込みください。 よろしくお願いします。 （それとついでに知っていたらお聞きしたいのですが、定額給付金はどの位の効果があり、どのくらいの人が受け取り申請をしたのでしょうか？というのも昨今、テレビから聞こえてくる子ども手当の論調は定額給付金となんら変わらないなと感じられるからです。こちらもよろしければ（）でもつけてお書き込みいただけたらと思います。）
- ベストアンサー
- 政治
- 民主党政権になって良くなった事を挙げて頂けませんか
民主党政権になって批判ばかりが続いていますよね。 鳩山政権もそうで、菅政権になって支持率が上がったくらいです。 今ではどのメディアを見ても、菅政権 ＝ 諸悪の根源という感じなのですが、民主党が政権を握って日本、あるいは日本国民にとって良くなった事があれば教えて頂けないでしょうか？ ブラックジョークで、「民主党がやった事で最も評価できるのは、やっぱり自民党が信頼に足る政権だという事を国民に知らせた事」 だというような話もありますが、そのようなお答えはご遠慮下さい。 真面目に考えて民主党のやった事は 「全て悪」 だったのかどうか知りたいです。 因みに私は民主党や菅政権の支持者でもありません。 ちょっと天邪鬼なところはありますが ・・・
- ベストアンサー
- 政治
- 自民党谷垣総裁は国民をバカにしている
自民党の谷垣総裁は国民をバカにしていると思いませんか？ 自民党政治に「ノー」と言ったのは国民です。多少はいたでしょうが、民主党が訴えるようなバラ色の政治が出来るとは誰しもが思っていなかったでしょう。それでも、自民党政治より民主党政治を選んだのです。谷垣総裁は、「国民のバカどもは、民主党が言うような政治が出来ていないから自民党に返って来ると」思っているのでしょうか？今の政治よりも自民党の政治を国民が嫌ったと気付いていないのでしょうか？民主党が作ったシステム（子供手当など）よりも、自民党時代に作られた政治システム（天下りや公益法人）が混乱を招いていると気付いていないのでしょうか？ もし谷垣総裁が、民主党が訴える政治が１００％実現していないから、国民は自民党に戻って来ると思うのであれば、国民をバカにしているとしか思えないのです。 それとも、国民の多くは民主党が訴える政治が全て実現すると思っているのでしょうか？今のこの政治よりも自民党政治が続くのがイヤだったから政権交代が起こったのではないのでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- 衆院選への警鐘となる政策などを教えてください。
自民党の大将である麻生首相の発言中から「負けっぷりはよくせにゃいかん」という言葉が聞こえてくるほど、２００９年衆院選は、民主党がかなり優勢の現状があります。そこで、自民党の応援という訳でなく、前回の優勢選挙の反省も含めて、負けそうな自民党にとって有利であるに違いないマニフェスト・政策などについてお聞きします。 （１）自民党と民主党とで比較できる政策において、自民党の方が優れていると思われる政策はどこですか？ （２）民主党には無い、自民党にだけある優れた政策はありますか？ （３）自民党には無い、民主党にだけある劣った政策はありますか？ （４）政策以外で、自民党と民主党を比較して、民主党よりも自民党の法が優れている点はありますか？
- ベストアンサー
- 政治
- 自民党を熱狂的に支持する人の本音はずるい？
自民党が政権をとると、支持者の人たちが個別に得られるメリットはなんですか？ 先日ファミレスで食事をしていると、隣のグループが店内のテレビに映る番組を見て政治の話をし始めました Ａ「民主党はだめだね、誰がやっても結局同じ、次はないな」 Ｂ「国民が馬鹿なんだよ、民主の○○どもにいれたんだからね。」 ＣかＤ「でも自民だって○○だろ、政治を勉強したこともなくて官僚に操られてるんだから」 Ｂ「マスコミがくだらねえ事いってるのに騙されるバカな国民がいけねんだよー！」 Ａ「とにかく民主はだめ、次はみんなの党に入れる」 Ｂ「みんなの党は自民の○○の集まりだからダメ、国民新党は自民の中でも○○だから同じ結局」 ＣかＤ「んじゃ入れるとこないじゃん、自民には絶対入れたくないよな？民主もやだけど。」 Ｂ「じゃあ自民の何が悪い？ほっけの水煮？未曾有が読めないから？」 ＣかＤ「そんな事言ってないだろ？麻生はちゃんと政治やってたか？国民が就職や失業で苦しんでる時に官僚にいいようにほだされて利用されてたじゃん」 Ａ「そんな事言ったら民主党だって元は自民党だろ？だったら自民に直接入れない方がいいじゃない？」 この後もＢさんは猛烈に政権批判と、自民に対して批判をする３人を相手に論点をずらしながら自民を擁護してたんですが、その時に思ったんですが、インターネットでも自民党を支持する人の書き込みを見ると、この人自民党の議員そのものじゃないか？と思うくらい、自民党の政治家と同じような語り口調で話してませんか？ 民主党支持者の人っていうのは、いわゆる普通の国民なんですよね、なので自民党の支持者になったりしますし、マスコミの影響を受けやすい。しかし、自民党の支持者は民主の支持者は糞だとか、政治を知らないバカな愚民だとか批判がすごいんですよ。 ただ、国民っていうのは、日々の生活が平穏であればいいなって思ってるだけです。自分達の首相が中高生レベルの常識をわきまえてなかったりすると頼りなくなりますし、お金持ち議員や２世議員や世襲議員ばかりで庶民の生活の苦しさを知らないんだなと思えば、自分達と住む世界が違う人が、上流未満の生活をしている国民を助けてくれるわけないだろうと不安になるんですよね。 普通の国民の感覚ってそんな感じです。 しかし、自民の支持者の方は、それ以外の党の支持者に対して攻撃的ですごいんですよ。 あれはなぜなんですか？ 政治についてものすごく勉強しているような方たちで、結論は自民じゃなきゃだめなんだといいます。 しかし、政治をたっぷり勉強すると、 本来は、イギリスの歴史家ロード アクトンが言った 「権力は腐敗する。絶対的権力は絶対に腐敗する。」 のように、自民党政権は１党独裁状態が続いてきて結果的に腐敗したわけですよね 国や国民の生活を良くしたいと考えるなら、自民だけが絶対だというのは間違っています。 もしも、民主党はもっとだめじゃないかと言うのなら ２大政党の状態を目指そうじゃないか！ というのが、本来の国や国民の生活を思う人が言う言葉だと思いませんか？ そこで、質問の本題なんですが 自民党の支持者というのは、なぜこんなにも自民党が政権をとることを望むんですか？ 別に他の党の事を悪く言うのは全く間違っていないと思います。そもそも政治は異論や批判があることが政治の華とも言えますし、国民の意見として政治に反映されるべきだと思うからです。 しかし、そうじゃない要素が見え隠れするんです 自民党以外が政権をとると、この支持者の人達が個人的に損をして 自民党が政権をとるとこの支持者達が特別に恩恵をうけるように感じる時があります。 なぜなら、自民党支持者の人たちと話して、自民党の悪い点について指摘すると、わざわざ話を変えたり、話を終わらせたり、民主党の悪い点に話をすり替えたりする人が多いからです。 指摘された所はそうすべきだねと思うのが国の政治や国民の生活を良くしたいと思う人ですよね。 自民党を支持する人たちは、自民が政権をとることでどういうメリットがあるんですか？ 民主党はパチンコとか朝鮮総連とか言われてますよね？ http://www12.atwiki.jp/nomore-mns/pages/20.html http://makizushi33.ninja-web.net/KAN-NAOTO.htm 対して、自民党はどういう人たちが、どういう点で得をするんですか？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 民主党政権まとめ
小沢「よーし、マスコミ取り込んで攻撃のチャンスだ」 マスコミ「スポンサーが自民批判しろって言ってるから自民批判しておこう。」 国民「自民党は悪いやつだー 総理が漢字間違えたー わー」 小沢「政権交代のチャンス！おい鳩山、お前代表になってあり得ない公約いっぱい作れ」 鳩山「あいよ」 国民「民主党すげー 自民党はくそだー 民主党に投票しよー」 ＠民主党鳩山政権誕生 鳩山「ヤバイッス小沢さんｗ無理な公約作りすぎたｗｗｗ」 国民「何も出来ねーじゃねーかー コラー ふざけんなー」 小沢「よし、批判がＭＡＸになったとこで交代だ。俺だと派閥が鳩山と近すぎるからとりあえず菅行け。」 菅直人「ほいほい」 小沢「マスコミは出来るだけ鳩山小沢を批判しとけ。そのほうが菅の株があがるからな。」 マスコミ「へいへい」 ＠菅政権誕生 菅直人「俺は鳩山とは違うよー」 国民「鳩山じゃなくなったー とりあえず信用してみよー」 ＠震災発生 菅直人「ヤバイッス小沢さんｗただでさえ金無くて国家運営グダグダなときにｗ」 小沢「よし、震災のことは全部菅直人が悪いことにして、それを俺が批判する構図にしよう。」 菅直人「はーい」 小沢「マスコミは菅の批判しとけよ。」 マスコミ「へいへい」 ←今ココ ＠小沢政権誕生 国民「わー きっと菅直人よりはマシだー」 小沢「国民アホスｗｗｗ」 という感じで概ね合ってますか？
- ベストアンサー
- 政治
- なぜ安倍総理は左翼政策に走るのか？
安倍総理の左翼政策の暴走が止まりません。 民主党政権時代、民主党は公立高校の無償化の政策を実施しました。 自民党は反対しました。 公立高校の授業料など月額1万円程度と非常に安いので、バイトでも支払えますし、それでも経済的に困窮している場合には奨学金もあります。はっきり言って意味のない税金の無駄遣いの政策だったと思います。自民党の反対は正しかったと思います。 しかしここにきて、幼児教育の無償化と大学まで無償化を言い出し、民主党をはるかに超える左翼政策に走り出しました。気が狂ったとしか思えません。 それに、長く掲げていた公約の2020年のプライマリーバランス黒字化を堅持するならまだしも、実際には無期限延期とのことで、事実上のプライマリーバランス黒字化断念の方針のようです。日本を沈没させようとたくらんでいるとしか思えません。 新しい政策をしたいのならせめてプライマリーバランスを黒字化してから、約束を守ってからにしてほしいものです。 なぜ安倍総理は、プライマリーバランス黒字化を無期限先延ばしにしてまで、左翼政策に走るのでしょうか？ プライマリーバランス黒字化が自分にはできそうにないから、それをごまかすために左翼政策に走ったのでしょうか？ あるいは何か考えがあるのでしょうか？ なぜ安倍総理は、左翼政策に走るのでしょうか？ この点について教えてください。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 政治