• ベストアンサー
※ ChatGPTを利用し、要約された質問です(原文:なぜ安倍総理は左翼政策に走るのか?)

なぜ安倍総理は左翼政策に走るのか?

このQ&Aのポイント
  • なぜ安倍総理は、プライマリーバランス黒字化を無期限先延ばしにしてまで、左翼政策に走るのでしょうか?
  • 安倍総理の左翼政策の暴走が止まりません。
  • なぜ安倍総理は、左翼政策に走るのでしょうか?

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • fujic-1990
  • ベストアンサー率55% (4505/8062)
回答No.2

 昔から、・・・ 日本民主党と自由党が合同して「自由民主党(略称自民党)」となって以来、社会党などの主張した政策をアレンジして、数年後に採用する(悪くいうと横取り)するのは、自民党の伝統です。  社会党や民社党が「・・・ という政策は我が党が主張したものだ」と叫んだという記事を、何度か見てきた気がします。  自民党には、右から左まで、さまざまな政策を主張する「派閥」があって、それが「振り子」のように代わる代わる総理・総裁を出し、右から左までの、さまざまな政策採用を可能にしてきたのでした。  その結果、「日本は共産主義(利益の分配)が最も成功した国」と言われたり、昔々の話になりますがフランス共産党の書記長が日本に来て「我々が作りたいのは日本のような国」と言うようなったのです。  そうやって、広範囲の支持をえて、自民党は長らく政権を維持してきたのです。  安倍晋三さんに限ったことではありません。  「これは国民が今望んでいる政策だ。たくさんの票を得られる政策だ」と思ったから、抵抗なく採用したのであって、「深い考えはない」と思います。

pringlez
質問者

お礼

>社会党などの主張した政策をアレンジして、 >数年後に採用する(悪くいうと横取り)するのは、自民党の伝統です。 そうなんですか。ただそうだとしても責任ある政権政党なら、財源を考えて政策を実施すべきだと思うのですけどね。 >「深い考えはない」と思います。 ありがとうございました

pringlez
質問者

補足

>「日本は共産主義(利益の分配)が最も成功した国」と言われたり、 >昔々の話になりますがフランス共産党の書記長が日本に来て >「我々が作りたいのは日本のような国」と言うようなったのです。 そうなんですね。とはいっても、税収を考えず、赤字を垂れ流し続ける、という意味ではないと思いますけどね。

その他の回答 (9)

回答No.10

そんなことは無いと思うのですが。アメリカが大学無償化の政策をとっているなんて事実は存在しないと思いますけど。 アメリカでは大学の卒業生などの寄付が多額に上るのでそれにより実質無償という状況になっているだけであって、政府が無償化を目指して税金を投入している事実などないと思うのですが。どうでしょうか? ↑ そうですよ。 書き足りませんでしたね。すみません。 政策としての無償化はしてませんね。

pringlez
質問者

お礼

ありがとうございました

回答No.9

簡単な話、安倍自体がニセ右翼だからです。 しかし、教育や社会福祉政策が本当に左翼政策なのでしょうかねぇ? アメリカだって大学はほとんど無償ですよ。 それはさておき、安倍左翼的な行動は、憲法無視して軍国化しようとしてることでは? これって静かなクーデターじゃないの? 今では共産党の方が保守っぽいけどねぇ。 ま、安倍が日本のことを考えていないことは明らかですけどね。

pringlez
質問者

お礼

ありがとうございました

pringlez
質問者

補足

>しかし、教育や社会福祉政策が本当に左翼政策なのでしょうかねぇ? そうだと思いますが。 >アメリカだって大学はほとんど無償ですよ。 そんなことは無いと思うのですが。アメリカが大学無償化の政策をとっているなんて事実は存在しないと思いますけど。 アメリカでは大学の卒業生などの寄付が多額に上るのでそれにより実質無償という状況になっているだけであって、政府が無償化を目指して税金を投入している事実などないと思うのですが。どうでしょうか?

回答No.8

左翼政策とは思いませんが大学無償化の前に、議員定数と歳費の削減をしろって思いますね

pringlez
質問者

お礼

ありがとうございました

  • hekiyu
  • ベストアンサー率32% (7193/21843)
回答No.7

なぜ安倍総理は、左翼政策に走るのでしょうか?    ↑ 票になるからです。 プライマリーバランスなど公約に掲げて、それで 票が集まると思いますか? そもそもですが、GDPが何か判らない人が沢山 いるのが選挙民です。 そこへ行くと福祉は判り易く、票と直結します。 田中角栄内閣時、自民の長期低落傾向に歯止めを掛ける ため、福祉の大判振る舞いをやったことがあります。 マスコミは、福祉元年とはやしたてました。 それが功を奏して、自民党は勝利しました。 これが財政赤字の始まりです。 福祉は票になることが実証されたからです。 そして、福祉は一度規定すると減らせません。 減らせば票が減るからです。 これを福祉の非可逆性といいます。 かくて、官僚の不手際やバブル崩壊も手伝って 今日の、天文学的な赤字になったわけです。 これはもう、安倍さんがどうのこうのではなく、 民主制の欠陥です。

pringlez
質問者

お礼

票になるから。そうですか…。 簡単に言うと、日本の将来より票数の方が大事ということですかね。 ありがとうございました

pringlez
質問者

補足

>福祉は票になることが実証されたからです。 >そして、福祉は一度規定すると減らせません。 >減らせば票が減るからです。 >これを福祉の非可逆性といいます。 麻薬中毒者みたいなものですね。それが民主党政権と安倍政権で、脱却できそうだったのに、やっぱり昔の自民党に戻ってしまったということですかね。

  • iwashi01
  • ベストアンサー率17% (187/1051)
回答No.6

消費税をそのように使うと言っているだけで・・・ 逆に言えば、他の財源をそちらに回そうとはしていない また、消費税をそのように使ったとして 他の財源から社会福祉にまわしている分を減らすでしょうしね つまり、消費税をそのように使うと言ったからといって 社会福祉全体が充実するかどうかとは別の話です それに 幼児教育や高等教育の無償化が左翼政策なのかどうか それって結局、 金持ちも幼児教育、高等教育を無償で受けられて負担が減るわけで 金持ちも生活の苦しい人も均等にばらまくような政策じゃないですか 全然、再分配になっていないんですよ しかも税源は消費税じゃ 生活の苦しい人からも徴収されるんだからね まあ、そんなことはともかく この時点でその話をするのは 本気で左翼政策に走るつもりなんかじゃなく 安倍さんに不満かある浮動票を選挙のときだけ集めたいだけ

pringlez
質問者

お礼

ありがとうございました

pringlez
質問者

補足

>金持ちも生活の苦しい人も均等にばらまくような政策じゃないですか >全然、再分配になっていないんですよ >しかも税源は消費税じゃ いろいろ間違っていますよ。例えば 年に100万円の消費をする人は8万円の消費税を払います。 年に1億円の消費をする人は800万円の消費税を払います。 支払う税金の額がけた違いなのです。 日本では「生活が苦しい人」は、ごくわずかな税金しか支払わなくていいようになっているのです。日本には人頭税はありませんので。 しかも無償化は所得制限を設けるようなので「金持ちも生活の苦しい人も均等にばらまく」という点も認識が間違っているはずです。

noname#233747
noname#233747
回答No.5

そもそもに置いて、なんで高校無償化が左翼な訳? それなら、北欧諸国は左翼なんですか? 自民に反する事は何でも左翼と決めて付けないで頂きたい、ハッキリ言って迷惑です それはさて置き、高校無償化に関しては、維新に配慮してって事でしょうね 維新は授業料無償化を掲げていますし、改憲派でもありますから 味方に付けておきたいので、そう言った配慮でしょうね ただ、何時もの様に、予算がないからと、やるやる詐欺にならなければ良いですね それ以前に、子育て支援だとか待機児童ゼロへと言った対策をやると言ったのに 財源不足を理由に3年先送りにした前科がありますしね >はっきり言って意味のない税金の無駄遣いの政策だったと思います ハッキリ言って、意味の無い無駄な公共事業をやり、税金を垂れ流し続けた 自民党の政策の方が、よっぽぼ無駄ですね

pringlez
質問者

お礼

>高校無償化に関しては、維新に配慮して そうですか。ありがとうございました

pringlez
質問者

補足

>北欧諸国は左翼なんですか? 左翼の意味を理解されていますか? あるいは北欧の状況を理解されていますか? 北欧は社会主義政党が政権をとっていることが多いですが…。 スウェーデン:スウェーデン社会民主労働党 - 社会民主主義・中道左派 - 64% デンマーク:デンマーク社会民主党 - 社会民主主義 - 58% ノルウェー:ノルウェー労働党 - 社会民主主義 - 63% グリーンランド:進歩党 - 中道左派/社会民主主義/グリーンランド独立 - 96% >自民に反する事は何でも左翼と決めて付けないで頂きたい 少なくとも私はそんな考えは持っていません。あなたが何を思い込んでいるのかよくわかりませんが。

回答No.4

安倍総理大臣は選挙対策として、そう言っておけば浮動票が取れると考えているからでしょう。 選挙に勝てばあとは先日の記者会見で語った「真摯な対応」「丁寧な説明」「情報公開」などと同じで無かったことにするつもりなのでしょう。 安倍自民で与党に返り咲いた時も「TPP絶対反対」って選挙ポスターに書いて選挙やっていましたよ。

pringlez
質問者

お礼

そうですね。ありがとうございました

  • DCI4
  • ベストアンサー率29% (448/1540)
回答No.3

しかしここにきて、幼児教育の無償化と大学まで無償化を言い出し、民主党をはるかに超える左翼政策に走り出しました。気が狂ったとしか思えません。 安倍総理は、プライマリーバランス黒字化を無期限先延ばしにしてまで、左翼政策に走るのでしょうか? プライマリーバランス黒字化が自分にはできそうにないから、それをごまかすために左翼政策に走ったのでしょうか? あるいは何か考えがあるのでしょうか? ★回答 プライマリーバランス黒字化 意味ナシ プライマリーバランス とか言ってるのは 財務省まぬけ役人 およびそれに 誘導される まぬけ議員だけ プライマリーバランス黒字化と言う言葉は意味ナシがほんと 税率変えたい 役人の 虚構 フェイク 日本は 世界で一番の おお黒字の国 国債発行しても 日銀が買う  民間銀行が文句たれるだけ おれらのもうけのネタとるなよ。。。って感じ デフレで 国民の 預金の金使って 国債で楽してもうけられたのによー 金利はゼロ 日銀は政府の 子会社 連結決算で ちゃらよ  それを統合政府と言う 金も刷れる 借金とは個人 民間のみの概念だ! 国の借金 説明済み↓ https://okwave.jp/qa/q8823829.html 1200兆円の借金は借金じゃないという人に質問です - 経済学 【OKWAVE】 https://okwave.jp/qa/q9144535.html ↑これよ 解説 ///////おしまい//////////// なぜ安倍総理は、左翼政策に走るのでしょうか? この点について教えてください。よろしくお願いします。 ★回答  安倍総理は 右翼ではないからよ  リアリスト ビジネス優先 日本の儲け成長重視 <実績> 白川総裁以前の 日銀のクズは改革し 入れ替えた 成功 財務省は失敗しただけ 消費税で崩落 横ばい よって 『デフレではない デフレ脱却ではない』・・・・と本人も言う 意味不明となっただけ 雇用(特に新卒)は改善 技術輸出グローバル企業は儲かる  内需=国民は欠陥消費税でへたれた 一般消費は低迷だ 家計消費状況調査 調査結果 でわかる http://www.stat.go.jp/data/kakei/sokuhou/tsuki/index.htm ここ↑で政府が発表ズミよ 昨今 右 左 と言ってるのは 過去の遺物 原理主義者と同じ 文系のまぬけに多い 仕組みはこれです 回答↓ https://okwave.jp/qa/q9375669/a26144315.html 左 右 といってるのはまぬけ  ほとんど原理主義者(テロリスト)などと同じ まぬけである 幼児教育の無償化と大学まで無償化を 消費税でとるのは あほう 財務省のまぬけと同じ 一番 消費税を払うのは 30~50才の 教育費払う 人たちよ 老人 子供 は消費しない 税金払わない  資産はアル  幼児教育の無償化と大学まで無償化を 消費税でとるのは 馬鹿だけよ 安倍は 反省が必要だ 民進は 消滅が 必要だ ここで学習 超人大陸TV 第1回「日本の未来を考える勉強会」財政再建と成長 https://www.youtube.com/watch?v=BBLFipGeinA 内閣官房参与・京都大学大学院教授 藤井聡氏 ///////おしまい////////////

pringlez
質問者

お礼

ありがとうございました

  • maiko0333
  • ベストアンサー率19% (839/4401)
回答No.1

プライマリーバランスは後回しにして景気対策を優先したのです。 プライマリーバランスを考えるなら税金を高くして 住民サービスは削ることになります。 40兆の歳入に対して90兆の歳出ですから 税金を倍にしても90兆に届きません。 歳出削減は容易でなく(公務員の給与や施設の維持費は削れない) 歳出を40兆にすることもできません。 景気を良くして自然増収を目指したほうが早いという政策です。 消費税が3%上がっただけで(5→8)景気が下がっているのに すべての税金が倍になったら景気は落ち込み取り返しがつかなくなります。 あと、赤字国債は国(政府:内閣)の借金であり、国民は借りていません。 一部、国民向け国債を持っている人と銀行が貸しています。

pringlez
質問者

お礼

>景気を良くして自然増収を目指したほうが早いという政策です。 消費税増税法案に自民党が賛成したのが2012年。5年経ってようやく気付いた、それまで気づかなかったということですか。うーんそうですか。 ありがとうございました

pringlez
質問者

補足

>40兆の歳入に対して90兆の歳出ですから >税金を倍にしても90兆に届きません。 一応ツッコんでおきますが、プライマリーバランスというのはそういうものではないですよ。歳出全額ではなく。借金返済分を除いた実質的な歳出部分だけに注目します。黒字化のボーダーラインまであと10兆円くらいだったと思います。

関連するQ&A

専門家に質問してみよう