• ベストアンサー

時間と空間は一方のみが成立することがあるか?

一般的に時間と空間は両方が存在します。 しかし、どちらか一方のみが存在する事はあり得るでしょうか? 例えば、空間は存在するが時間は存在しない。そう言う状態はあり得るでしょうか?

noname#150682
noname#150682

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
回答No.10

 ANo.5、7、9:  残念なが物象界に存在するという現実は免れないと存じます。

その他の回答 (9)

回答No.9

 ANo.5、7:  時空を考究するときの存在というものは、個々の具体的目前の物品などから少し離れないと話にならないでしょう。  つまり、存在、有る、ということ一般を考えた場合の時空について、ということです。  ですから世界の、宇宙の、創造界の存在ということでそういうものの存在は時空を離れてはないし、時空はそういうものの存在と切り離せないのだ、ということでしょう。  そういう存在の中に、多くの具体的客体対象が存在しているというだけではないでしょうか。  つまり物質存在の存在と時空ということでいかないと、話にならないでしょう。

noname#150682
質問者

お礼

例えば、無重力の空間にビー玉がある。それだけの場合、 空間はあるが、時間は存在しないと言えないでしょうか?

  • mmky
  • ベストアンサー率28% (681/2420)
回答No.8

例えば、空間は存在するが時間は存在しない。そう言う状態はあり得るでしょうか? ○ ありますね。空間というものは存在そのものですから常に存在するものですね。その状態が静であれば、動きが無いので時間が存在しないということですね。一方、動であれば動きがありますので時間が同時に存在するというだけですね。簡単な例は、静止画と動画を比較すればわかりますね。写真の静止画と動画は2次元画像ですが3次元、4次元に容易に拡張して思考できますね。 どのような高次元でも空間は常に存在していますが、動を含む時空間のほうが特殊であることが容易に考察できるでしょう。 膨大なエネルギー空間が存在し、ある時、その空間のいたるところで動きが始まるそれが新しい時空ですね。ビッグバンもそのようにして始まったのですよ。

回答No.7

 ANo.5  時間と空間は、結局、存在というものの性格の同義語ではないでしょうか。同じ事を別のことばで表しているのに過ぎないと存じますが。

  • hanniyagi
  • ベストアンサー率15% (14/88)
回答No.6

一般的に時間と空間は両方が存在します。 では一般的でなければ、常識、通念、は間違っている 時間と空間は両方存在しない、のでは?でしょうか。 前者は  時間+空間=世界  時間と空間は、別物として、並存「+」している。 との認識であり。 後者は 時間と空間は一体「×」であり、ひとつの事の表裏である。 との認識になろうかと思います。 空間=時間 空間×時間=1=世界  との認識になります。 私は30年以上前から、後者の立場に立っています。 同じ立場基本認識に立っているのが。 釈迦の理法。すべては縁によりて起こる 縁(変化を起こすもの)=起(現れている事) 縁×起=1=世界  と老子の 有(姿形あるもの)=無(実体のない、有と一体の、能力、方向性) 有×無=1 という考え方です。 形だけは似ている、おしい、と言えそうなのが。 晩年に残したと。アインシュタインの謎の方程式と言われる 空間×時間=係数×世界=E=一定  という式です。 時間と空間が両方存在する。とか、時間空間の他に、エネルギーなるものが 存在している。などとの認識では、永遠に謎の方程式なのです。 理解するには、 物が空間であり。物の変化が時間であり。 物と言われる単位と、物と一体の物を変化させる能力、によって、世界が存在する。 他に(神やエネルギーなど)はない。という認識に立たなければなりません。 「物質は空間を規定し、空間は物質に規定される」(アインシュタイン)などと言っても誰にも 解らない。しかし、 「物質は重力を規定し、重力は物質に規定される」と言い換えれば 当たり前のような事なのです。 時間空間にも二つある 空間=物  物×1/物=1 であり。  物=(1/物)=1  としての(1/物)という単位、これが、常識で言う 空間 物が占める体積、スペース、の概念になり 時間=変化 変化×1/変化=1=時間 としての、 (1/変化)という、もう一つの時間、が常識でいう 地球の自転を一日、と人間が決めた、人間が決めるしかない、時、分、秒、という。 変化の相対的物差し、基準、「時計」となります。 時間(変化)が大きくなると時計は小さくなる。というような事にはなり。 時間が変化するのは、当たり前の事ですが、時計、物差しが、縮んだり、変化したりする 、逆行したりする事はありません。 ぐらいにして。 空間だけが存在する事はあり得るか。 空間×時間=1=世界 において 時間が固定される、不確定「×1」になると 空間×1=空間=世界 となります。 光も届かない、宇宙の果てに、地球があった、とすれば、地球の時間は、自転だけ、 となり、一回転する、時間=変化 しか存在しない。一回転すれば、元に戻る、 それを繰り返すだけで、時計は進まない。百回転しても、万回転、しても、何も変わらない 、時間が一回転に固定されている。空間だけの、世界、となるのではないでしょうか。 時間だけの世界とは、数学×事象=物理学 の世界。ではないでしょうか。 物理公式の基本は、時間1×時間2=時間3=一定  A×B=C=一定 となるのが基本であり、気体や電磁気の法則式など 総てがそうなっている はずです。

回答No.5

 全てである“無”から湧出し、湧出させてきた、存在であり意識の内容は変化の中にあるが故に、存在とされているのでしょう。  あるということは変化という時間性での空間的客体ということでしょう。あるということがなければ時間性も空間もない。だから湧出源たる無には時間も空間も湧出されていない。全てでしょう。  普段、人間は時間の意識や観念もなく、また空間の意識は観念もなく存し、眺めていますね。  そういうことだけではないでしょうか?

  • hekiyu
  • ベストアンサー率32% (7194/21844)
回答No.4

物質の変化を時間といい、物質の拡散を空間と呼ぶ。 空間の変化、という概念は想定し得るので 空間が存在して、時間が存在しないという ことはあり得ない。 ということになる、と思います。

noname#150682
質問者

お礼

物質の拡散しない状態、又は拡散後、その大きさで変化しないのも空間というと思います。 その場合は物質に変化がないので、時間が存在しない。 その様な状態が考えられると思います。 それについてはどう思われますか?

回答No.3

空間的広がりとは、感覚器官表面での相互作用パターンに於て、 その五感のうち、先行感覚(光や音など情報性の高い)に対して、 それ以外の生理的な感覚を付加する=そこへ行けばどうなるかの 予測(未来)として生じている。 それを可能にするのは、そうした五感の相関した経験の蓄積= 記憶(過去)によってである。 つまり人は、時間軸と空間軸の直交した基底に夢を見るが、 その「時間」は過去にしかなく、「空間」は未来にしかない。 そして、それらの派生する感覚器官表面での相互作用は、 究極的に量子性=光速に還元され、その仮想的な階層現象 表面的な認識における非光速性に於ける、超光速の過去化と 光速下の未来化により、自我仮説(記憶=過去=時間)と 時空仮説(予測=未来=空間)の相補分化は可能になって いるのだ。 相対論効果による、超光速粒子(タキオン)の時間軸逆行化 (=過去化)に於て時・空軸が入れ替わる事で、光速下から 超光速へと連続する1つの次元(不確定性無限=絶対無)が、 過去=時間軸と未来=時間に分化する事で、その仮説的延長 において直交し、時・空的相補的不確定性(位置(S)と運動量 (St)、時点(T)と質量(Ts)の2対の不確定性が相補的)に基づく 有限性の基底をなし得るのである。

noname#180065
noname#180065
回答No.2

理論的にではなく、感覚的な回答になりますが、 私も考えすぎると、自分はいない感覚になる事があります。 何をしても、自分は怪我をしないような感覚にもなる事がありますね。 あと、私個人の感覚ですが、 眠りについて考えすぎると、眠りとは。と恐ろしくもなり 眠れない。と言うか眠り方がわからなくなる事もあります。 何も考えず、疲れると眠れる。 逆に考えない事で眠れる。 不思議だな。考えるとは何だろうとも思います。

noname#180065
noname#180065
回答No.1

ないと思いますが、そう言う感覚になる人は多いと思います。 たまたま最近、島田紳助さんの番組で、 島田紳助さん含め芸能人の方が自分以外が 存在しない気がするとおっしゃっていましたね。

noname#150682
質問者

お礼

回答ありがとうございます。 島田紳助さんの例は、認識論に立った場合の見解になるのでしょうかね? 自分は逆で、社会で自分の存在を確認することが出来ないので自分が存在しない気がするのですが・・・・

関連するQ&A

  • 時間と空間について

    時間は継起的な存在で、空間は同時的なものといわれていますが、どうして時間と空間は交わるのか?そして私たちは時間と空間が交差するところに生きているということですが、それは一体どうゆうところなのか?ほんとにわからなくて困ってます(>_<)哲学に詳しい人、理解の手助けをお願いします!

  • 時間と空間の証明はできますか

    始めまして、相対性理論には速度が光速に近づくほど時間が遅くなる、質量が大きいと空間が歪むなどの説明が出てきますが、理屈はなんとなく理解出来るのですが幾つか疑問が出てきましたのでお教え願えないでしょうか?。 (1)時間の存在はどう物理学では証明されているのですか? (2)空間の存在はどう証明されているのか? (3)時間と距離(空間)があって始めて速度が決まると思うのですが、どうして時間と空間は存在して当たり前の仮定になっているのですか? (光速度不変の法則) (4)少し話がそれますが宇宙は今も膨張しているとありますが、それは 例えば空間が小さな部屋で出来ているとして部屋(空間)自体が大きくなっているのでしょうか、だとすると空間自体が大きくなっているので 大きくなっている事は確認できないような気がします、それとも部屋(空間)の数が増えていっているのでしょうか、よく膨らむフーセンに たとえられていますが、このイメージですとこれも宇宙のどこでも不変な出来事だと思うのですが。 素人の考えなので間違った認識かもしれませんが宜しくお願いします。

  • 時間と空間━その2

    http://kikitai.teacup.com/qa3586268.htmlにおいて、 himara-hus様とHusky2007様から、教えていただきました。有難う御座いました。  長く締め切らないままに地方に出かけるわけにいかないので、お礼と共に締め切りました。 《戴いたお教えの要約1.》:物が無ければ、空間があることもわかりませんし、物も何も無ければ、空間が仮にあっても意味が有りません。時間が無ければ、物があることもわかりませんし、何も無ければ時間が有っても意味が有りません。 《このお教えへの再質問》:客体物や事象があることがわかるかどうか、意味があるかどうかではなく、そういうものがなくても、  (1)時間とか空間とかはありうるのか。  (2)時間と空間は客体物や事象の存在形式なのか、それとも知覚や経験側の形式なのか 《戴いたお教えの要約2.》:空間と時間は物質の容器というようなものではない。そのようなものは存在しない。物質の存在形式の反映である。であるしかない。相対性理論的認識が絶対的な真実かどうかを問うのは余り意味がない。物理的・科学的認識の確かさを更に、理論的・実験的に探求すれば良い。 《このお教えへの再質問》:  (1)日本語の語義的質問ですが、『反映』というのは、光が『reflect』している『状態』という意味なのか、『存在性格の見え方・側面』ということなのでしょうか。  (2)相対性理論的認識も絶対的認識も、このことでは私には関心のないことなのです。ですからこのこと問題にしてお教えを乞うてはいません。  私には、物理であろうと科学であろうと、宗教であろうと、信仰であろうと、真理であれがいいだけのことです。  そういう脈絡の中で、  (2)-1客体物質や事象の起源や基盤というのは、今後の限りない探究でしょうか? 探究のゴールというものはあるべきものと、予測しておいででしょうか?  (2)-2客体物質や事象の存在の開始する以前というのは、探究の対象問題にはなりえないのか、しないのか。 (意味のない事というのだと、それは何にとっての意味がないのかの問題となると存じます。意味や価値・目的性、ないし何かの有用性は別の事だと存じまして?)

  • 時間と空間

    http://kikitai.teacup.com/search.php3?dummy=%83%81%81%5B%83%8B&kw=%8E%9E%8A%D4%82%C6%8B%F3%8A%D4&stage_id=210&submit_search=%8F%88%97%9D%92%86...における検索では、たくさんのご質問とご回答を読ませてもらいましたが、どうも私の知りたいことは見つけられませんでした。(むずかしかったからかな)  空想の世界のことではなく、考え方からの質問なのですが、哲学なのか、物理学なのか迷いました。  仮に、いかなるものも存在しない、いかなる事も起こらない状況を想定してください。そういう状況においての、・・・  1)時間と空間はありえますか。  2)仮にありえるとしたら、それは卑近な事項を比喩に使って、画けないでしょうか、説明できないでしょうか?比喩を使わなければ説明などができるでしょうか?  3)仮に想定した、いかなるものも存在しない、いかなる事も起こらない状況においては時間も空間も存在しないとしたら、その“場”や“状況”というものを、存在だとできるでしょうか。  所謂る、単なる(純粋なる)“場”や“状況”というのでしょうか?  4)単なる(純粋なる)“場”や“状況”というものは在り得ないでしょうか?なぜでしょうか?   生々流転し、在って、変化するもの。そういものが存在や時間・空間には必須の要件、前提になるのでしょうか?  5)そういう、必須の要件、前提も、時間・空間もない。という、単なる(純粋なる)“場”や“状況”というものは、やはり在り得ないなら、そのありえない“場”や“状況”というのは学や知のそとになるでしょうか?  6)学や知、論議や探求のそとは何なのでしょうか。   人間世界では何が関与しているのでしょうか?

  • 空間の伸縮性は、何を根拠に成立したのか

    2013年暮れの科学雑誌Newtonの別冊で、伸び縮みする時間と空間、と 題した特集号が発行されましたが、その冒頭記事に、時空は伸び縮みする、 と記されていました。 ↓ 以下はその要点です。 物理学では,時間と空間は一体であり,ともに“ 伸びたり縮んだり ”, “ 曲がったり ”すると考えられているのです。 ↑ この記述での空間については、宇宙の曲率も含まれると思いますが、 一般相対性理論では、その曲率は理論から明確に導出されるのでしょうか。 あるいは、この空間の伸縮性は、 時間に伸縮性があるからという理由で追認されたのでしょうか。 試しに検索サイトで、” 一般相対性理論 伸縮する宇宙 “ の文言で探すと、 “ もしかして: 一般相対性理論 収縮する宇宙 “ の答えが返って来ました。 単純な考えですがもし宇宙全体に伸縮性が在るなら、その宇宙の構成要素の 各々が、微弱でも何らかの連結性を有しており、その相互作用で伸縮が生じる と理解したくなります。 また重力の伝播についても、強力な重力発生源からの被影響側の作用として、 その各々相互に何らかの連結性が無ければ、一方的な被影響になりますが、 連結性が有れば小さな質量星などへの被影響でも、小さな星の元の位置への 復帰も容易だと思われます。 また一般相対性理論での宇宙項の是非も、宇宙の定常状態を説明するためと されていますが、実際には宇宙は膨張が観測されています。 それなら 宇宙の構成点各々で何らかの連結性が無ければ、宇宙はいずれ破綻しますが、 膨張からの反転収縮は、時間反転が根拠になっているのでしょうか。 一般相対性理論では、この空間の伸縮性を論じる場合でも、 空間構成要素の相互での、何らかの連結性は想定されていませんが、 私提案の、微弱でも何らかの連結性は、ミクロ域の非局所性からの類推です。

  • 空間と時間について

     空間と時間に果てはあるのでしょうか。もしあるとすれば、その先はどうなっているのか。空間と時間は無限に広がっているのだろうと思いますが、もし空間が無限大であれば、我々が住んでいる、おおよそ130億光年の広がりがある、この宇宙も、無に等しいくらい微細なものになります。時間も同じです。時間が無限に続くのであれば、130億年もまったくの一瞬のことです。いずれも無限大であれば、我々の存在自体無であると思いますが、どうなんでしょうか。無であれば考えること自体無意味ということにもなるのでしょうか。こうなってくると天文学というよりは宗教あるいは哲学の部類になるのしょうか。

  • 数学には空間はあっても時間はないのでしょうか

    物理学では時間と空間を同等に扱う場合がありますが、数学には幾何の初歩のように空間が関係していても時間は出てこないように思います。時間が関係するような(純粋)数学というものはないのでしょうか。あるいは空間についても数学における2点間の距離などは一般に用いている空間とは別のものなのでしょうか。

  • 【物理天文学】「空間や時間は動いていない。動いてい

    【物理天文学】「空間や時間は動いていない。動いているのは物質だけだ」 本当にそうでしょうか? 太古の昔に日本は朝鮮半島と繋がっていた。 けど時間が経って空間が動いた。 のではなく、 日本列島という物質が動いただけで空間も時間も動いていないというか空間や時間というものはそもそも存在していない。 物質が動くには空間も時間も必要なのでは? 真空に漂う物質はなぜ動いている?物質自体が力を発しているのなら、私の机の上にある石は勝手に移動するはず。 けど移動しない。 この世界は空間も時間も存在せずに物質だけが動いているっていうのは無理がありませんか?

  • 時間と空間の区別が無い→ビッグバン?

    よろしくお願いします。「時間と空間の区別のない状態」からビッグバンで宇宙が誕生した、という解説があります。この「時間と空間の区別のない状態」というのを私たちは理解できるのでしょうか?

  • ユークリッド空間と距離空間の違いについて

    位相の本を読んでいるのですが ユークリッド空間と距離空間の違いがよくわかりません。 両方とも距離が定義されています。 違いと言えば、対象としている集合が ユークリッド空間R^n 距離空間は、一般の集合 です。 一般の集合に対して、距離というものが定義できるものが 距離空間で、ユークリッド空間はその1つと考えれば よいのでしょうか。 以上です。