メディアはなぜ管首相をたたくのか

このQ&Aのポイント
  • メディアはなぜ管首相をたたくのか
  • 番組にもよりますが、テレビ番組はなぜあそこまで管さんをたたくのか?私から見れば、管さんは不手際はあったとしても、浜松原発も停止してくれたし、全量買取制度も導入しようとしていて、正しい方向に精一杯がんばって引っ張って行こうとしているように見えます。
  • もし仮に、総理大臣をできるだけ長くやりたいと思っていたとしても、こんな時期に総理のような大変な仕事を引き受けてくれてありがたいし、それは責任感、使命感があるということだとも思えます。テレビは、うまく行かない事をすべて管さんが悪いように見えるように悪意のある演出をして報道しているように思えます。
回答を見る
  • ベストアンサー

メディアはなぜ管首相をたたくのですか?

番組にもよりますが、 テレビ番組はなぜあそこまで管さんをたたくのですか? 私から見れば、管さんはそりゃいろいろ不手際はあったとしても 浜松原発も停止してくれたし、全量買取制度も導入しようとしていて、 正しい方向に精一杯がんばって引っ張って行こうとしているように見えますが。。? もし仮に、総理大臣をできるだけ長くやりたいと思っていたとしても、 こんな時期に総理のような大変な仕事を引き受けてくれてありがたいし、 それは言い方をかえれば責任感、使命感があるということだとも思えます。。 だって、今までの総理はちょっと叩かれるとすぐ、 お腹が痛くなったり拗ねたりして放りだしていたではありませんか。 また、テレビは、うまく行かない事をすべて 管さんが悪いように見えるように悪意のある演出をして報道しているように思えます。 (例えば再現ビデオの声色とか、文章の作り方、言葉の選び方など)

  • 政治
  • 回答数15
  • ありがとう数22

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
noname#194996
noname#194996
回答No.10

>テレビ番組はなぜあそこまで管さんをたたくのですか? 基本的にマスコミは反権力を標榜しています。総理大臣は基本的に日本で一番偉く、形式的には誰も文句が言えません。それを叩くのが言論界の雄マスコミの役目だったのです。ですから菅さんを叩くこと自体は不思議でも何でもありません。 叩かれるのが権力の宿命なのです。 本来叩かれてもびくともしないのが権力です。しかし叩かれると「あ、これはちょっと間違っていたかな?」と少し反省して方向を微調整します。これが健康な自由主義の構造になっていて真骨頂だといえます。 しかし今はそうなっていません。どうしてかというと、まずマスコミの叩き方。叩く場所に問題があります。まったく安っぽい、くだらない、考えの足りない変な叩き方しかしていないですね。マスコミが馬鹿だから、と追う解釈があります。また糞役人官僚や小澤派、電力業界などの影の巨悪がそうし向けているという解釈もあります。皆当たっていると思います。 権力者のつまらない弱点をあげつらったり、脚を引っ張ったりしても権力者は感情を傷つけられるだけで、反省するべきこともありません。そういったつまらない叩き方は大衆にはよく理解でき一般受けするのですが、本来するべきではありません。権力者も人間ですから、是々非々で、いいところはもちあげ、やる気を出させるということも必要なのです。彼らが悪いことをしたり、間違ったことを分からずにやり始めたら、そこで盛んに批判し、叩くことが必要なのですが、のべつまくなしにボデーブローを撃っているだけでは相手も麻痺して反省などしないでしょう。 基本的に、権力には仕事する義務があります。してもらわねばならないのですが、その仕事を「するな!」やめろ、というような叩き方はルール違反だと思います。総理大臣は辞めないで置こうと思えばいつまでも辞めないでいいのです。ここはマスコミのミスだと思います。 基本的に総理大臣は日本の代表で、世界へ向けての日本の顔でもあるのです。その顔をさんざん叩きまくって弱らせるのはやはり日本の恥になると思います。一応形式的な体裁をとって生まれた代表なのですから、もっと尊敬するべきでしょう。ペテン師だとか空き菅だとか言葉を尽くして非難しているのは情けない限りです。 私は菅さんに任期一杯がんばって欲しいと思っています。今の懸案を全部通して欲しいと思います。他にやれるひとはいるんでしょうか?

_sofia
質問者

お礼

ご回答ありがとうございました。 ほんとですね。自分たちの首相をバカ呼ばわりしたりして、 外国から見れば、日本人は自分で自分をおとしめているようにしか見えないと思いました。

その他の回答 (14)

回答No.15

マスコミというものは、善悪にかかわらず時の政権を批判するものです。逆に全ての報道が政権を誉め称える状況は異常です。自民党時代も下らない事(漢字の読み間違い等)で叩かれていましたね。それに、以前の総理はねじれ国会で野党が総理の首と引き換えに法案を通すといった交換条件を打ち立てたからです。 菅は違法献金を受けた犯罪者で、トップとして最も必要な人望もない。やり方も閣僚のコンセンサスも取らず思い付き。過去、鳩山と並ぶ最低最悪の総理です。無能が頑張るのは害悪でしかありません。

_sofia
質問者

お礼

確かにマスコミが時の権力者を褒めてるほうが危険ですネ。 菅さんが叩かれるのは既得権益持ってるおじいちゃんたちが電力の問題で腹を立ててるからかと思ったら、 いろんな人にそんなにけちょんけちょんに言われちゃってるところをみると、 菅さんってほんとうに嫌われものなんですかねぇ。。。 性格が悪いのかな? 私としては他の首相になったら原発推進しそうだから菅さんにまだやってもらいたいけど。 すみません、つい自分の意見を言っていました。 ご回答ありがとうございました。

  • tomichan
  • ベストアンサー率24% (217/902)
回答No.14

No8です。 やっぱり私からすると、菅たたきしている人のほうが催眠術にかかっているように思えますが。。 <菅が麻原とダブルからさ。  No6さんの6250万の件:最初は産経新聞だけしか記事に書かれてないから、産経も朝日並みの作家活動で紙面を埋めるのかなと思ったが、菅の答弁。http://www.youtube.com/watch?v=jc9mYbR5EHI&feature=related 7分後。  拉致被害者の家族会に寄付ではなく、拉致犯罪者の家族会に寄付。 どうりで菅は普段ブルーリボンバッチを着けないのか納得。 アフォーマンス教の信者に、犯罪者になる前に注意するのは日本人として当たり前。

_sofia
質問者

お礼

うーん、菅さんは意外とうっかり者みたいだから、 社会保険庁のときのように勘違いして拉致被害者の家族会に寄付したつもりが逆をやっちゃったんじゃないですかねぇ。 ちなみに私は菅さんを特に支持しているわけではありません。ただ、原発依存から抜けたいだけです。 あっ、2度目の回答ありがとうございました。

  • iwashi01
  • ベストアンサー率17% (187/1047)
回答No.13

そりゃあ、叩かれる座にいるから。 上に立っている人は叩かれる役目でしょう。 誰が総理だって叩くんですよ。 叩かれてる内容だって、これまでの総理に対する内容に対して遜色ないと思います。 読みまつがい程度の実害のないことでもあれだけ叩いているのですから、震災後の初動の不手際や、与党がごったごったになってることなんか、叩かれて当たり前と思いますが。。。 まあ、悪意のある演出はいただけませんがね。 でも、テレビのやることなんてそんなものでしょう。 街頭インタビューなども、演出意図に合った部分だけ切り取って使い、やらせもまかり通ってるみたいですし。 放り出すのは良くないけど、党を引っ張って行けないのにトップに居座り続けるのも良くないと思う。 代わればもっとましになるという意見が多いですね。ほんとかなあ。なんだかなあ。

_sofia
質問者

お礼

なるほど。上に立つ人はみんな叩かれるのですね。。ありがとうございました。

回答No.12

たぶん管首相がどうとかでなく、国民の不平不満を扱った方が売れるからでしょう。 「震災のおかげ」で、今の時期はいくらでもそれが出てくると思いますよ。 今、総理になる人というのは時期が悪いというだけの話です。

_sofia
質問者

お礼

ご回答ありがとうございました。 マスコミというのは罪な稼業ですね。。

noname#146091
noname#146091
回答No.11

>また、テレビは、うまく行かない事をすべて管さんが悪いように見えるように悪意のある演出をして報道しているように思えます。 菅さん一人で悪者になっているようですね。 それでもって民主党自体は救われているような気がします。 支持率が自民党の半分くらいは有るのですから不思議ですよ。 民主党の支持率なんてゼロでもよさそうなものですけどね。

_sofia
質問者

お礼

ご回答ありがとうございました。民主党にはがっかりです。

  • under12
  • ベストアンサー率12% (202/1671)
回答No.9

精一杯頑張る? 聞き飽きました。学校の生徒会ですか? 社会人ならば実績がモノを言います。で、彼に何ができました? 初っ端の情報公開の時点で既に間違いを犯し、その後一つとして 正しい選択肢を選べませんでした。 メディアが左寄りなのは今さらですが、それなのに 現首相のフォローができない現状を直視しましょう。 日本の弱体化のために奔走してくれていますね。 質問者の言う国民は、(中・韓)国民ですね。少なくとも、日本にコイツは要らない。 1秒でも早く辞職してくれないと、その分、日本国民にしわ寄せが行く。迷惑この上ない。

_sofia
質問者

お礼

そうなんですね。。マスコミだけでなく一般の方々も菅さんに関して同じように思っている人がいるとわかり、勉強になりました。 ご回答ありがとうございました。

  • tomichan
  • ベストアンサー率24% (217/902)
回答No.8

 菅のアフォーマンス教のにわか信者だね。 早く大きな病院に行かないと手遅れになるよ。  浜松原発なんて存在しないのよね。 浜岡原発の間違いネ。  ここ大事だから覚えていて欲しい、管じゃなく菅なんだよ。 竹冠× → 草冠○ 教祖の苗字間違えてると何時までもヒラだからね。  あの眠たそうな答弁で、頭脳もメルトダウンの催眠術から早く開放されること祈る。 1. 浜岡は停止要請したけれど、廃炉することに一言も触れてないよ。 海江田に停止中の原発の再稼働。 一部には3年後にベント用の穴を付ける工事でも再稼働OKだぞ。 玄海原発再稼働で町長OKで知事との会談に菅は説明の基準が無く逃げてる状態だぞ。 人に再稼働要請させといて、菅の責任放棄が反原発の救世主と思わせるのかな。 2. 全量買取制度もよく考えてもらいたい。 今すぐこうなるとは言わないが、もし現在の農家がだぶついてる米を現在の価格買取制度で大幅に生産量を増やしたらどうなる。 米も太陽光エネルギーもどちらも税金が投入されているんだぞ。 日本の米は外国の米の何倍? 世界一高いとされる日本の電力料金がさらに値上につながる可能性大。(当然値上げだけどね) 新規の電力生産者が急増して補助金目当ての獲得合戦で、国の財布の大開放。  法律的根拠無しに財布の開放を突如止めることは、浜岡(中電)のような判断は法治国家で怖くて出来ないよ。 中電の株主が国相手に裁判を起こさなかったから今回はよかったけどね。 (9割以上 国の負け)  抜けがないように法律の文言を作るのに2週間かかるとされているけど。 たかが1週間の国会審議で決めれる問題か。  菅の突如思いついた延命策の言い逃れにしか過ぎない。 菅の30年来なんて嘘、去年ベトナムでの商売(原発)の成果を自慢してたぞ。 そりゃ長く政治してりゃ左折以外に直進や右折もあるわな。 市民運動家のゲバ棒以前が、当時極右と称される自民党タカ派の青嵐会の石原慎太郎の事務所に顔を出していたり。 (工作員やってたのかな?) 菅のパフォーマンスで高評価なのは薬害エイズだけ。(橋本総理の後押しの成果) 菅の言葉が世間の人と違うように聞こえたら、完全にマインドコントロールされる前に大学病院へ。

_sofia
質問者

お礼

わー、博識ですね。。 それにしてもこの話になると、知性のある人が急に人が変わったように管さんに罵詈雑言を浴びせるのが不思議です。 それが不思議すぎて、やっぱり私からすると、菅たたきしている人のほうが催眠術にかかっているように思えますが。。 いずれにしてもご回答ありがとうございました。

  • nishikasai
  • ベストアンサー率24% (1545/6343)
回答No.7

私は菅総理に一日も早く辞めて欲しいと思っています。理由は、 1.そもそも寄せ集め集団で左翼社会党の残党が大量に入っている民主党を支持できない。 2.元市民活動家出身の政治家をこういう国家の非常時に支持できない。非常時には市民活動家みたいな人ではなく戦後の日本を復興させた吉田総理のような力のある政治家にまかせなくてはいけない。 3.これだけ叩かれたら普通は辞める。日本人はそういう潔さがある。これまではちょっとありすぎた感があるけど、菅さんは異常だ。 4.不信任案が出されたピンチに辞めると言ってその場を収めたら開き直った。これは一種の詐欺行為であり、みっともない。もう本当にやめてくれ。代わりがいないという言葉をよく聞くがそれは民主党だからいないだけ。自民・民主連合政権にしたら自民側にはたくさんいます。 5.延命のため、復興大臣を任命したらとんでもない野郎だった。もう恥をさらすな。

_sofia
質問者

お礼

おおかたの見方はそのようですね。 市民活動家っていうのは総理向きではないのでしょうか。 どうもありがとうございました。

回答No.6

メディアは管さんよりも、阿部さん、中川さん、麻生さんらの 叩きの方がもっと酷かったのを思い出して下さい。 そういえば、鳩山さんも酷かったですね。つまりマスコミとは そういうもんなんです。正直、市民をバカにしています。 スキャンダラスなことや過激なことを書けば視聴者が食い付く と思っています。実際、そういう面があるので否定出来ませんが 金美齢さんじゃないけど、有権者はもっと賢くならなくてはマスコミ に情報操作されっぱなしです。管さんに関しては、私としては在日 から献金を受けていたり、拉致容疑者親族の周辺団体に6250万 円も献金をしていたりしていろいろ疑われているにも関わらず、 この時期に、韓国大統領に2018年冬季オリンピックの平昌招致を 全面的支援したるする行為からしても、信用は出来ません。

_sofia
質問者

お礼

なるほど。。今回のことでマスコミがいかに世論を操っているのかを見せつけられました。マスコミの言う事を鵜呑みにせず、自分で判断していかないと行けないと思いました。ご回答ありがとうございました。

回答No.5

あなたのくだらない意見の賛同者だけを集める質問なら通報します、。

関連するQ&A

  • 台湾のテレビで報道されていた、管総理大臣に隠し子が居ると言うのは本当な

    台湾のテレビで報道されていた、管総理大臣に隠し子が居ると言うのは本当なんでしょうか? 日本のTVなどでは報道されていないのですが、海外での報道とはいえ、自国の総理大臣のニュースだけに気になります!

  • 総理大臣また変わるの?

    総理大臣また変わるの? テレビ見ててそんな感じに聞こえたのですが。 管さんになったばかりですよね? 管さん辞めちゃうんですか? また総理大臣変わるのでしょうか? 仕組み教えてください

  • 管首相が総理辞任する理由をバカな私に教えてください

    地震がきてから復興の仕事でいそがしくてテレビも見てなかったら とつぜん総理大臣が辞任するとかいう話になっていて驚いているんですが 新聞を見ても具体的な理由がはっきり書いてなくて困っています なので、どうしてこうなったのか教えてもらえないでしょうか? あとこれは私からのお願いなんですが 私ははっきり言ってバカなので抽象的な話をされても理解できません なので「管は○○すべきだったのに××したから辞任しないといけない」 みたいに理由を具体的に詳しく書いてくれたら理解しやすくて助かります あとこの回答は間違いなくデマだとか嘘が書き込まれたら理由を付けて説明してくれたらありがたいです 注文ばかりでごめんなさい よろしくお願いします

  • 総理と首相が同じなのは…

     過去ログを見て、総理大臣と首相が同じ意味なのは分かりました。では何故、例えばテレビのニュース番組などで国会議員がコメントしているVTRが流れた時に、その人が「○○総理」と言っているのに字幕では「○○首相」となっているのでしょうか?  これはNHKでも民放でも一緒です。ごくたまに、そのまま「総理」と字幕に表示される場合もありますが、「首相」の方が圧倒的に多い気がするんですよね。  意味が同じだからどちらでもいいじゃないか、という意見もあるでしょうが、それならわざわざ変える必要もないのではないか、と思うのです。  ちなみに「首相」と言っているのを「総理」に直しているのは、私は見たことがありません。

  • 管直人が首相になれる日本はおかしくないですか?

    管さん、やっと首相を辞めてくれましたが、なぜ、このような人が、日本では国会議員になれて、その上、首相にまでなれるのでしょうか? 管さんが首相になって辞めるまでを振り返ってみると、疑問符が付きそうな、行動、言動がたびたびありました。 尖閣の問題が起こった後、福岡の情報番組に自民党の舛添議員がコメンティターで出演していたのですが、その時、舛添さんが、「あの事件の後、管さんが、目の下にクマをつくって、防衛と外交について教えてくれ・・・」と言って来たという話しをされていました。 日本国債が格下げになった時には、「そういうことには疎いもんで・・・」とつい記者団の前で喋ってしまいました。 北朝鮮が延坪島を砲撃した事件を、管さんは、ニュース報道で知ったという事実が後になって報道されました。この時、危機管理能力が問われました。 記憶に新しいところでは、震災の時の様々な行動も批判されましたよね・・・。 なぜ、このような経済、金融、防衛、外交、危機管理などなどに疎い人間がこの国では政治家になれ、その上、総理大臣にまでなれるのでしょうか!? 普通、どこの国でも、以上に挙げたことを一通り勉強してから。選挙に出て政治家になるもんじゃないんですか? 民主党内でも様々な分野の勉強会などやってないのでしょうか? 日本で政治家になる必要条件は政治家としての能力よりパフォーマンスが旨いか、下手かで決まるのでしょうか? 日本と同盟を組んでいるアメリカは本音では日本のことをどう思っているのでしょうか? 管さんみたいな人が政治家になっているわけですが、このような状況で、民主党とその支持者は本当に政治主導なんて出来ると思っているのでしょうか? 日本人はそろそろ真面目に政治家を選んだほうが良いのではないでしょうか?

  • 小沢さん、立つのでしょうか?

    小沢さん、立つのでしょうか? 先日の「テレビタックル」という番組、見ていたら、出演していた評論家全部が「100%出馬するでしょう」と言っていました。 「彼が生き残るには、総理になるしかない」 「ダミーを立てるにしても、誰がいますか、海江田・原口では、管の相手にならないし」 「大臣になれば、在任中は、憲法で、刑事訴追されない。」 「国民的人気がないので、へたすると、内閣支持率は、0%から始まるかも」 と、評論家の先生が、言っておりました。

  • 総理大臣の都道府県知事罷免権

    テレビのクイズ番組で、1991年まで総理大臣に都道府県知事罷免権があったことを知ってびっくりしました。根拠法は何だったのでしょうか。

  • 麻生太郎首相が「未曾有」を「みぞゆう」と読んだら....

    麻生太郎首相が「未曾有」を「みぞゆう」と読んだら、新聞トップ記事は大きい活字白抜きで「国語を知らない、国語が読めない総理大臣」と罵詈讒謗をアビセかけ、テレビワイド番組では、訳知り顔の「コメン手意多亜」が、トクトクと己が浅知恵を披露したものだが、鳩山総理大臣が11月13日のオバマ米国大統領との会談後に、普天間基地移設問題について、「オバマさんは旧政権の日米合意が前提になっていると思いたいだろうが、合意が前提なら日米作業部会を作る必要がない」と、前夜の会談合意にもかかわらず、一夜にして日米の考え方の相違を露呈してしまっていることに対して、どの新聞も、何処のテレビの「コメン手意多亜」も、何の非難も、何の賞賛も、何の批評もしないのは何故なのだ。知っている人、オシエテね。

  • 日本の総理大臣の決め方について

    日本の総理大臣の決め方について 社会人でこんなことも知らなくて大変恥ずかしい思いなのですが、これを機会にしっかり覚えようと思いますので教えてください。 日本の総理大臣は、両院(参と衆)の選挙で決まりますよね。それはわかります。 私はその前の、立候補者の段階の話です 与党第一党の党首が総理大臣になるのが通例だと思いますが(少なくとも自民党政権ではそうでしたよね)でも、民主党は、幹事長が小沢さんで、鳩山さんが総理になりました。 これはなぜですか? そもそも、総理大臣になるための条件って国会議員であることってことだけではないのでしょうか? とすれば、仮に衆ではなく、参の第一党ではない人が、総理大臣になっても良いんですよね? また、自民党の時は総理大臣に任期があるって聞きました(先日池上さんがTV番組ではなしていましたが)が、民主党は無いんですか? どうも、その辺がわからないんです。誰が立候補してもいいなら、民主党の代表だけではなく、それぞれの党でもっと立候補者を出してもいいのではないのでしょうか? (受かる、受からないは別として) 次に、今回の管さんは、9月までの鳩山さんの任期をピンチヒッターで変わった状態だから、また9月に代表選挙をするなんて話も聞きました。それもよくわからなくて、、、もう頭の仲がぐちゃぐちゃなんです。 その辺、詳しく教えていただけませんか また、こういった政治のわからないことが良く分かるような、初心者(素人向けに)向けに書かれたサイトは無いのでしょうか・・・・

  • 首相の答弁に与謝野氏・野田氏が唖然・呆然・憮然?

    今日の国会中継を見ましたか、その時の印象・感慨は? <質問の背景> 本日の衆議院予算委員会では、各党会派の質問がNHKで中継されていました。 その中での大震災関連並びに原発への対応や復旧復興策の質疑が行われましたが、その中で私は総理・内閣の指導力・識見・統一見解・信念や覚悟のない答弁に、被災者の方々の苦衷を、支援者の労を、日本国への国際的な信任が毀損されている事を考えた時・・・やるせない・空しい・情けないと暗澹たる悲痛なる気持ちに苛まれました。 石破氏・石井氏・渡辺氏の質問や提言・建策・自戒を視聴していると、国益・国威・国運・国際信頼を考えた場合、具体性・覚悟・使命&責任感&器量を感じられ胸を打ち心に響いたのは残念ながら質問者に共感・賛同・納得するばかりでした。 私には、大臣席でも議員(与党)席でも、総理や官房長官や当該大臣の答弁には首をかしげ、口を空けて唖然とし、何を言ってるのかと無言の抗議、不甲斐ない意味不明答弁に呆然・憮然とし呆れ果て見下げているかのシーンが多く見られ感じられた。<私の主観・推量でありますが・・・> 一方で、与野党の立場を超え、一日本人としての思いや一議員としての気概・使命感・志しからは、素直に共感共鳴し頷き心の中で拍手している様に思いました。 今、国を憂い、真に再生を願うなら、この国難状況を乗り越える為には、今日の質問者と答弁者(政府首脳)立場・ポストを替えて頂きたいと痛切に思いました。 そこで、質問ですが・・・ 今日の国会中継を見ましたか、貴方のそのシーン・発言への感慨と印象は?