原発は危険ですか？

質問

以前にも同じような質問をして、明確な返事を頂けなかったので再度チャレンジします。
特に脱原発、反原発のかたにお聞きしたい。
私は、いまだになぜこんなに大騒ぎになっているのか納得できません。
誰か教えてください。どこにどれほどの危険があるのか？
この話になると急に脱原発の方が寄り付かなくなって不思議です。
わたしが福島２０ｋｍ圏内と、たばこの副流煙と、ごみ焼却場からでるダイオキシン、携帯から出る電磁波は、どの順番で危ないのかと尋ねたら、「ばか」、と言われました。
本当にわからないから聞いているのだから、まじめな返事をお願いします。
一人の死者も重病者も報告されていないのに、これほどの騒ぎは納得できません。
東海村の事故のように、臨界状態から直接の被曝を受けるのと
今回のように放射性物質が拡散してそこから受ける被ばくは、全く別物ではないでしょうか。
すでに３カ月も経過しているので、本当に問題があるなら、そろそろなにかの症状を訴える人が出てくるのではと思うのですが、そういった情報はもみ消されているのでしょうか。
それとも、実は大きな危険はないのでしょうか？
原発内で大量被ばくした作業員たちも、特別な症状はなにも見られないようです。
どうなっているのでしょう。
どこそこで、何ミリシーベルトとかいうのではなく、どんな症状があるのか知りたいです。
たばこの副流煙を吸って、肺が黒ずんでいるかたとどっちが危険でしょうか。
感情論や、避難中傷ぬきで、真剣にお願いします。

回答No.34

dspdsp · ベストアンサー

参考になるかどうかわかりませんが、
1シーベルトの被ばく量は、「車の運転をしながら、携帯でメールを書いて事故にあう」のと同程度のリスクだと計算されています
出典：http://ribf.riken.jp/~koji/monreal.pdfの14ページ

福島２０ｋｍ圏内と、たばこの副流煙と、ごみ焼却場からでるダイオキシン、携帯から出る電磁波は、どの順番で危ないのか

短期的なリスクと、長期的なリスクが、原因によって異なります。また、電磁波や放射線のリスクはまだ解明されていないことも多いと思いますので、はっきりと言えないと思うのですが、
・「携帯から出る電磁波の影響」は未定ですが、まあ大したことはないと考えます。発がんリスクがあると言われていると思います。
・「ごみ焼却場からでるダイオキシン」は、濃度が高ければ死にますし、通常の濃度でも生体に蓄積されれば、遺伝的な疾患の原因になると思います。濃度次第です。
・「たばこの副流煙」は、長期間続ければ肺などの疾患の原因になります。
・「福島２０ｋｍ圏内」は、これも数十年住み続ければ、発がんリスクがやや上昇するかと思います。

どれも程度（濃度、時間)によるので、順番をつけて比較することはできません。
ただ、どれも、避けられるのであれば避けた方が無難だと思います。

科学的に解明されていないので、安全側に考えた方がいいとは思います。

お礼

ありがとうございます。
まさに知りたかったことが、ご提供いただいた資料の中に書かれていますね。
ただ、事故直後の資料のようなので、この後にいろんな情報が訂正されていると思います。
にしても、チェルノブイリとの比較などは、皆さんに知ってもらいたいですね。
回答者様がおっしゃるように危険はどれも避けるべきでしょう。それでも私がこれらの危険を比較したかったのは、どの程度の騒ぎであるべきかということを知りたかったからです。
実にわかりやすい内容の資料をありがとうございました。
今回いろんなご意見を、本当に多くの方からいただき、本当に勉強になりました。
ありがとうございました。

回答No.13

nasi000

広島で原爆が爆発し多くの人が被爆し、多くの人が亡くなりました。
被爆しながら生き残った人の中でも原因不明の病気、症状に悩まされ続けた人はとても多いです。特に外見上異常が見られず医学的に異常なしと診断され原因不明であるがゆえに周囲からは怠け者と扱われ二重苦三重苦の暮らしをしいられる羽目に陥った人もとても多いです。その後の医学の発達で一部の人は血液の病気であることが明らかになった人もいれば、そのまま原因が不明で症状に悩まされている人たちもいます。一応、原爆症といった括りで救済の手もさしのべられてはいるものの、これは救済のための病名であり医学的には不明な部分が多いです。

原発が一度暴走し始めると、多くの科学的解析不能の事態が起こります。汚染物質が大量に飛散するとどの様な事が起こるのか、それを確実に把握すること現代の科学ではまず不可能です。そうなるともうSFの世界です。福島原発の事故にしても例えば、プルトニウムが鳥に付着し、それが都市部に運ばれ、ジョギングをしていた人の口に入っても不思議ではないですし、例えば、セシウム137を蓄積した魚が食用なり売れ残りなり、ゴミとなって廃棄処分扱いとなって焼却された結果、煙突からセシウム137が大量に散布され多くの人に吸引させる事態となったり、例えば汚染物質を摂取した動物が未知の病気を発症してそれを食した人が病気を発症するなどの事態もありえます。

医学的、科学的、社会的に人智を超えた事態が人災によって巻き起こされているこの状況が最大の問題であるとも言えるでしょう。そしてこれらは例え責任の所在が明確にできたとしても、その実質的責任は負える人も組織も存在しないのです。福島原発はどこまで深刻化してしまうのか依然不明なままでSF的推測がテレビなどでちょこちょこ流されてはいますが、結局のところ誰も自体を把握出来ていないというのが実態です。

お礼

ありがとうございます。
広島で被爆された方々は本当にお気の毒です。
回答者様のご意見は、比較的多くの日本人の今の感情を代弁していらっしゃるように感じます。
善意で素直な方々の多くがそのように思っていらっしゃるのではと思います。
しかし原爆というのは殺傷や破壊が目的の兵器です。
原爆ドームの上空で爆発し、直径１ｋｍ、高さ数１０ｋｍもの巨大なキノコ雲を発生して、放射性物質を広範囲にまき散らし、高熱は水蒸気を集めて黒い雨を降らし、さらには、爆発そのものの、爆風や衝撃波や、爆発から生じる熱線が、周囲の建物を吹き飛ばし、火災を起こし甚大な壊滅的な被害を引き起こしました。
このことは、多くの日本人の脳裏に焼き付いていることと思います。
しかし同様に、核の技術や事故に対しても誤解のもとを生み出すもとになってはいないかと思ったりします。
今回の福島第一原発の１号機３号機の爆発は、原爆とは比べ物にならない小規模なものです。
（そもそも核分裂による爆発ではなく水素爆発です）
また、臨界は停止しているとの報道です。(勿論うそかもしれませんが）
もちろん、発電所などという大きなエネルギーを作り出し所は、なんでも（火力であれ）危険に決まっていますが
あまりにも、マスコミに踊らされている気がしてなりません。
規模が違えば危険は違います。猫もひっかいたりかみついたりしますが虎ほど危険ではありません。
おっしゃられるように、危険は間違いないが、今は皆目見当もつかないのが本当のところと思います。
なんにしても、反対派か推進派であるかにかかわらず、放射線の危険についての検証を怠ってはならないし
すべての議論はそこがもとになければならないと感じます。

回答No.12

yoshix7

放射性廃棄物の処理方法が確立していないのに運用しているのがそもそもの間違いです。
プルトニウムの半減期は２万４千年です、そんな先まで危険なゴミを放置するんですよ。
ひとたび今回のような事故が起これば何もコントロール出来ない。

危険なのはわかっていながら使っているだけのことです。先日、落ちていた部品の引き抜きに成功したもんじゅですが、高速増殖炉という危険過ぎるということで、他の国は手を引いたものを日本はまだ再稼働しようとしてるんですよ。

３ヶ月も経過しているのに、ほとんど何も進んでいないというのは恐ろしいことですね。
体に変化が出てくるのはまだ先でしょうし、海に大量に垂れ流していますから、福島の人だけの問題ではないですね。

>一人の死者も重病者も報告されていないのに
>原発内で大量被ばくした作業員たちも、特別な症状はなにも見られないようです

記者会見で何度か自殺者が出た話は聞きましたが、本当に自殺でしょうかね？
調査結果も、翌日にはケタが違う修正を平気でしますからね。

記者会見は、毎日USTでアーカイブが見れますよ。
何の進展もないし、平気で調査結果は１ケタ、２ケタの修正はあるし驚きますよ。

>たばこの副流煙を吸って、肺が黒ずんでいるかたとどっちが危険でしょうか

タバコは、今はほとんど公共の場では吸えないですし、喫煙室があるところが多いですね。
今回の事故の放射能は、分煙みたいに分けられているわけでもないし、タバコの煙の様に見えるわけでもない。
嫌でも、ずっと浴び続けるしかないんですよ。

ソ連（ロシア）ですら、数日で強制避難させたのに、日本はまだ避難どころか、野菜や魚も食べれると言ってますからね、被害は国民全員で分け合いましょうってことですかね。

.>どんな症状があるのか知りたいです

チェルノの事故を調べたらわかるでしょう、１０年、２０年すればガンになる、今の子どもが大人になって子どもを産む時には奇形児がいっぱい産まれるということですよ。

ちなみに、日本人のガンでの死亡率が上がったのが、中国で盛んに水爆実験がはじまった１０年後位からです。その時期は工業化も進んでいるので、必ずしも黄砂に含まれる放射性物質の影響とは言えませんが、ほとんど一致します。
これも調べれば研究してる方のデータが出てきます。

お礼

ありがとうございます。
なるほど、自殺者の話は聞き逃していました。つまり死者が出ている可能性が大きいということですね。
たばこの件については、すなわちおっしゃることの意味は、分煙しない場合のたばこの煙と同程度の危険という意味でしょうか？
チェルノブイリについては、私の認識と少々違います。
あの場合は、臨界状態の炉心が暴走し、数カ月もの間、炉心が放射性物質をまき散らしたにもかかわらず、近隣の人たちは半年近くも事実を知らされることなく、その結果、子供たちに甲状腺がんが発生した。
と聞いていますが、読んだ文献が間違っているのでしょうか。
もちろんこんな事故の例は少ないのでほかに比較の対象がないことはわかりますが、同列にはならないのではと思うのですが。
中国の核実験について、これが日本人のがんの死亡率との因果関係がある話は初めて知りました。
ただ、がんの死亡率が上がっているのは世界的傾向ではと思うのですが、とにかくできるだけ偏見を持つことなくその件についても、調べてみたいと思います。

回答No.11

Cupper-2

危険ですかと問われれば、危険ですと答えます。（危険きわまりない物ですよ。アレは）

大量被爆したらどうなるか？
被曝線量と症状について調べてみることをお奨めします。
たくさんの資料・報告があるので逆に大変かもしれません。

ちなみに、大量被爆ってどのくらいかを 「まずはご自身で」 調べてみましょう。
質問の前提としての数量的なところが曖昧なままでは答えにたどり着く前に、何を求めていたのか分からなくなりますよ。
また、自身で調べて考えることで正しい知識として身につきます。他人の意見を聞くのはそれからでも遅くありません。

自分の同僚は某原発での作業において、相当な量（ほぼ一生分）の放射線を浴びました。
その結果、原子力作業に従事することができなくなっています。
白血球数は常時健常者の10倍と言う状態で、命の危険はありませんが好ましくない状態です。

自分も原子力関係やダイオキシン、アスベストなど、危険な物質を扱う作業に従事しています。
東海村の旧動燃の再処理施設爆発事故にも若干関わっています。
死者やけが人は出ませんでしたが、少し時間がずれていたら負傷者が大量に出た事故だったそうです。
死者、けが人が出なかったから、あの事故は軽かったのかと言えば、そうではありません。
旧動燃が解体に至る重大な事故でしたよ。…それだけが原因ではありませんけどね…
ええ、今回の福島での事故について東電の責任は重大です。
（言っちゃ何だが、再処理施設爆発事故でアレだぜ…東電もっとヤバイだろ）

あと、目に見えなければ大丈夫なんて考えは捨てましょう。
目に見える形で表れた時には手遅れになります。

お礼

ありがとうございます。
原発関係でお仕事をされているのですね。
お話大変参考になりました。
同僚のかた、放射線の原因で白血球の数が増えてしまったのですね。
こういったニュースは、もっとおおやけにされるべきでしょうね。
というよりどこかでこういったデータが大量に収集されているのでしょうか。

回答No.10

noname#140269

私は原発推進派なんですけど、参加させてもらって良いですか？

原発というのは確かに「チェルノブイリ事故」の事を考えたら「危険」である事には違いないです。無いですけども、資源はいつか枯渇します。石油・重油もです。その時、安定した発電として何が有効か、と問われた場合、やはり原子力に頼るよりないと思うんですよ。そりゃ火力・風力・太陽光とあらゆる発電方法がありますが、これでは安定供給はなかなか難しいです。一番問題になるのは「船」です。世界には原子力船や原子力潜水艦がウヨウヨしてるのに日本は「原子力実験船むつ」建造以来、原子力船に対してもバッシングしかない。それこそ油が枯渇したら大型客船や大型トロール漁船なんかどうやって動かすんでしょう。電気自動車みたいに充電して航行するつもりでしょうか。それとも帆でも付けて航行するんでしょうか。不可能です。日本はこのまま行けばいつかは「後悔」しますよ。この責任は誰にあるかはもう明白。原子力に対し否定的な社民党・共産党と、メディア、それに踊らされている国民です。とても海洋国日本の考えとは程遠いです。

お礼

ありがとうございます。
お話しされたいことは、理解できなくもないですが、私は純粋に放射線の危険や
現在ある危険について知りたいからの質問です。

回答No.9

bardfish

放射能の恐いところは、症状が直ちに出ないところ。
他の方も仰っていますが、放射能の悪影響があるかどうかは10年以上経過しないとわからない。
その症状も様々で、妊娠初期の妊婦が被爆すると奇形児や障害児が生まれる可能性が高くなり、母親にはなんの症状もなかったりする。

これは薬物でも同じでしょう？
ボツリヌス菌の毒素は0.5Kgもあれば全人類を死滅させることができるほど強力な毒素だがシワ取りの美容整形にも使われていたりします。放射線もレントゲンとかガン治療でも使用されているが病院で使用されている放射線は管理された被爆。原子力発電所の事故では被爆量を管理できないのでどのような結果になるかわからない。

ベトナム戦争では枯れ葉剤という除草剤の一種が食料供給源の破壊目的で使用されましたが、薬害被害として異常出産が多数報告されたりしました。下半身がつながった結合双生児としてベトちゃんドクちゃんが有名。
今後、十何年か後には福島原発の事故が原因で異常出産が増えるかもしれません。そうなったら薬害訴訟のように十何年もの長い期間、国を相手に裁判が行われるんでしょうね。

原発推進を唱える人は「事故が起きない」という前提があってそういうことを言っています。
今回の事故はその「安全」に楔が打ち込まれた形になる。
原子力政策を打ち出した当時の政府にしても、原発の危険性を知っていたにもかかわらず建設を地域住民に納得させるために「絶対安全だから安心してください」と言っていたんです。それでもなかなか賛同して貰えないので「補助金」というエサを目の前にぶら下げて「これで街が潤います」と論点が入れ替わってしまったんです。
それ以降、安全性についての説明はマニュアルに沿ってさえいれば後は金の力で何とかなるという流れができてしまった。政策側も電力会社側も金の力で安全性確保というやるべき事・疎かにしてはいけないことを蔑ろにしてきた結果が今回の事故なんです。
原子力爆弾はその破壊力もさることながら爆発した後に出る「死の灰」こそが最悪の副産物。原子力発電所は「死の灰」を大量生産している施設でもあるんです。そしてその「死の灰」を処分できる施設・場所が地球上のどこにもないというのも問題。
発電コストで言えば原子力発電が最も安いのは確かですが、リスクコストを考えると原子力発電はずば抜けて高いはずです。なにしろ事故が起きなくても使用済み核燃料の保管コストだけでも相当なモノの筈です。

今回の事故の教訓は、放射能の危険性もそうですが、金にまつわるお世辞にも健全とは言えない汚いやり方こそが本質的問題ではないでしょうか？

お礼

ありがとうございます。
おっしゃる通り、東電や経産省の体質が腐っていることは、強烈に感じます。
彼らの現状を絶対に許してはならないと思います。
しかし、この人たちの体質を断罪することと、原発技術の有用性を論じることが、混同される傾向があることには、懸念を感じます。
私は原発をぜったい安全などとは思っていませんが、例えばご指摘のように猛毒のボツリヌス菌でさえ有用に使用されているとしても、じつは私たちの身の回りは危険がいっぱいだし、原発があろうがなかろうが
日本人男性の５０％が普通にがんになる現状で、本当の危険はこんなことですかと思っています。
ただたんに面白おかしく「水に落ちた犬をたたく」ような今の、脱原発の世論に違和感を感じています。
原発で危険の検証もせずに大騒ぎして儲かるのは
いつも焼け太りする官僚たち、記事が売れてうれしいマスコミ、などではないでしょうか？

回答No.8

noname#213462

質問とは少しずれますが、
質問の内容は確かにニュース関連の情報ですが、
ニュース関連のカテゴリーで質問するより、放射線やダイオキシンの毒性などは、科学系の物理や化学などのカテゴリーで質問して見てはどうでしょうか？

そのほうが、科学的で正確な回答が得られかもしれませんよ！

あとは人体の影響なども同様に医療関連または科学のカテゴリーなどで質問してみると良いのでは？

科学カテゴリーでの回答率などは分かりませんので、あくまでも、ご参考としてですが。。。

お礼

ありがとうございます。
そうですね。たしかに科学的で正確な回答は、カテゴリーが違いますね。
ただ、自分が知りたいということもあるのですが、原発に反対するかたがたが
知識を持って反論していらっしゃるのかを知りたかったという側面もありました。
多くの方から、回答をいただいて大変参考になりました。

回答No.7

gn_drive

世界で戦争が絶対に起きないと言え、
飛行機がテロにもう２度と遭わず乗っ取られないと言えれば
そういう能天気な意見でも良いでしょう。

そんなの先ず無いので原発は絶対に廃止すべきです。

あと長い試験や経験に基づいて許容被爆量が決められてきてます。
被爆した人がたった数ヶ月で発症しないだけで何故問題ないといえるのでしょうか？

お礼

ありがとうございます。
戦争やテロの標的となるから危険ということなのですね。
問題がないと思っているわけではないのですが
放射能の危険性についての議論が少なすぎると思っています。

回答No.6

flotilla

＞「ばか」、と言われました。

誰に言われたのかはわかりませんが、その方は正しい。

＞どの順番で危ないのか

寝ていても副流煙や、２４時間携帯使ってるんですか？

単位って言う言葉、知ってますか？

そんなに20Km圏内が安全に見えるなら、是非そこに永住した上で、質問をしてください。

＞放射性物質が拡散してそこから受ける被ばくは、全く別物ではないでしょうか。

確かにそのとおりです。中性子線はより危険です（量次第）

＞たばこの副流煙を吸って、肺が黒ずんでいるかたとどっちが危険でしょうか。

両方プラスになる場合もあるんですよ。その場合は考えたことありますか？

なんか最近、このカテも、どこぞの掲示板以下に成り下がってきたな。

まともに答える気しなくなったわ。

回答No.5

ndkob2011

癌の元になるからです。
現時点で大丈夫であっても将来、未来に無影響と断言する学者はいません。
保証できないからです。数十年後の経過を見ねばなりません。
もう一つは、今回のように莫大な復旧費、補償費が掛るのです。いずれは電力料金値上げとなるでしょう。全産業にわたり値上げが想定されます。比例して給料を上げてくれると思いますか。
でも、僕は反原発派ではありません。電気は必要ですからね。

お礼

ありがとうございます。
おっしゃることはよくわかります。
とりあえずこの大騒ぎによって莫大な金額の被害が出ていることは間違いありません。
マスコミが煽るので、風評被害も大きなものになっているようですね。
がんになる確率が上がることも、みなさんそのようにおっしゃいますし
確かにそうなのでしょうね。

回答No.4

noise21

原水爆・地雷・毒ガス・枯葉材やウィルス等の生物兵器・銃器・刀剣・ニトログリセリン等々
貴方はどの順番で危ないと思いますか？