- ベストアンサー
橋下知事と関電の節電要求について
Y-oTo-Yの回答
- Y-oTo-Y
- ベストアンサー率0% (0/6)
失礼ながら、質問者さんの見識を疑います。 大阪府知事：「府民の皆さん、電気が足りないので節電お願いします。ソースはwikipedia」 こんな事いわれて「はいそうですか」と言えるもんですか。 >去年の夏場の電力の需要量も調べる気があれば知事ですから分かるはず。 なんで要請された側が調べるんです？ もともと関西広域連合では10%程度の節電計画があり、計画案策定のため関電に資料をもとめたところ、「地方自治体が口を出すな」との趣旨で、資料すら出さず、そのくせ唐突に「一律15％」を出してきたんですよ。「資料は持ってますが見せません。でも節電は要請します。」なんて非常識だとは思いませんか？ なお、当初は救急病院なども含め、例外なく一律15%だったんです。（非難が大きかったのか、関電は緩和しましたが） また、関電の要請が無くても基本的に節電はしているわけで、「関電が気に食わないから、電気を余計に使ってやれ」では決してありませんので、そこはお間違えなきよう。 >パニックになること間違いないと思いますが。 平時であっても停電は当然起こりうるし、現に停電することもあります。そのための備えもそれなりの施設にはあるでしょう。なぜそこまで深刻になるんだか・・ 蛇足ながら、大阪府庁は何年も前からクールビズでエアコンの設定も高めでかなり暑いですよ。
関連するQ&A
- 関西電力にゴリ押しする橋下市長
夏の電力ピークに対し、関電は１５％の節電を求めています。 今はもう原発発電がないので需要に追い付けないとの事ですが、 これは関電の筆頭株主の大阪市の、橋下市長のほぼ一存 と言っていい暴挙だと思います。（橋下が原発を止めさせている） 小生は大阪府、大阪市に縁もゆかりもないのに、 大阪市長の独断で関西一円に、経済的にも生活上も このような不便を強いて、我々は橋下リコールの権利もない。 夏、冷房をゆるめて、暑くて腕まくりした職員の腕に入れ墨が あったら即クビにしたろ、という策略でもないだろに、しょーむない ことに力入れて何を大事に考えてるんやろ。 原発は昨日今日出来たもんやないやろに。事故があって 人のふり見て我がふり直せ、問題点を洗い出して、今まで以上に 安全に運転できるんじゃないでしょうか。 質問は、筆頭株主として関電に口出しする大阪市長は 関西経済や関西人の暮らしを何と心得ているのでしょうか。 夏の暑さは大阪市民だけ甘受すればよいではないか。 我々は橋下を辞めさせる権利も一票も持ってない。 みなさんどう思いますか。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 関西の老人がこの夏危ない！
関電の今夏の節電は15％だそうです。 自分のことしか考えない大阪人には、到底不可能な数字です。 仮に節電できなかった場合、計画停電によって数時間の停電になり、 一人暮らしのお年よりは、熱中症で亡くなります。 節電できたとしても、まじめな性格のご老人は節電に協力しなくちゃ と考え、汗を嫌って水も飲まずにクーラーを止めた部屋でじっとして、 熱中症で亡くなります。 いずれのケースでも数十名のお年寄りが熱中症で亡くなります。 大飯と高浜原発を動かして、トラブルが起こる可能性は、 大変小さなものですし、それによって死者がでる可能性など ０に等といえます。 そこで質問です、このような状況で熱中症の死者がでた場合 損害賠償を請求する相手は、 １）「地元」といわれる福井・京都・滋賀の知事さん？ ２）政府？ ３）関電？ いずれになるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- 計画停電の報道について
テレビのニュースなどを見てると停電地域内の不公平感みたいなのは取材とかをして取り上げているようですが23区内を計画停電地域から外したことについて深く言及しているところが少ないように思えるんですが。 やはり今以上に節電が求められる夏場に向けてテレビ局自体の節電（例：放送時間が短くするということや夜中の放送をなくすという措置）という話が大きくなるのを恐れあえて触れないようにしているんでしょうかね。
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- 不公平感のある計画停電
私は中電管内なので詳しく知りませんしよく事情が分からないのでなんでかなぁ～っと思ってるのですが、東京電力管内では計画停電を実施していますよね で夏場に向けて供給電力が需要に足らなくなるという事で今まで計画停電の対象ではなかった東京23区内も計画停電の対象にすると言うことらしいのですが、今までも入っていなかったことが不公平だと思うのですが何故荒川区足立区だけ計画停電の対象で その他の区は対象になっていなかったのですか？ またこれから夏場に向けてそれらの区は対象になるのでしょうか？TVで見ている限りTV局は一杯電力使っているみたいだし、交代でTV局も計画停電の対象にするべきだと思うのですが、おかしい考えでしょうか？国民みんなで節電しようと言ってるのに例外があるのはおかしいと思いますがいかがでしょう？
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
- 大阪市議会 議員はなぜ協力しない？
橋下市長が辞職して 再度市長選をするニュースが流れていますね。 大阪府知事戦、市長選で 概ねの民意は 都構想に賛成しているのは明らかですね。 自民も党レベルでは 維新に理解がありますね。 大阪維新も 元は自民が主ですから、考え方に大きな違いはないでしょう。 ところが実際の進め方になると猛反対（と見えます）？ 既に民意がある程度出ているなら、それこそある程度協力したらいいのじゃなないか？と思いますが、、、。 ここで橋下さんを失ったら、大阪（近畿圏）はタブン、全国３位か４位の都市になると思います。 （既に人口で横浜に抜かれ、スグ後ろに名古屋が迫っている状況） 大阪の地盤沈下は酷く 過去のように霞ヶ関からの天下り官僚知事や市長じゃあ先行き見えてますよね。 確かに 橋下氏の言動など気に障るところはあるのかもしれないが、じゃあ代わりは？？？ となったら途端に大阪沈没（を変えることができない）市長しかいないでしょう、、。 こちら関東ですが（大阪に５年住んでましたが）、大阪都構想は、大阪及び近畿圏の復活（東京の配下から脱皮）にまたとない方法だと思います、、。 なんでそのれほど反対するのでしょうか？ 反対するのは、いろいろ統合されて切られる余剰人員と部門の人および そこをバックにした議員達なのでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- 大阪の橋下知事について
2chまとめを見ていると橋下アンチが多いなあと思います。 僕は行列のできる法律相談所でしか橋下さんをしっかり見たことがないので、 いまいちなにがアンチの根拠となっているのかが分かりません。 なぜあんなに批判されているんでしょうか。 ご回答お願いします。
- ベストアンサー
- 政治
- 「節電、節電」って騒いでる人って
東日本震災後「節電しなくちゃ」と、結構うるさく騒いでいた会社の 同僚がいます。 関西なのですが、節電デマメールをうっかり信じていたようです。 その時から「できるだけ節電しようと思っている」と言いながら、 トイレや水場の電気を消し忘れて、つけっぱなしにしていたりしな がら言っていたので、なんか矛盾してる？と思っていました。 その時は、関西では特に節電する必要はなかったのですが、 最近になって原発が点検停止から再開できないため、関西でも 夏場の節電が必要になりそうというニュースが流れました。 その同僚は、節電のことが気になっているようなことを言っていた （突然計画停電になったりするようなことを心配していた）のですが、 だからと言って、報道を努めて見ることや、ネットで情報を検索 するつもりもなく、自然と人から得られる情報を待っているようです。 あいかわらず電気の消し忘れもしています。 パソコンのモニタもつけたまま帰っています。 友人にその話をしたら、友人のまわりにも、「節電、節電」という 人が、消し忘れたりしていることが多いと言っていました。 そういう人って、多いのでしょうか？
- ベストアンサー
- 友達・仲間関係
- 東電の節電と補償について
日本全国で節電が呼びかけられ、 特に東京電力管内では、企業には15%の節電義務が 課せられ、よりエネルギーを使用しない生活の仕方が 試されています。 一方では、東日本大震災による津波で発生した 福島第一原子力発電所の事故から、 東京電力は、多額の補償をしなければならない状況にあると思います。 ここで質問なのですが、 東電がこれから多額の補償をするためには、 利益を上げないといけないと思うのですが、 その利益のほとんどを、電力使用量でまかなっているのに、 節電は相反するのではないかと思いました。 もちろん、原発が停止・点検などで運転できないことから、 総発電量が不足し、深刻な電力不足による大規模停電など、 未然に防ぐための節電なら理解できます。 しかし、むやみやたらに節電してしまうことは、 東京電力の減収につながり、 今後の原発事故の補償への影響があるのではないかと 思いました。 (役員報酬や無駄な設備の排除は別に考えてます。) みなさんは、節電と原発事故の補償、 東電の利益などをどのようにお考えでしょうか。
- ベストアンサー
- アンケート
- なぜ橋下知事の大阪府は負債が増えているのですか？
大阪ダブル選挙勝利おめでとうございます。 とりあえずよかったです。 しかし、腑に落ちない点があります。 橋下知事によるリストラがあったにも関わらず、大阪府の借金が増えているそうです。 しかも、府民の一人当たり所得もこの10年で50万減っています。 私もいる東京都は少しづつ都民所得を増やしています。 たかじんもいってましたが、大阪より東京の方がやっぱり刺激があるといってましたが、ここ数年で東京に差をつけられてきてる庶民感覚もあります。 １．これから大阪都が実現すれば解消されるでしょうか？ ２．どうして大阪は負債が増えてしまったのでしょうか？ ３．大阪府民は貧しくなってしまうのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（社会）
お礼
別に見識を疑てもよろしいが。 もう少し勉強をしなさい。 ニューヨークの停電事故などいい勉強になりおます。 公職の知事が公にして言ううのであればそれだけの根拠を持つて言うのが 政治家です。