- ベストアンサー
大阪市議会、議員はなぜ協力しない？
- 大阪市議会の議員がなぜ都構想に協力しないのか疑問です。
- 大阪府知事選や市長選での民意は都構想に賛成していることが明らかですが、実際の進め方になると猛反対の姿勢を見せています。
- 大阪沈没の危機や人口減少の可能性を考慮すると、都構想に協力すべきではないかと思いますが、議員たちは利害関係や統合されることへの不安から反対しているのかもしれません。
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
特別区になれば、市議会議員は、区議会議員になる。 要するに、権限の縮小です。 言ってみれば、大都市の市議会議員から、 村議会議員になるような、イメージですね。 たとえば、市議会議員ならば、 北区に行っても、南区に行っても、「市議会議員様」です。 でも、区議会議員になったら、 南区の区議会議員が、北区に何の用ですか、邪魔です ということになります。 名誉も、特権も、何もかも、規模が小さくなる。 だから、反対なのですよ。 国会議員が議員の定数削減ができないのと、 根っこは同じ問題です。
その他の回答 (4)
- at9_am
- ベストアンサー率40% (1540/3760)
> 概ねの民意は 都構想に賛成しているのは明らかですね。 そうでもない。 調査によっては反対の方が多かったりします。 例えばこれは昨年11月の朝日の調査。 http://www.j-cast.com/2013/11/19189344.html 市民に賛成・反対を問う、といっても、具体的なプランもなしなので単なるイメージでしか賛成・反対を判断できませんから、あんまり意味がないですね。聞かれた側のイメージが個々人により大きく異なっているためです。 > ところが実際の進め方になると猛反対（と見えます）？ > 既に民意がある程度出ているなら、それこそある程度協力したらいいのじゃなないか？と思いますが、、、。 ある程度の方向性があって、それに沿った具体的なプランがあり、そこから細部を詰める、という形が普通ですけれども、現状では、方向性はあやふや、プランは方向性に沿っていない、細部まで強権的に決めようとする。 これでははっきり言えば議論にも何もなりません。 普通ならば、各会派と意見が食い違ったりした場合には他の会派や党の議員と意見をすり合わせたり説得しようとしたりしますが、橋下氏は致命的にそういうことが苦手なようです。 この件にしろ、水道事業統合の件にしろ、強権的に物事を進めて失敗しています。 しかも今は予算編成をすべき時期です。 当然ですが、将来の都構想のプランを絞ることと4月からの予算を決めることのどちらを今やるべきかといえば、絶対に予算です。都構想は夏でも出来ますが、予算は3月末までに決めなければ困るからです。 因みに市議会議員は、区議会議員に再編される程度で数はそれほど変わらないでしょうから、そういったポストの心配はほとんどしていないでしょう。 > ここで橋下さんを失ったら、大阪（近畿圏）はタブン、全国３位か４位の都市になると思います。 何で測って？ ということが抜けていますが、とりあえず人口ということにしましょう。 また、範囲がおかしなことになっています。都市圏ということであれば、横浜は東京と同じく関東大都市圏ですが、都市圏で考えるなら大阪は京都・神戸・堺も含めた範囲が都市圏になります。 人口ベースでは、第三位の中京大都市圏をダブルスコアで破っていますので、遠い将来はさておき近い将来に3位に落ちるのは考えにくいですね。 まぁ、思うのは勝手ですが。
お礼
すみません 朝日の調査では、、、少なくとも橋下氏関係の調査はまったく信用できないでしょう！ 人口統計は見られたのでしょうか？ 東京（区部）890万 横浜市 360万 大阪市 260万 名古屋市 220万 1980年ころに横浜に抜かれ、そして50年前から減り続けているのは上位10都市で唯一大坂だけです。 にも関わらず、横浜より市の職員が多いですね。 大阪府と共同して効率化しないともう役所が持たないでしょう それとも霞ヶ関からの交付金にすがる過疎の都市と同じ生き方を選ぶのでしょうか？ →霞ヶ関の天下り市長を迎えれば先は、見えてますね まずはありがとうございました。
- abewainpo
- ベストアンサー率8% (53/611)
橋下個人が地方自治の首長に当選するだけの人気があったとしても、極右の維新が多数の議席を得るだけの人気が無い所をみると、大阪市民は、少なくとも橋下維新の下でという条件付きの大阪都構想に対しては前向きでは無いという事でしょう。 つまりは極右の維新という政党に対しては信頼が無いという事でしょうね。信頼出来ない者に大仕事は任せられませんから。 橋下に対しても地方自治の首長という縛りの中でなら人気があるというだけです。
お礼
＞橋下に対しても地方自治の首長という縛りの中でなら人気があるというだけです。 府及び市で人気があれば十分でしょう（府内の都化なのだから） なぜ任せないのでしょうかね？
＞概ねの民意は 都構想に賛成しているのは明らかですね。 してませんよ 調査したことも無いし、結果もわからないし ＞ここで橋下さんを失ったら、大阪（近畿圏）はタブン、全国３位か４位の都市になると思います なりません ＞大阪の地盤沈下は酷く 過去のように霞ヶ関からの天下り官僚知事や市長じゃあ先行き見えてますよね。 いえいえ、橋下が市長なので、既に先は見えていません
お礼
＞調査したことも無いし、結果もわからないし となると、今回の選挙でわかることになるので、選挙の意味がありますね 大阪って既に3位ですし、2位の横浜に大差で、4位の名古屋に近い位置です。 このままだと名古屋に抜かれるのも時間の問題になりつつありますね。 ありがとうございました。
- trajaa
- ベストアンサー率22% (2662/11921)
>大阪府知事戦、市長選で 概ねの民意は 都構想に賛成しているのは明らかですね。 この前提自体が問題 市長や知事はそう考えているのかもしれないが、議員はそうは考えていない 有権者だって何処まで理解して投票したのか定かではない >自民も党レベルでは 維新に理解がありますね。 これも事実誤認 少なくとも自民党執行部は、維新に対して心を許してはいない シンパシーを感じているのは、安倍首相とその腹心とも言える官房長官といった官邸だけ 都構想なんかよりもっと切実で優先度の高い案件があるでしょ と考えている人も多いはずだが 何で今市長選なの？時間と経費を掛けて、結局自己満じゃんと言うのが、傍観者としての感想
お礼
＞有権者だって何処まで理解して投票したのか定かではない これを言っては どんな選挙をしても意味がなくなりますね。 ありがとうございました。
お礼
なるほど 市議会議員と区議会議員では立場が違いますね。 やはり市議の自己保全意識が働きますね。 橋下氏のように身を張って府、市の為に働こうという市議は居ないのでしょうか？（維新会派以外に） →所詮 市議レベルだと 意識は低いのでしょうね（一般庶民並＝私と同じ保身意識のみか、、、） ありがとうございました。