- ベストアンサー
原発を推進してきた自民党がしゃしゃり出る資格ある？
usbusの回答
- usbus
- ベストアンサー率22% (156/692)
揚げ足取りはやめましょう。 自民党が与党の時代に厚生大臣として政権運営をしていた一人なわけで、 「自民党の籍を置いていたわけじゃないから菅直人は関係無い」とでも言うんですか？
関連するQ&A
- だれが原発推進No1ですか？
自民・民主の代表候補がそろいましたが、原発推進派の私としましては、 本音ベースでだれが原発推進No1なのかを知りたいと思っています。 皆さんうわべ・口先では、慎重なことを言っていますが、本音では 「原発比率を50%ぐらいにしないとこの国の経済はダメだろ」と 考えている人がいるようです。 実際、ネット上でも昨年のように、原発を少しでも擁護すると集中砲火される という状況ではなくなっていますので、原発推進でも理解を得られる日が 近づいていると思います。 原発No1は誰なのでしょう？よろしくお教えください。
- ベストアンサー
- 政治
- 原発推進という審判により、脱原発は消沈するの？
都知事選で原発推進の自民党が推す舛添が当選し、脱原発をド派手に掲げた細川が大差で敗れた事で、東京としては、大枠、原発推進に大賛成では無いにしても特に異議なしという審判が下されたと思います。 これからは少数派の脱原発派は大きな顔でいられなくなり、原発が徐々に推進されていくのでしょうか。自然エネルギーの開発なども地味な感じで一進一退するだけですか？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 原発推進を国策で推進派の過去の奴らの糾弾しないの？
原発推進を国策で推進してきた自民党を何故マスコミは糾弾しないのか、マスメディアや野党について不可解さを感じるのは私だけでしょうか。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 脱原発と原発推進どちらが好きですか？
脱原発的な質問と原発推進的な質問と両方からの質問をしてきましたが、 みなさんはどちらが好きですか？ 脱原発でもそれを賛成する人と、文句をいう人も見受けられました。 原発推進でも賛成する人と、文句を言う人がいました。 どちらがよろしいのでしょうか？ 原発推進の方は、自分が被爆をしても構わないということでしょうし、 脱原発の方は、節電など我慢するところは我慢して安全な世の中にしたいと言うことでしょう。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 原発推進人間はメディアから干すべきでは
電力業界関係から資金供与を受け取る多くの政治家や言論人がおり、今でも原発推進のための嘘やそのバラマキを行なったりしています。また今後の原発推進を伺うような発言を行なったり、そのような原発利益供与人が数多く存在します。 自民党に限って言えば自民党の献金の半分以上が電力業界からのものだそうです。 そこで思うのですが平壌宣言で北の工作が発覚後、それまで北朝鮮を養護してきた人間をメディアや政界から一掃したことで北朝鮮問題は正しい政策がスムーズに進むようになりました。 これと同じようにこれまで原発推進をしてきた政治家や言論人を一掃するようにすべきではないでしょうか。これまでさんざん原発推進をし続けてきた者が、福島の人々の事も考えず反省もなく偉そうにエネルギー政策論を語っていたりすると、このバカどうにかしろと思います。
- ベストアンサー
- 政治
- 原発推進派には、原発修復を義務付けてはどうですか？
原発推進派には、もれなく原発作業をさせるという義務を課すとよいのではないでしょうか？ 原発作業員の数も少なくなってきているということで、とくに原発推進派の中には、推進していることから、原発作業を前向きにやりたいと言っているものが多いと聞きます。 推進しているからには、原発作業にも進んでやらねばならないことでもありますし、なによりも原発を愛しているわけです。 そんなに原発のことを思っているのですから、原発修復作業に自動的にいけるように原発推進派に名簿を取り、順番に交代で参覲交代のように従事するようにすればよいのではないでしょうか？
- ベストアンサー
- ボランティア・寄付
- 原発推進信者はなぜ原発推進したがるの？
その理由を想像でもよいので教えてくれませんか。 見当はついている部分もあるのですが、 １． 言わずと知れた原発利権。原発がカネになる。 ２． 電気料金上昇によって直接・間接的に生活苦に見舞われるという恐怖心。 ３． 原発停止で日本の国力がそがれるという考え方。 以上、ザッと3点思い当たるのですが、３についてはこの掲示板周辺ではいわゆる「ネトウヨ」さん達です。ネトウヨ的思想を書き込む常連のIDなので一目瞭然です。 彼らは既に理屈の枠外にありますので除外するとしまして、 １と２に見られるように原発推進の動機は専らのエゴ、利己的欲求、或いは自己保存本能からのものであると考えられます。 それらの利己主義者の都合などは原発地元の反対派の価値観を左右させる材料には到底なりませんが、或いは他にも深刻でかわいそうな原発推進の理由などでもあるんですかね？ （ちなみに一部宗教団体の教えとして原発推進を主張する向きもありますが、この際除外してください。）
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 自民党は２つに分けるべきでは
今の自民党は、「保守」と「リベラル」が合体して、完全に野党の存在価値がゼロになっています。 例えば、エネルギー政策で考えても、自民党は、「原発推進」と「原発反対」の両極端が存在します。 この状態では、国民の民意が反映されずに、自民党の派閥の中で「保守」と「リベラル」が交代しながら国を動かすことになります。 結局、その状況で損をするのは、国民です。 自民党は「原発推進」と「原発反対」で２つに分けるべきではないでしょうか？ でないと、政治は良くならないと感じます。
- ベストアンサー
- 政治
- 自民 大勝利 。 自民党はどんな政策を推進するのでしょうか？
自民 大勝利 。 自民党はどんな政策を推進するのでしょうか？ 自民党が 大勝しました。 みんなの党と民主党が手を組んだとしても過半数に達しません。 参議院では自民党が最も優勢です。 民主党みたいに衆議院解散を求めるべき？ 自民党は何をすべきか、どんな事を推進してくると思いますか。 またマスコミは何を求めてくるでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- 原発推進
日本はＣＯ２削減を国際的に約束し国策としてしまっている以上、原発推進はさけられないでしょうね。 どちらにせよ一度莫大な建設費を投下したら再稼働が避けられないのが原発ですし。 みなさんは どう思いますか？
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
お礼
菅が自民党にいたというだけならば、間違いと指摘してあげるだけです。 ところが貴方はあろうことか「政治知識が無いというのは恐ろしい」などと発言している。 いったい「政治知識が無いというのは恐ろしい」とまで見くだした発言はどうされるのか。 いわば天に唾するから自らに降りかかるのです。 そして今度は自民党にいなかったということは訂正しないで、連立時代を言い出す。これでは一億総ざんげ論とたどり着いてしまう。少なくも今の国会に議席を持つ政党で自民党に籍を置いていたもの、連立したものがいる政党を除くと共産党だけになる。共産党にしても法案によっては自民党と同じ賛否になる。味噌もくそも一緒にする論法はやめたほうが良い。 恥の上塗りはやめたほうがよろしい。