- ベストアンサー
どこで捕れた魚が安全なのか？
原発って事故起こらなくても汚染水とか流れていて、ソ連が日本海で原子炉投棄したりして日本の海は世界一放射能汚染されているそうですけど、どこ産の魚食べたら安心なんでしょうか？ 国産養殖魚は人間に有害なプランクトン食べさせられていて、養殖魚は食べないほうがいいと、聞きました。だったら外国産はどうなんですか？ とりあえず、安心できる魚を教えてください。
- 素材・食材
- 回答数4
- ありがとう数0
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
福島の原発事故の影響が本格的に出てくるのはこれからですので、現時点でどこが安全・危険かは判断できません。 ちなみに日本海に沈んでいる（らしい）旧ソ連の原潜、及びソ連の軍港から垂れ流された汚染水の影響ですが、この間漁獲された魚からはこれといって特色の有る数値は確認されていませんので、日本海の魚であれば一定に安心できるかもしれません。 ＞国産養殖魚は人間に有害なプランクトン食べさせられていて、養殖魚は食べないほうがいい そんな事実は確認されていません。ヨタ話にしてもレベルが低すぎます。そもそも養殖魚の主な飼料はイワシやサンマなどのペレット。飼料にするプランクトンとすればオキアミ類が該当しますが、これがヒトに有害という説はないと思います。これが有害だったらヒトより先に鯨が絶滅してますね。
その他の回答 (3)
残念ですが、質問者さんの食べれる食品はこの地球上には存在しません。 海洋汚染で安全といえる魚はいませんし、野菜や穀物も農薬やダイオキシン、放射能などで汚染されています。 海は１つにつながっています。どこでも同じなので、養殖にも不信感があるなら食べ物はありませんよ。
- NicchiM0
- ベストアンサー率40% (2/5)
ここで具体的な名前を挙げてここが安全と言われれば、それを信じて買って食べるのですか？ 放射能以外にもあらゆる面で汚染されてない海はあると思いますか。 魚を食べなければ植物や肉は安全ですか。 それぞれを他人まかせではなく、ご自身ではっきり理解せねば不安は解決しないように思います。
- kona_kona
- ベストアンサー率16% (14/85)
北海道の道東沖は大丈夫だよ。
関連するQ&A
- 放射能汚染 魚食べて大丈夫でしょうか？
福島第一原発を冷却するために使用され放射能に汚染された水を 海に流してますが、汚染は日本周辺の海に広がっているのではないでしょうか？ 魚食べても大丈夫でしょうか？心配です。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 放射能汚染リスクを避ける魚の買い方
福島原発事故による放射能汚染以降、放射能に汚染された魚を食べてしまうのではないかと危惧していて、事故発生以降、魚を食べたいのですが、3ヶ月ほど購入を避けています。 でも、やはり日本人なので魚を食べたいのですが、特に以下のことが気になります。 １．魚の産地表示が取った場所でなく、水揚げされた場所 ２．海流や食物連鎖の問題（どれだけの影響がこれからあるかわからない） ３．政府による放射能汚染検査の信憑性が乏しく、うのみにできない そこで質問です。みなさんは安全な魚を食べるためにどのような対策をしていますでしょうか？ また安心できる魚を購入できる場所：スーパー（特に関西）やネットなどを具体的に教えてください。 ちなみに海の近くに住んでいないので、直接海の市場で買うことはできません。 どんなことでもかまいませんので、どうぞよろしくお願いします！
- ベストアンサー
- 素材・食材
- なぜメディアは福島原発の放射能汚染水流出を早期に止
なぜメディアは福島原発の放射能汚染水流出を早期に止めることにことに執着して連日経過を報道しているのでしょうか？ 本丸はメルトダウンした原子炉ではないんですか？ なぜメルトダウンした原子炉の進捗状況ではなく放射能汚染水の進捗だけを連日取り上げているのでしょう？ 今も原子炉建屋から放射能が大気中に放出し続けていますよね？なぜ下の地面を見て上の空を見ないのでしょう？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 放射能♪♪♪ 汚染蒸気と汚染水、どっちがヤバイ？
福島原発３号機原子炉の中身が外気と接触しおびただしい量の放射能が蒸気と共に継続的に放出されているようですが、原子炉を短期で修復し放射能外にが出るのを止める気はないようです♪ 一方、汚染水はせっかく作った防御壁を越えてあふれ出るそうで、壁を高くする気もないようです♪ 結局、どちらも根本的な解決策をとらないようですが、どちらが人類にとって危機的状況なのでしょうか？ ここ数日は汚染水ばかり報道されていますが蒸気が気になります。
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 福島原発の放射能汚染はもう安心大丈夫
最近福島第一原発からの放射能汚染のニュースが無いですが、 放射能汚染や高濃度汚染水が海へそのまま流出していたのは解決したんでしょうか？ もう食品などの放射能を気にしなくてもよくなって魚介類も気にせず食べて大丈夫でしょうか？ 今まではなるべく海産物は避けていたのですがもう安心ならそろそろ食べようかと思います。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- プランクトンから高濃度セシウム検出 魚の影響本格化
【原発問題】プランクトンから高濃度セシウム検出・・・食物連鎖によって、スズキなど大型の魚への影響が本格化するおそれ ことし７月に福島県いわき市の沿岸で採取したプランクトンから、放射性セシウムが高い濃度で検出され、 調査を行った東京海洋大学の研究グループは、食物連鎖によって、今後、スズキなど大型の魚で影響が 本格化するおそれがあると指摘しています。 東京海洋大学の研究グループは、東京電力福島第一原子力発電所から流れ出た放射性物質の影響を調べるため、 ことし７月、いわき市の沿岸から沖合およそ６０キロまでを調査船で航海し、プランクトンなどを採取しました。 このうち、沿岸３キロ付近で採取した動物性プランクトンを分析した結果、 放射性セシウムが１キログラム当たり６６９ベクレルの高い濃度で検出されました。 半減期が２年のセシウム１３４が含まれることから、原発から流れ出た放射性物質が プランクトンに蓄積したものとみられています。 動物性プランクトンは、さまざまな魚の餌になることから、研究グループでは、食物連鎖によって 放射性物質の蓄積が進み、今後、スズキなど大型の魚で影響が本格化するおそれがあると指摘しています。 研究グループのリーダーを務める石丸隆教授は「この海域では南向きの海流の影響で、 原発から高い濃度の汚染水が継続して流れ込んだためにプランクトンの濃度が高くなったとみられる。 魚への影響がいつごろまで続くのかさらに詳しく調べる必要がある」と話しています。 ソース：NHKニュース http://www3.nhk.or.jp/news/html/20111015/k10013279031000.html やっぱお魚はヤバイのかな？ 政府の放射能汚染検査もちゃんとやってるのかな高い値はスルーして低い値だけ選別してそうじゃない？ だいたいお魚は泳いで回遊してるんだから福島海域だけ禁止しても俺は不安だけど皆はどう思うかな？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 放射線 汚染のメカニズム
福島第一原発の事故後、放射線汚染と言う言葉をよく聴きますが、ネットで色々情報を自分なりに見たところ、放射線と放射能は異なり、放射線は放射能が放射した、アルファ線、ベータ線、ガンマ線だということですが、汚染には2つあるようにあると思います。 放射能が皮膚に付着する、或は、チリなどと一緒に体内に取り込む。或は、空気中の放射能が雨などで土壌と混じる。 もう一つは、強烈な放射線を浴びる。 質問させて頂きたいのは、後者のほうですが、強烈なガンマ線を浴びるだけで被爆するあるいは放射線で汚染されるようですが(間違っていたらご指摘お願いします)、例えば、ある物質に集中して、大量に放射線を照射すると、その物質の原子核の安定を壊して、照射された物質も不安定な放射能に変わるのが放射線汚染なんでしょうか？ 聞くところによると、チェルノブイリで原子炉付近で被爆死した方のご遺体は、高放射線廃棄物と同じように特別な方法で埋葬されたと聞いています。
- ベストアンサー
- 物理学
- 福島原発への現在の放水状況について。
今後、海へどのくらいの放射能汚染水を放出するのか調べていますが、 毎日の冷却作業に使っている水の量がわかりません。 ここ数日の福島第一原発１～４号機への冷却の為の放水量がわかる方、教えてください。 できたら、号機別に燃料プールと原子炉に分けてもらえると助かります。 わからなければ、ざっくりでも結構です。 宜しくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
- 甲状腺がんになるのでしょうか？
放射能を浴びると甲状腺がんになると言いますが 放射能汚染された海で泳いだ魚を食べても 甲状腺がんになるのでしょうか？ 放射能を浴びるのと放射能の海（太平洋）で泳いだ魚を 食べるのは同じようなものですか？
- ベストアンサー
- 病気
