- ベストアンサー
作用反作用の法則について 【車の衝突時の衝撃】
Quarksの回答
> <衝突前の運動量の和↓> ＝ <衝突後の運動量の和↓> >電車の運動量(前)＋鳥の運動量(前)＝電車の運動量(後)＋鳥の運動量(後) >ＭＶ ＋ ｍｖ ＝ ＭＶ´ ＋ ｍｖ´ >５０００ ＋ (－２０) ＝ ? ＋ ？ ＝ ４９８０ > >図にすると、 ><衝突前>の運動量 > 電車(５０００)――――――→ ←―鳥(－２０) ><衝突後>の運動量 > 電車(仮にＡ )――――→ 鳥―→(仮にＢ) > ここまでは問題ないですね。 >電車の力積は５０００―Ａ、 > 烏の力積は(-２０)―Ｂ、 ここだけ修正しましょう。 運動量の変化＝力積 ですから 電車が受けた力積＝A-5000 鳥が受けた力積＝B-(-20)＝B+20 と書く方が自然です。 一般に、○○の変化量というとき、”後の量－初めの量” と考えます。 >そして、作用反作用の法則によると両力積は互いに正反対に等しい・・・ はい、その通りです。 A-5000=-(B+20) というわけですね。仮にA=4940だったとしたら、B=40です。
関連するQ&A
- 運動の法則を使った問題
問題：動力車Aが客車Bを引っ張って運動している。 ⅰ）動力車Aが客車Bを引っ張る力をFとする。 ⅱ）同時に客車Bは動力車Aを引っ張り返す（作用反作用の法則から）。その力の大きさはFと同じで向きは反対のfとする。 すなわち、F=-f ⅲ）よって｛動力車A+客車B｝列車は動かない。 このⅰ)、ⅱ）、ⅲ）の誤りをAとBについて運動方程式を作って論ぜよ。 動力車Aは加速度があるので、ⅱ）がおかしいのかなぁと思うのですが・・・ 具体的にどう回答したらよいかヒントだけでも教えてもらえたら嬉しいです。
- ベストアンサー
- 物理学
- 自動車の衝撃力
教習所の教科書に『自動車が衝突した衝撃力は、速度の二乗に比例する』と書かれていました。これは運動エネルギーのことを言っていると思うのですが、そこで疑問に思いました。 何故、衝撃力の単位がエネルギー『Ｅ』なのでしょうか？ 衝撃力なら、物理でよく出る、力『Ｆ』なのでないのでしょうか？ もし力で計算するのだとしたら、運動量保存則から考えて、速度の二乗に比例するというのは間違いだと思います。 何故、エネルギーで換算されるのでしょうか？ 答えようとしても『それはそういうものだ』としか言いようがないと思いますが、どなたか教えて頂けないでしょうか？よろしくお願いします
- ベストアンサー
- 物理学
- 運動の第二法則と第三法則について
机の上の置かれた質量Mの物体を手で力Fで押すと、物体には加速度aが生じて、物体は手で押された方向に動くと思います。運動の第二法則により、加速度はF/Mになります。ここで疑問が生じたのですが、物体Mを力Fで押したとき、作用反作用の法則で物体からは-Fの力が作用するので、手は-F/Mの加速度で動くはずですが、実際には物体Mと同じ加速度F/Mで動くと思います。なぜでしょうか？
- ベストアンサー
- 物理学
- 速度と作用、反作用
友人からの依頼なんですが、速度と作用、反作用についてです。 テストで「速度と作用、反作用について説明せよ」 という問題が出ると、先生が予告したらしいんです。 その問題は教科書に書かれてる基本的な説明だけでなく、自分で調べた説明を書くとボーナスがもらえるらしいんです。 そこで、皆さんに基本的なこと意外に何か速度、もしくは作用、反作用について書けそうなネタ（？）を教えてほしいです。 教科書に載っている主なこと 速度：速さと動く向きを表す量。 x方向に動いてるときはプラスで、－x方向に動いてるときはマイナスで表す。 作用、反作用：物体Ａが物体Ｂに力（作用）を及ぼすと、必ず物体Ｂから物体Ａに力（反作用）が働く。この２力は同一線上にあり、大きさは等しく、向きは反対である。 これを作用反作用の法則、または運動の第三法則という。 森北出版株式会社 「高専の物理」より引用。 長くなってすいません。 おねがいします。
- ベストアンサー
- 物理学
- 車の販売
(1)セダン離れがよく最近叫ばれています。 マークxは生産終了やレガシィb4は日本国内での生産が終了する予定みたいです。 セダンは他の形状と比べ運動性能(風やカーブでハンドルをとられにくい)、安全性能(衝突事故時にフロントや荷室の部分が衝撃を吸収)に優れているいいところがあります。何故、セダン離れがおきてるのでしょうか? (2)車の売り上げをみると、軽自動車やミニバンばかりが上位にくいこんでいます。 この傾向は今も昔も変わってないのでしょうか? 何故、軽自動車やミニバンばかりなのでしょうか?
- ベストアンサー
- その他（車・バイク・自転車）
- 交互作用における単純主効果の結果の解釈が判りません
現在、卒論をまとめ中ですが、心理学実験の解釈に迷っています。 実験データからanova4を使ってA（被験者間6水準）・B（被験者内2水準）・C（被験者内8水準）の３要因の分散分析を行ったところ、AB・AC・BC・ABCとそれぞれに交互作用が認められました。交互作用における単純主効果の結果を見ると、下記のような結果があり、有意ではないのが判りますが、何を意味しているのか、また、どのように解釈すれば良いのか判りません。どなたか教えていただけないでしょうか？結構あせっています。よろしくお願いいたします。 effect SS df MS F p B( a1 ) 0.0000000 1 0.0000000 0.000 1.0000 ---------------------------------------------------- B( c8 ) -0.0000000 1 -0.0000000 -0.000 1.0000
- 締切済み
- 心理学・社会学
- 軽自動車の中で衝突安全性能のベスト3は？
軽自動車の中で衝突安全性能のベスト3の車種は？なんでしょうか？ 側面衝突実験や、フルラップ衝突テストや、オフセット衝突テストや、リア衝突実験など、色んな衝突テストがありますが、一番生存確率の高くて、尚且つ怪我後遺障害の起こりにくい軽自動車は何でしょうか？。そして2番、3番はいかがな車種でしょうか？ また、各社各車、どんな安全技術や安全のための具体的構造やアイデアを取り入れているか？や、このような装備やシステムは、有効に作用するなどの意見を教えてください。
- ベストアンサー
- 国産車
- 衝撃試験下での強度検討につきまして
加速式衝撃試験装置を使用して、 下記の衝撃試験条件にて試験した場合に、板金の箱状のものが衝撃力に耐えられるか、計算したいと考えております。 ・加速度：588m/s^2 (60G) ・作用時間：11±5mS この場合、製品重量5kgとするとごく単純に 5kg*60=300kg 300kg*9.8=2940N この値が作用面（取付面？）に加わると考えて、 応力計算にて評価すれば良いのでしょうか？ また、何か間違い等ありましたらご指摘下さい。 宜しくお願い致します。 ご回答頂いた皆様、有難う御座いました。 それぞれご好意で回答頂いた中でご面倒をかけてしまい大変恐縮です。 ですが、それだけに私にとっては大変参考になるお話し、資料でした。 改めてじっくりと理解しながら勉強したいと思います。 個別では難しかったので、こちらに書かせて頂きましたが 重ねて御礼申し上げます。 皆様に頂いたアドバイスや資料などを見て改めて考えてみました。 そこで 力積 は 力F では無く、運動量P と同じような概念と解釈しました。 この場合、 2940N*0.011S = 力F では無く、力積（運動量P）となる為、 加わる力Fは単純に2940N で良いのでは？ という自分なりの結論です。 理解できていなかったら・・お恥ずかしい限りです。
- 締切済み
- 機械設計
- 分散分析の主効果と交互作用
二元配置分散分析結果について質問します。 要因Aの主効果 → 有意差あり 要因Bの主効果 → 有意差あり A*Bの交互作用 → 有意差あり となりました。 そこでF値の大きさを見たのですが、 要因A >> 要因B > A*B となっています。 要因AのF値は他2つに比べて10倍以上大きい値です。 この場合、「交互作用による制限は受けるが、要因Aの影響はかなり支配的である」 というような結論付けを行って良いものでしょうか。 実験の主旨としては、「有意差があるかないか」を言いたいわけではなくて、 「傾向があるかどうか」がいえればよいと思い、説得力を持たせるために検定を行っています。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- compact作用素
コンパクト作用素の練習問題がいくつかあって、しばらく考えているのですがうまく証明できません。回答の指針でも構わないので教えていただきたいのでお願いいたします。 V=C([a,b])としてT:V→Vをf∈Vに対して Tf(x)=∫_{a→x}f(x)dxで定義すればTはコンパクト作用素。 もう1問ですが、 m>nを非負整数として、V=C^m([0,1])、W=C^n([0,1])とおくおとき、 F:V→Wをf→fで定義するとFはコンパクト作用素。 ただしC^n([0,1])のノルムは ||f||=sup(Σ_{0≦j≦ｎ}|f^(j)(x)|)とします。 コンパクト作用素の定義では、任意の有界列の像が収束する部分列を持てばよいのですが、うまく示せませんでした。もうひとつ退化作用素(値域が有限次元空間になる作用素で従ってコンパクト作用素)で近似できればよいという定理も教えていただいたのですが、その方法でもうまくできませんでした。
- ベストアンサー
- 数学・算数
お礼
なるほど・・・！ お陰様で、独学のあやふやな知識を 深める事ができてて本当に嬉しいです。 Quarks様、ご教授有難うございました！