次の文のbelow,beneathの文法的解釈

質問

Longman Word Wise(英英辞典)からです。次の文、
They skied down the mountain to the valley below.
We stood on the hill and looked down at the fields beneath.
のそれぞれ、belowとbeneathの文法的解釈ができません。辞書には、前置詞か副詞かのどちらかという表記がされているので、私はおそらくそれぞれ、副詞だと思うのですが、名詞の後に副詞が来ているので、文法的にこの文をとらえられません。
どなたか、この二つの文の文法的解釈と訳を教えてください。お願いします。

回答No.3

wind-sky-wind · ベストアンサー

http://okwave.jp/qa/q1393375.html
http://okwave.jp/qa/q3745459.html

こちらで回答しているように，below のような副詞は後ろから名詞を修飾するような形になります。
the book on the desk「机の上にある本」
のような場合の前置詞句を「形容詞的」と説明します。

日本語の理屈からいくと，後置修飾という説明になってきます。
英語の感覚としては「本が机の上にある」という関係を表しています。

the examples above「上述の例，上で述べた例」
なども，the examples mentioned above のように動詞（過去分詞）を補うこともできます。

回答No.2

bookaholic

場所や方向を表す副詞は、
名詞を後置修飾することができます。

なので、
the valley below
below が the valley を修飾
→彼らはその山を「下方にある谷」までスキーして下った。
the fields beneath
beneath が the fields を修飾
→私たちは丘の上に立ち、「真下に広がる野原」を眺めた。
という訳になると思います。

回答No.1

bakansky

副詞です。
副詞というと、形容詞や副詞や動詞や文全体を修飾するというイメージがあるので、副詞と感じられなかったというだけではないでしょうか。
たとえば below の定義は Longman に下記のようにあります。

　in a lower place or position, or on a lower level

ですから、They skied down the mountain to the valley below.　を

　They skied down the mountain to the valley on a lower level.

とも書き換えることが出来るということになるでしょう。

> They skied down the mountain to the valley below.

　彼らはその山を下って下の谷にいたるスカイダイビングをした。

　* sky = skydive と解釈

> We stood on the hill and looked down at the fields beneath.

　我々はその岡の上に立って、下に広がる平野を見下ろした。

参考URL：

http://www.ldoceonline.com/dictionary/below

お礼

わざわざありがとうございます。参考になりました。