音響心理学

質問

少し難しいタイトルにしましたが、ずっと疑問に思っていることがあるので質問させてください。
「お風呂で歌を歌うと、なぜきもちいいの？」
おそらく多くの人が「自分が歌がうまくなったように感じるから」と答えるでしょう。
では、なぜ歌がうまくなったように感じるのでしょうか？
おそらく多くの人が「お風呂場と言う環境が、反響・残響に適しているから」と答えるでしょう。
そこでお聞きしたいのですが、なぜ、反響が多い部屋では自分の歌がうまく感じるのでしょうか？音響心理の本を読んでも、認識学方面のことは出ていますが（マスキングなど）、こういう単純なことがでていません。
快く感じる、と言うことは、そのほかの環境では快く感じない、と言うことですよね。それはボリュームでしょうか、音質でしょうか、音の持続時間でしょうか？
残響・反響は直接音にどのような影響を与えるのか？なぜ、コンサートホールはあれほどまでに音響にこだわるのか？
いろいろ教えていただきたく思います。
よろしくお願いします。

回答No.2

el156

とても面白い質問だと思います。確かにこういった分野はいかにもありそうなのに、少なくとも私は聞いたことがありません。この分野に明るい訳ではありませんが、興味を持ちましたので2つほど理由を考えてみました。
一つ目は音の「豊かさ」です。例えば一人の声よりコーラス、単音よりハーモニー、純音より倍音を含む音色を豊かな音と感じると思います。ビブラートやバイブラフォン等の余韻もそうですね。ピアノに弦が3本あるのも豊かさを増すためではないかと思います。3本の調律が微妙に狂っていると、私など素人にはかえって豊かな音に聞こえたりすることもあります。モノラルとステレオの違いも、豊かさという部分が大きいと思います。残響の場合、物理的意味合いは異なりますが、やはりある方が「豊か」に聞こえます。それでは豊かさとは何か、という疑問が残ってしまいますが…
二つ目は臨場感です。無響室のような場所で会話すると大変不安な感じがします。残響が無いため部屋の大きさの情報が全くないためではないかと思います。エコーがあると部屋の大きさの情報が知覚され、それが安心感を生むのではないかと思います。
質問者の方と一緒に、この分野に詳しい方の回答を期待したいと思います。

お礼

ありがとうございます。
「豊かさ」の正体が知りたいんです。
何が「豊か」になるのか？音質か？音量か？持続時間か？あるいはその全てか？
たとえば落語家はお風呂場でしゃべると気持ちいいんでしょうか？舞台俳優は？ナレーターは？
また、紙と木の文化と言われる日本文化のお能、小唄、民謡などの方はどうなのでしょうか。彼らは派手な倍音が発生してしまう会場は本質的には好まないはずです。でも、私の父はお能の地謡ですが、お風呂で気持ちよさそうに歌ってます。わびサビをもとめるはずなのに、なぜか？
オペラ歌手はあまりの残響に本気でお風呂で歌うことはないと思います。といっても無響室で歌うのも非常に嫌うと思います。適度な残響を求めるのはなぜか？
「臨場感」も疑問が残ってしまいます。人が部屋の環境を知ると安心するのはなぜか？そして、歌う場合、部屋の環境を知るだけでなく、それが「よく響く」と知覚すると気持ちよいのはなぜなんでしょうか？「そもそも「よく響く」とはなにをいうか？
お風呂で歌うと最初に気づくことは「音量」の増加です。しかし、私のような歌の下手な人間は、もしエコーのないマイクを用意されるとかえってしり込みしてしまいます。したがってやはり残響・反響が心理面に与える影響があるのでは、と思います。