- 締切済み
宗教に頼らない世界は正しいが、味気ないもの
かつて何処かの誰かさんがゆーておった。（確か木造建てに百年住んでおるとかゆーおったが、・・・） 宗教に頼らない世界は正しいが、味気ないものであると。 果たしてそーであろーか。 ラッセルは味気ないほど単調な時間が人間精神にとって必要であるとゆーておるが。
- Hitonomichi-1
- お礼率26% (6/23)
- 哲学・倫理・宗教学
- 回答数14
- ありがとう数3
- みんなの回答 （14）
- 専門家の回答
みんなの回答
- TheUchuuNoKori
- ベストアンサー率18% (2/11)
- TheUchuuNoKori
- ベストアンサー率18% (2/11)
ラッセルがアルケーの神を殺したのですか。
- TheUchuuNoKori
- ベストアンサー率18% (2/11)
宗教の喪失が味気無くする、という見解さえもが、 煩悩への固執を肯定してしまっていますね。
- 莽翁寒岩 一笠一蓑一杖（@krya1998）
- ベストアンサー率20% (605/2887)
ANo.9 マウスが利かなくなって、書き忘れが追加できなくなっていました。 何かに頼るのって、宗教ではないし、宗教って宗教にも頼らなくするんですよ。 人間とこの世界というスクリーンの画像に何を頼るんですか。 心にも精神にも学識にも信仰にも肉体にも無論人にも、そして観念や思考にも呼吸にも頼らなくするのが宗教なんでしょうね。宗教にも無論頼らない。 肉体や呼吸にも、自己という仮想存在にも頼らない。何もない世界です。 味気って、つまり甲斐とくいうのですかね。面白みとか。 そんなのにも頼らない。 これが宗教、宗教にも頼らない。これが宗教。
- _AXIS_
- ベストアンサー率11% (2/17)
天才かもしれませんが、悟ってはいないので気にしないことです。 あれ、言われてロゴを元に戻しましたか。 人の道さんも悟ってはいないようです（笑）
- 莽翁寒岩 一笠一蓑一杖（@krya1998）
- ベストアンサー率20% (605/2887)
自分の存在意識を最後まで根源を求めることもなさるといいかもしれませんね。 その手法も大事ですが。 頼ってなくても、存在基盤になっているってことがないのかしらね。 もっとも宗教という語もそして宗教も多様ですね。 人の道さんも、どうしてこんなことにこだわるのか。表層意識にないのなら、問題にしないで無邪気にやっていけばいいだろうになぁ。 ラッセルは翻訳タームでの表示では味気ないとなっているが、そういう次元もあることは在るんですね。 宗教に頼らない世界が味気ないのかどうか知らないが、自分では頼っていない思っている世界はるだろう。 それが味気ないのではなく、単にガキの無邪気だというだけではないのだろうか。知らないだけでしょう。
- Mokuzo100nenn
- ベストアンサー率18% (2123/11344)
医者に頼らぬ人生、 不実に頼らぬ人生、 借金に頼らぬ人生 この三つが良い人生の基礎になっちょるんだよ。 その三つ以外、女房に頼らぬ人生とか、ＩＴに頼らぬ人生とか、と同列に宗教に頼らぬ人生というものが来るね。 だから、健康、正直、無借金の三大目標にくらべたら宗教の有無なんちゃあ相対的に小さいもんやね。 味気ないと思ったきは、よく噛むこっちゃ。 噛んで居るうちに味がでてくることも多いけんのう。
- 雪中庵（@psytex）
- ベストアンサー率21% (1064/5003)
宗教が発展した時期を見ればわかるが、人類の社会性が増して、 人の意識の自己チューさが問題になってきた時期に、それまで 「環境認識の補完としてのアニミズム＋生活コミュニティのモラル」 として分離していた意識の社会性を、１つの体系的かつ体制的な 世界観として、強力に強制する必要があったのだ（そうでない社会 は劣化し征服された）。 人類が社会生命となり、自己の生存システムが肉体の外に拡張 される上において、それを自覚化する認識の発達を省略し、宗教 が代行して社会行動をとらしめたのだ。 しかし、その「認識の発達の省略」は、人の生きる目的が即物的な 繁栄なら問題ないが、精神的な充足感が目的である場合、その 充足量に関わる決定的な関数（認識深さ）を損なう事を意味する、 次善の策に過ぎない。 宗教に代わる、「社会生命的自覚（愛）による自律的社会行動～ 自我仮説と時空仮説の相補分化」による、自己存在の本質に 根差した生＝生きる事自体による充足こそ、最大充足を可能にする。
- cyototu
- ベストアンサー率28% (393/1368)
昔読んだ毛唐の本で確か『人間』という題目の本があった。その各章の副題が面白かった。曰く、「言葉と論理」「芸術」「宗教」「戦争」だった。他にももう一つぐらい章があったと思うが、著者名も内容も忘れた。でも要するにこのどれを取り除いても人間じゃあないんだそうだ。もし人間じゃなかったら、あたしも味気ないと思うよ。あたしゃまだ人間の肉食ったことないけど。
- tabasuko_otoko
- ベストアンサー率15% (247/1586)
宗教というのは元々は単なる美学・哲学なんですよ。 情報網もなく人々の広いつながりもなかった秩序の少ない時代には必要だったんです。 現代でも宗教で謳われているようなことを口にすれば、美学として酔いますよね。 ただ、情報が発達した現代においてまで古臭い宗教に頼ることは、正直、人生をサボってるとしか思えません。 祈っている暇があれば、悩んでる問題についてググれとｗ 宗教が当たり前の国ならともかく、現代日本において宗教に頼ってる輩は怠慢で他力本願な人間だけです。
- 1
- 2
関連するQ&A
- 宗教について教えて下さい。
宗教について教えて下さい。 世界中には様々な宗教がありますよね、 なんで人間には宗教が必要なんでしょうか？ 一応、我が家も一般的な宗派はありますが、 個人的には「無宗教」です。 宗教を否定してるわけではなく、 人にはなぜ宗教が必要なんでしょうか？ たまにかんたんな宗教の教えの本とか読むと「なるほど～、うまいこというなぁ～」とか「おもしろいなぁ～」とか思うのですが、 私の印象としては「人が人としての道」の様なものを、はずさずに生きてくよう、 教えてる印象があります。 しかし、昔に宗教のせいで起きた戦争がありましたよね。 宗教というものがよく分からないから私は「無宗教」なのかもしれません。 分かりやすく説明すると、「宗教」とはなんでしょうか？ そして世界中には様々な宗教が存在してますよね。 皆、同じ人間なのに、生まれた国、または家柄で宗派が変わってきます。生き方まで変えてしまいます。 決して否定してる訳ではなく、 皆、同じ人間なのに、なぜ世界中、または日本だけでも沢山の宗教が存在するのでしょうか？ 「人、皆、それぞれ」だけではなく、遺伝子的に生まれた時から絶対的な「何か」を本能的に必要としているのでしょうか？ デリケートな内容の質問ではありますが、ずっーーーーーと疑問に思っていました。 何かの宗派の方でも、無宗教の方でも、どうぞよろしくお願い致しますm(_ _)m。
- ベストアンサー
- その他（社会）
- スピリチュアルな世界と新興宗教について
スピリチュアルな世界と新興宗教について 一年ほど前からドイツに暮らしています。 日本に住んでいた時は、自分を<無宗教>たと認識していて、神の存在や死後の世界等にもあまり興味がありませんでした。 ドイツでドイツ人やヨーロッパ出身の人などと話をすると、よく宗教の話になります。ヨーロッパでも禅の思想などはとてもポピュラーで、詳しい人(インドや中国等への旅の経験があったり、アジアの宗教観に興味がある人など)は仏教だけでは無くて、神道のことも、よく知っています。自宅には、神棚とも仏壇ともつかないようなスペースを持っている人も結構居ます。わたしが非常に困惑したのは、仏像と聖母マリア像と「小人」(コロボックルのような精霊のような小人)像が隣り合わせに並んでいるのを見た時です。 友人10名ほどに簡単なアンケートとインタビューをしてみたところ、生まれた家庭が厳格なカトリックの場合に、その厳格さに疑問を感じて、自分なりの神や信仰を見つけたいと思う人が多いようです。語弊があるかも知れませんが、日本を代表する新興宗教として<創価学会>を挙げることができると思います。この団体は、イタリア等では若い人に非常に人気がある、と同時に、「兄弟が創価学会というのに入団したけどどんな団体なのだろう?」と疑問視している人達もいるようです。 このような、日本に暮らしていた時には話題にものぼらなかったような話を、わりと日常的に耳にする環境に身を置くと、ヨーロッパの人にとっての<神様>のような存在が、人生を失望から救ってくれるような存在として、人間にとって非常に大切なものなのでは?と感じるようになりました。その一方で、日本に暮らしていた時も、無宗教でもそれなりに楽しく何とかやっていたと思うので、「なぜ<神様>が必要なのか」という大きな疑問にぶつかりました。また<新興宗教>への信仰と<精神世界>(スピリチュアルな世界)の探索を、同一視し、なおかつアレルギー反応のような自分のリアクションにも気が付き、両者の誤差についても興味を持つようになりました。 前置きが長くなってしまいましたが、わたしがここで質問をさせていただきたいのは、なぜ人生に<神様>が必要なのか、なぜ日本人は<神様>を必要としない人が多いのか、という点です。 また<新興宗教>と<精神世界>(スピリチュアルな世界)について、両者の共通点と相違点に関して、みなさんの意見を伺えたらと思っています。 よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- その他(カルチャー)
- 宗教は必要か？どんな宗教が？
人間はこの世界・宇宙の真理を悟りきる事は難しいだろうと思う 無理かもしれない しかし人間は生きなければ成らない 自信もなくては思い切った事は出来ない ならば何かを信じて生きる 思想信条と言うものは必要、少なくとも持って良いと思う それが思想信条の自由だと思う。 そこに宗教も在り、また生まれる。世界中に万と言う宗教があり 生きる指針と成っている。 ただ宗教の副作用である妄信的部分も否めない 日本人は宗教が形骸化しているので無宗教でも通るが 超人にでもならないと宗教無しで自信を持って生きるのは難しい。 世界が一つの宗教になればそれに越した事はないが 統一教会の例を見ると難しかろう 自浄作用のある 進化する宗教が生まれないものか とも思う。 それを踏まえて日本の宗教はどう在るべきか？ 道徳や倫理も宗教に寄るものも多かった 祭りや神事も宗教のうちだろう この様な宗教バラバラ妄信状態をどうすれば良いか ご意見伺いたい者です。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- マルクスが言う「倒錯した世界意識である宗教を生み出す」とは、分かり易く言うとどういう意味ですか？
マルクスは『ユダヤ人問題によせて ヘーゲル法哲学批判序説』の中で、次の様に述べています。 「ドイツにとって宗教の批判は本質的にはもう果たされているのであり、そして宗教の批判はあらゆる批判の前提なのである。 誤謬の天国的な祭壇とかまどのための祈りが論破されたからには、その巻添えをくって誤謬の現世的な存在も危うくなっている。天国という空想的現実の中に超人を探し求めて、ただ自分自身の反映だけしか見いださなかった人間は、自分の真の現実性を探究する場合、また探究せざるをえない場合に、ただ自分自身の仮象だけを、ただ非人間だけを見いだそうなどという気にはもはやなれないであろう。 反宗教的批判の基礎は、人間が宗教をつくるのであり、宗教が人間をつくるのではない、ということにある。しかも宗教は、自分自身をまだ自分のものとしていない人間か、または一度は自分のものとしてもまた喪失してしまった人間か、いずれかの人間の自己意識であり自己感情なのである。しかし人間というものは、この世界の外部にうずくまっている抽象的な存在ではない。人間とはすなわち人間の世界であり、国家であり、社会的結合である。この国家、この社会的結合が倒錯した世界意識である宗教を生み出すのである。」 （城塚登訳『ユダヤ人問題によせて ヘーゲル法哲学批判序説』岩波文庫・1974年、71～72頁参照） 彼が言う「世界意識」とは何なのですか？また、それが「倒錯」する、というのはどういうことを意味しているのでしょうか？
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 宗教を世界的に統一するには世界戦争をするのも一つの方法と思います。
宗教を世界的に統一するには世界戦争をするのも一つの方法と思います。 他に何か方法はあるのでしょうか？ 具体的にお願いします。 質問は宗教を統一する方法を質問しています。質問内容に添わない回答は決してしないで ください。 なぜ統一が必要なのかとか、信じる自由があるなどと云うことは回答しないでください。
- ベストアンサー
- 政治
- カテゴリーに「宗教」って無いのでは？ それ変！
宗教についてのカテゴリー無いのではないでしょうか（もし私が探せないだけならごめんなさい） もし 仮に「宗教」がカテゴリーとして無いとすれば 世界的にみて ものすごくおかしいことではないでしょうか？ 世界は（否 人間は）宗教なくして活きられません 世界の出来事は宗教なくしては語れません 世界の歴史もまた宗教なくして語れません 宗教のカテゴリーあるのでしょうか？ ないとすれば なぜ！！？？？
- 締切済み
- マナー・冠婚葬祭
- 宗教の正しい価値観について
当方は一応まだ創価学会員です。 けれど、ネットを拝見すると、あまり良くない情報をまのあたりにします。 事実、経験からの否応ない推測ながら、 当方も、この数年間、創価学会含め新興宗教団体の人間らに権力から、精神的に散々な目に遭い、非常に憤る精神的苦痛を受けました。 未知の世界宗教故と、我慢し、在席することが正しいかも、もはや混乱しわかりません。 人が生きていく中、正しい宗教の価値観とは、何なのか、参考までにお伺いできますとさいわいです。
- ベストアンサー
- アンケート
- ズバリ！見えない世界（精神世界）を信じてますか？
１．ズバリ！見えない世界（精神世界）を信じてますか？ ２．その理由 私は １．信じてます ２．理由は、偉大な方々も精神世界（輪廻転生や神の存在、スピリチュアルなことをおっしゃられてるからです）。でないと、彼らが死ぬ間際に大嘘を残していったとは考えられないからです。この世には偉大なるなにかの精神的な力が働いてるように思います。宗教はやってません。
- ベストアンサー
- アンケート
- 宗教の種類は今後も増え続けるのか？
宗教は動物にはないものと思います。死人に対してお墓を作ったり花をお供えすることなどは、人間が進化した結果の宗教心です。その宗教心は国や地域でさまざまな既成宗教を生み出しました。ですがその反面科学や知識が進歩することにより、既成宗教の信憑性は低下しています。ですが自分で宗教を選ばない人達は先祖の宗教を引き継いでいる人が多数です。信教の自由ですから先祖の宗教から離れる人もいます。その人達は無宗教になるひともいますが、多数の人は理論的で科学的に近い宗教に惹かれるようです。その為、新興宗教が多数つくられてきています。私としては宗教の多くは必要のないものと思っています。この世にとって必要な宗教と必要でない宗教を分けることはできないでしょうか？ただ増え続ける宗教は馬鹿馬鹿しいだけです。できれば宗教は一つにまとめるべきだと思っています。誰にでも人間としての宗教心はあります。その意味をもう一度見直して、世界で一つだけの宗教をつくれないものでしょうか？
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
お礼
その答えは完全であった。 その答えは完璧であった。 その答えはブータン的であった。 その答えはあまりにブータン的であった。 その答えは真理を探求した者のみが与えることのできるものであった。 その答えは「人の道」そのものであった。 深く感謝します、有難う。