- 締切済み
震災復興で公務員の給与引き下げ論が出ないのはナゼ？
subarist00の回答
- subarist00
- ベストアンサー率73% (17/23)
震災復興で下げると言うのはちょっと脈絡が無いと思います。そもそも公務員はバブルで税収が上がったからボーナスが出たと言うわけではありません。政府が赤字か黒字かで公務員の給料が変わるのはおかしいです。 ただし、それとは別に大幅に引き下げるべき公務員が大量にいることは確かです。市バスの運転士で1300万円なんてふざけているとしか言いようがありません。震災があろうと無かろうととっとと半分以下にすべきです。こんなの民間準拠と言う法律に明確に違反しているのは明らかです。橋下市長の現業民営化が全国の公務員現業セクターの給料切り下げにつながることを期待します。 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ ＞年収1300万の市バスの運転手 横浜市市営交通事業あり方検討委員会 第９回会議 議事録 http://www.city.yokohama.jp/me/keiei/seisaku/koutsu_arikata/siryou/dai9/9gijiroku.html （上記URLより抜粋） 横浜市の場合、職員の賃金問題を避けて通れません。特に横浜の場合、ざっと見せていただきましたけれども、 何しろ運転手１,６１６人のうち１,０００万円を超える人が１５％の２４５人という異常な状態で、 これは民間会社なら完全に破産しています。 しかも、最高は１,３００万ということで、普通の民間会社の取締役クラスの給料です。 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
noname#154615
- noname#154615
noname#131443
- noname#246942
関連するQ&A
- 大震災復興で増税に反対？賛成？
大震災復興で増税に反対？賛成？ 批判覚悟で言いますが。私は増税には反対です。ふざけるなと言いたい。 今回の災害で痛手を負っているのに国民全体に増税したら、ますます景気を減退させ 復興を支える人間まで弱って国全体が死に体化しては意味がありません。 健康な所が健康でなければ、誰が弱い人を助ける事ができるのでしょうか。 とりあえず緊急で、ここ1年の財源を確保するためには国債の日銀引き受けか無利子国債を 発行すればいいでしょう。 復興にかかるお金はおよそ15～25兆円と言われ居ますが 全てが一括で必要な金額ではありません。 そして昨年の国債発行額がおよそ60兆円だった事から比較しても まず予算を見直す事が前提ではないでしょうか？ 長期的な財源としては、まず収入ばかり増やすのではなく出る方の見直しをすべきでしょう。 全国で行われている様々な公共事業を延期し被災地の事業を優先してやるようにするだけでも 全然違うのではないでしょうか？金食い虫の子供手当。本当に必要ですか？ 民間から比べ安定職の公務員の給与やボーナスカットで幾らの財源が生まれますか？ 安易に消費税や法人税、所得税を増税しなくても手は一杯あると思いますが。 被災者が可哀想とか、大変だから、みんなで助け合おうと言う気持ちは解ります。 私も僅かですが募金もしました。ですが、その優しい気持ちにつけ込んで 皆の先頭に立つべき政治家が、本来するべき仕事をしないで 安易な増税に逃げているだけにしか見えないのですが。 皆さんは大震災復興で増税に賛成ですか？
- ベストアンサー
- アンケート
- 東日本大震災復興のための提案です
国家公務員の給与をカットして、財源を確保しているみたいですが、国家公務員だけではなく民間も協力しようではありませんか！ 民間の給与も復興税とは別に、一律5%～10%カットして、給与の支払者が国に納付するというのはどうでしょうか?（一つの案です。他によい集め方があれば意見をお願いします） そうなれば、被災者や被災地域はどれだけ助かる事か。
- 締切済み
- その他（法律）
- 復興費用は議員歳費や公務員給与から出すべきでは？
世界各地や全国から、多くの義捐金が寄せられています。 企業人やタレントの皆さんも、いろいろと言われてはいるものの、現実に多くの金額を、被災地の方々に届けられたことも事実です。 しかし、むしろ、国会議員や国家公務員の方々が、率先して復興費用を拠出すべきだと思います。（私には、「個人からの寄付の文化を根付かせよう」というフレーズを隠れ蓑にして、議員や公務員が、自らの給与を震災復興に充当すべきとする議論の封じ込めを図っているように思えるのです） 議員歳費削減や、国家公務員給与削減が議論されていたのは、つい去年までのことです。 どのみち、復興対策費用を国庫から支出しなければならないのですから、財源確保のため、この際大幅な給与カットを断行されてはいかがでしょうか。 対策費用に充てる規模や額、期間などは、議会で立法化できるのですし、立法化しなければ、ほとぼりが冷めたら、またぞろもとの給与水準に戻そうとするたくらみも生まれてきますが、そもそも、こうした立法は、国会に求められている役割のはずです。 私見ながら、「想定外」の津波被害とか、「想定外」の原発事故であったことが、これまでの災害対策や原発対策の不備を免責するものではないと思いますし、特に、今回の大地震の事後的対応には、人災の側面が色濃いものがあるようです。 ただ、いろいろな専門家や、問題箇所を担当していた職員、議員の個々に責任を被せることも適切ではないとも思います。日本の行政機構は、特定の公務員に選任を被せられないようにしていますし、国会だって、たまたま政権与党の方々の対応がまずかったけれども、これまでの国政担当与党の責任も看過する訳には行かないことを考えると、この際、議員や公務員の方々全員に責任を取っていただきましょう。 そうすれば、復興対策費用の一部が、新たな増税や、他の予算科目の削減を伴わずに賄えますし、一部の政党が主張し、与党も賛意を示して（いながら、ぐずぐずと引き伸ばしをはかって）いる議員歳費削減や公務員人件費削減を一気に実現できると思うのですが…。
- ベストアンサー
- 政治
- 復興増税反対
なんで復興増税なのか？ 東北地方なんてどうなっても俺の暮らしに関係無いし。 一番納得できないのは所得税で財源を賄う案。 被災地の人間は減免されたりするんだろ？ 自分達の街を復興するのに、自分達では金を出さないなんてありえないだろ？ 寄付金がたくさん集まっているはずなんだし、それでなんとかしてって感じ。
- 締切済み
- その他（災害関連情報・相談）
- 復興財源にたばこ増税？
昨年大幅に増税されたタバコが、また標的にされています。震災の復興財源としてたばこ税の増税を検討中だとか。消費税や所得税の増税は国民の反発が強いので、比較的反発の無いタバコの増税を検討しているとのこと。 どんだけ喫煙者をバカにしてんだ！！被災地よりもうちの家計の方が大変なんだよ。 はっきり言えば被災者なんてどうでもいいんだよ。それよりも自分の家族を守る方が大事だ。増税、増税って、被災者がかわいそうだと思うやつらだけでなんとかしろよ。 よくこういう所で被災者の味方みたいな奴がいるが、現地にも行かずに自分は安全なところから眺めてるだけのくせに、善人面するなっと言いたい。 愛煙者よ！いいかげん立ち上がろう！！
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 現場復興着手までの財源の流れ？
復興財源の為の増税がありそうですね。 現場復興着手までの財源の流れ？についていろいろ教えていただけますでしょうか。 復興財源（お金）の振り分け（被災者支援、公共事業費）等誰が決めるのか？、管轄は地方か？国か？ 業者の選択は？公平に行われているか？官僚の関わり？癒着は？ ？？？お解りになる方宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（行政・福祉）
- 復興増税の法人税について
単純な質問で恐縮ですが教えて下さい。 新聞に復興増税の法人税について記載されていました。内容は、 １ 法人税は、実効税率５％引下げ ２ 3年間、臨時増税（１０％上乗せ） １と２を組み合わせて行うと記載されていました。 但し、図には、「企業の競争力強化のため、４．５％の恒久引下げ」と載っていました。 ５％か４．５％の引き下げ（どちらですか？）と、１０％上乗せと言っている意味が理解できず、結論的には、法人税は復興財源として、賄うわけなので上乗せだと思うのですが、どちらでしょうか？ 因みに、素人なので簡単な説明で教えて頂ければ幸いです、宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- 政治