• ベストアンサー

国際的にどっちが恥ずかしいか? チェルと福島の事故

今回の事故発生と事故処理については、外国に顔向けできないほど恥ずかしいです。 さて、チェルノブイリと福島原発の事故では、国際的にどっちが恥ずかしいですか?

noname#134290
noname#134290

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
noname#132866
noname#132866
回答No.10

時代の背景にもよりますが、チェルノブイリは1980年代です。 今回の福島原発事故は21世紀、2011年です。 そして「Japanese nuclear powerplant is best」なんて言っている時に、 起こした事故であり、政府の対応があまりに貧弱すぎてお笑いぐさです。 それにチェルノブイリ原発事故は10日以内に石棺で放射能封じ込めをやっています。 福島原発事故はどうでしょう。事故より一ヶ月過ぎたというのに、 まだ収束のめどさえ立っていません。 放射性物質を空中に撒き散らし、海を汚染しまくり。 海外に出て「福島の原発事故は収束したの?」と聞かれて「いいえまだです」と、 しか言えないのではないですか。 胸を張って「もう収束しちゃたよ!」なんて言えないでしょう。 チェルノブイリ原発事故よりも恥ずかしい事態ですね。 諸外国から日本食料品はもとより、車、電子製品さえ放射能で汚染されているなんて言われて、 輸入を待ったされている現状を見る限り、情けないです。 「Made in Japan」は例え値段が高くても素晴らしい製品だと言われる時代は終わったのだと思います。 その代わり、「Made in Japan」は放射能汚染されている、 「いい製品で買いたいけど被爆したくないから」で購入を諸外国は控えるのではないですか。 これも風評被害ですけど、止めようがありませんね。 こんな状況でチェルノブイリ原発事故を表に出しても意味ないですね。 日本人として恥ずかしい限りです。

noname#134290
質問者

お礼

ありがとうございました。

その他の回答 (9)

noname#132878
noname#132878
回答No.9

人間は必ず間違える。政治のトップは、どのようにしたら国民に間違いを知らせる事が出来るかであり、双方ともに問題性はない。 福島原子力問題は、甘い汁を啜って来た官僚とお抱え教授の間違った行動が問題なわけであり、責任の追及を行い、リスク管理を行う。 また、原子力バブルを推進して来た政治化にも責任を取って貰う。

noname#134290
質問者

お礼

ありがとうございました。

回答No.8

現段階では、どっちもどっちでしょう。 ただ、もう一度事故が起こるとすれば、日本でしょう。 どこでも地震は起き得る。 特に東海地震の震源予想位置に浜岡があり、福井の原発群(もんじゅ)も活断層の上にあるし、 柏崎呉羽(糸魚川静岡構造線)も、伊方(中央構造線)もあります。 もう一度、別の原発で同じことが起こったら、日本は世界から見捨てられるでしょう。

noname#134290
質問者

お礼

ほんとうにそうですね。 ありがとうございました。

noname#155097
noname#155097
回答No.7

チェルノブイリは不手際が原因。 福島は建築時の想定が低かったとはいえ、 原因は未曾有の大津波ですから。 とはいえ、この手の大事故を起こした時に、 高度に汚染された水を海に放出するであろう ことを想定せずに、海際に建設したという点では、 福島のほうが恥ずかしいとも言えます。 まあ、そんなことを想定したら 日本では原発など建設できないわけですが。

noname#134290
質問者

お礼

ありがとうございました。

  • hekiyu
  • ベストアンサー率32% (7194/21844)
回答No.6

核実験して、放射能をばらまくのが 一番恥ずかしいです。

noname#134290
質問者

お礼

そりゃそうですが、質問はチェルノブイリか福島かです(*^-^)。

  • SaySei
  • ベストアンサー率32% (528/1642)
回答No.5

現段階では判断できません。 事故発生そのものは天災の影響があるので、仕方のない面もあります。 チェルノブイリは実験中の事故であり、人災である面が強いです。 恥じるべきは、人の思い上がりの部分です。 日本は、原子炉の構造上の安全性を過信しすぎていた。 チェルノブイリは核分裂反応の危険性を、特に現場が甘く見ていた。 事故処理については、現在、事故処理中であるため、比較はできません。 政府に危機管理意識が薄かったために、想定外の本事故で、臨機応変に対応せざるをえなくなり、対応が後手後手にまわっているということはよくわかりましたが、それだけです。 原子炉を今すぐ完全停止することは、安全上できないと言われています。 つまり、巨大地震と津波のリスクを抱えながら運用を続けることになります。 そうであれば、これから近いうちに起こるであろう地震に備え、政府として、福島原発の事故と同様の事故が起きた際に、一日も早く事態を収束させるために有効な対策を国として示せるかどうかで評価が変わってくることでしょう。 大切なのは、ただ恥じ入るのではなく、そこから何を学び、どう活かすのかではないですか。

noname#134290
質問者

お礼

恥入ることは大切です。 この事故を恥ずかしいと思わない人は、 これを教訓として活かすことはできません(*^-^)。

  • kippset
  • ベストアンサー率28% (6/21)
回答No.4

まあソ連は問題おこしそうなヤツが問題起こした 日本は優等生(少なくとも自分ではそう思ってた)が問題起こした どっちが恥ずかしいかといえば日本じゃないですかね  一応天災が原因(の一部)なのでまだマシともいえますがどっちもどっち 私は当事国の人間ですから日本のが情けなく思いますね それに現時点なら当時のソ連と比べられてる時点ですでに圧倒的に日本じゃないですかね エコ、エコ言って環境問題の先頭に立とうとしたり しかもその一環が原子力発電という・・ 中国の大気汚染や食品を批判しまくってきた訳ですから 今後他国の環境汚染を批判できませんよ  何を言っても、「日本にゃ言われたくない」の一言でしょ  

noname#134290
質問者

お礼

ごもっとも! ありがとうございます。

noname#131469
noname#131469
回答No.3

菅直人が日本人であることが一番恥ずかしい。 MITを目指した東京工大の卒業生の程度が菅直人で証明されたのはよかった、かな。

noname#134290
質問者

お礼

ありがとうございます。

  • hyatt23
  • ベストアンサー率22% (34/151)
回答No.2

日本人はことなかれ主義 のんき 自分の考えがない もっととも多い意見が正しいと考える。 政府に対してデモクラシーしない 恥ずかしいは……すでに通り過ぎています。

noname#134290
質問者

お礼

ありがとうございます。

noname#130867
noname#130867
回答No.1

事故は、恥ずかしいことだけど、それよりも、むしろ、現在の政府の対応が恥ずかしいです。

noname#134290
質問者

お礼

ありがとうございます。 私も質問に「今回の事故発生と事故処理」と書いています。

関連するQ&A

  • 福島とチェルノブイリとの比較について

    福島原発事故とチェルノブイリ原発事故はともにレベル7ということですが、福島原発事故のほうが圧倒的に使用済み核燃料も含め、メルトダウンした際に発生した放射能汚染の度合いも大きいと思うのですが、具体的なデータや比較したサイトなどはありますでしょうか? どれくらい大変な事故だったのかを改めて知りたいと思います。 情報お待ちしております。

  • 福島第一原発事故、及びその汚染水の漏出について

    ①チェルノブイリ原発事故では割と早い段階で石棺が作られました。福島第一原発事故で石棺が作られないのは何故ですか? ②また、福島県知事は石棺についてかなり感情的に反対していますが、その理由は何ですか? ③東電は今後、福島第一原発の事故基から燃料棒を取り出す計画だと発表していますが、非現実的な話しのように見えます、それとも何か技術的な見通しがあるのですか?

  • 「福島原発事故で、今後100万人超が死亡」英紙報道

    【原発問題】 「福島原発事故で、今後100万人超が死亡」「福島の被害はまだ始まったばかりだ」…英紙報道 ★福島原発事故による死者は、今後100万人以上と英紙が報道―韓国 ・3月に発生した東北大震災時に起こった福島原子力発電所の爆発事故による死亡者数が、  今後100万人に達すると英紙インディペンデント電子版が29日(現地時間)、報道した。  複数の韓国メディアがこの報道に注目し、詳細を伝えている。  韓国メディアは、今後、福島原発事故による死亡者が100万人に達すると英国のメディアが  衝撃的な分析を行ったと報じた。  英インディペンデント紙は「なぜ福島災害はチェルノブイリよりも深刻なのか」と題し、  複数の専門家の意見を紹介。オーストラリアの内科医で、反核運動家の  ヘレン・カルディコット博士は、「福島に災いが近づいている」と警告。チェルノブイリ事故による  死者は25年間で20万人に達したが、福島の事故は、これより深刻だと指摘した。  また、英アルスター大学のクリストファー・バズビー教授は、「チェルノブイリ原子力発電所は、  一度に爆発したが、福島原発では現在も放射性物質が出ており、チェルノブイリよりも状況が  良くない。これから100万人以上が亡くなるだろう」と予想した。  金銭的被害も福島原発事故は、はるかに多く、チェルノブイリ事故は、1440億ポンド  (約17.9兆円)と推算されるのに対し、日本は再建費用として1880億ポンド(約23.3兆円)を  予想している。  一方、日本政府は、福島原発での漏えい放射性物質の量が1945年に広島に投下された  原子爆弾の168倍に達したと明らかにした。専門家たちは、福島原発事故の被害は、  まだ始まったばかりだと口をそろえているとして、事態の深刻さに言及した。  チェルノブイリ周辺で放射能が及ぼす遺伝的影響を研究してきた生物学者ティム・ムソー  教授は、放射線被ばくが持続されると、健康に深刻な問題が発生すると述べている。  実際にチェルノブイリの近くでは、昆虫やクモの個体数が減り、鳥の脳の大きさが  小さくなったことが明らかとなっていると語った。  http://news.searchina.ne.jp/disp.cgi?y=2011&d=0901&f=national_0901_034.shtml なんで原発事故放射能汚染はこんなに超深刻なのに日本はのっほほ~んってしてるのかな? もう英国でも韓国でもどこでもいいから外的組織からでも日本のドタマぶん殴って目覚めさせることはできないのかな? 皆はどうしたらフヌケほうけた日本が少しはまともになると思う?はぁ…

  • 福島第一原発事故による被曝者数は何人?

    チェルノブイリ原発事故による被曝者数は500万人程でしたが、 東京電力福島第一原子力発電所の事故による被曝者数は何人程でしょうか。

  • 福島原発どこまで行くか?チェルノブイリまで?

    福島原発の事故どこまで行きますか? メルトダウンでチェルノブイリのようになりますか? 心配なので教えてください。

  • 福島はチェルノブイリより汚染が少ないのですか?

    チェルノブイリ原発は事故から25年たっても周辺には立ち入り出来ません。 福島原発事故もチェルノブイリと同じレベル7ですが住民の一時帰宅が検討されています。 同じレベル7でも放射性物質の飛散量はまったく異なるのでしょうか?

  • チェルノブイリ原発事故との違いは?

    以前に質問があったかもしれません。すみません。 今回の福島原発の災害とチェルノブイリ原発事故との違いを教えてください。 同じように考えて不安になっている人が多いようです。

  • 福島原発の対応について

    今回の福島の原発事故では、なぜ、チェルノブイリ原子力発電所事故の時のように減速材としての鉛の大量投下や液体窒素の投入をしないのですか? すみません、全くの素人かつ世間知らずなもので。

  • 新聞に東電福島原発の事故が

    レベル7という国際評価になっていることが載っていました。 これはチェルノブイリ事故と同等らしいのですが、 政府や東電は大丈夫大丈夫と言って人体に害が無いことばかり言いますが、 本当なんですか。 いったいいま福島では何をやっていて、 どうして国がこんなに害は無いと繰り返しているのに、 国際基準で最悪の事故なんですか?

  • 福島原発事故の外国人国家賠償請求について

    福島原発事故の法務処理が今後の課題になる思います。現在、日本政府は、CSC(原子力損害の補完的補償に関する条約)加盟を検討していますが、そもそも日本を居住所をする外国人には取消訴訟や国家賠償訴訟をする権利はあるのでしょうか。国内法で起訴が難しい場合、外国法を適用し外国から損害賠償請求するには、どのような要件があれば可能なのでしょうか。判例(マクリーン事件、森川キャサリーン事件)では憲法上の基本的人権の保障は外国人は対象外とありますが・・ チェルノブイリ事故では、旧ソ連は賠償を拒み国際法は機能しませんでしたが、第五福竜丸水爆事故では、アメリカは7億2000万円の慰謝料を払い政治決着しています。IAEAはウィーン条約を採択してますが、CSCに加盟すれば、当然、日本政府/企業の外国人に対する福島原発事故被害賠償は避けられないものかもしれません。ちなみに、相互保障主義は国連原則の内政不干渉の原則もあり、分野により高度な政治力が働くと思います。