- 締切済み
国会議員と公務員の給料２割カットは、まだですか？
te31102000の回答
- te31102000
- ベストアンサー率22% (54/235)
２０％なんてパフォーマンスです。 上手に国民を騙したのです。 だって、公務員の労働組合の自治労が民主党支持の最大勢力ですから。 公務員と民主党は仲良しですよ。 そんなことも知らなかった？
関連するQ&A
- 政治家・公務員で、報酬２割カットに前向きな人は？
税金で飯を食っている政治家・公務員が、この不況・経済難と大災害・大事故という国家の危機の時に、報酬の2割カットに踏み込もうとしない姿は、まるで、蜘蛛の糸、カンダタが、のぼっている糸の下の方から這い上がってくる何百何千という罪人たちに対して、「こら、罪人（国民）ども。この蜘蛛の糸（税金）はオレのものだぞ。お前たちは一体誰に聞いて、のぼって来た。下りろ。下りろ」、と、言っている姿に映ります。 現状では、蜘蛛の糸の話と同じように、プツリと蜘蛛の糸（税金）が切れて、カンダタ（政治家・公務員）も何百何千という罪人（国民）も、コマのようにくるくる回りながら、見る見る闇の中へ真っ逆さまに地獄へと落ちていくだけだと思います。 質問ですが、政治家・公務員で、報酬２割カットに前向きな人はいますか？特に、与党民主党議員や現在官僚、そして、一般公務員の方などでいましたら、教えてほしいです。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 公務員の給与は大幅減なのに国会議員は下がらない？
震災の復興については国民全体で公平にではなく、とりあえずは国家公務員の給与のみで賄うようにすることが決まりました。（正確には参議院をとおってないのでまだですけど） しかし、何十兆円という損失を出しているのに、国家公務員だけでは憲法違反、不当ともいえる大幅な給与削減を行っても３０００億円弱しか徴収できません。 なぜ、国会議員の給与からも徴収しないないのでしょうか？ 野田さんや岡田さん、前原さんはなぜそれをしようとしないのでしょうか？ 本当に東北地方を復興させる気があるのでしょうか？？ 公務員の場合は国会議員と違い副業が禁じらていますが、国会議員は副業も可能です。 そして、国会議員の平均年収は３０００万円弱で公務員の何倍ももらっており、福利厚生も公務員よりはるかに厚いです。 また、国会議員であれば、憲法違反の問題も発生しません。 それらの点も合わせて考えると、国会議員の給料は本来は、何割ほどカットするべきだと思いますか？
- ベストアンサー
- 政治
- 議員（国会及び地方）は公務員ではないのか？給料カット対象にされてない気
議員（国会及び地方）は公務員ではないのか？給料カット対象にされてない気がしますが…？ 最近いろいろ調べてみて気になった訳なのですけど、我々が案外知らないところで公務員の方々の給料カットが結構されてきているみたいですね。 で・す・が、議員職の方々の給料（というより報酬というのが正しい表現らしいですけど）は全くカットされていないみたいですよね。なぜなのでしょう？議員の人は『特別職』だから『都合のよいところだけ特別』なのでしょうか。政治家たちは『公務員給料カット』だとかいかにも国民のウケを狙った発言を度々していますが、それが達成されたとしても、そんな彼らには何のダメージも無いのですよね。我々からの税金由来の『人件費』を過剰なほど喰らっているのは彼ら議員でしょう？自分達（議員）の高給料っぷりを棚に上げてまだ比較的まともに働いている公務員の方々に当たり散らしているように思えます。かなりセコいんとちゃいますか。 公務員の一般職の人達のカットを求める以前に政治家ら『特別職』の過剰高給料を大幅にカットするべきだと思います。何で彼ら議員は易々と当たり前のように逃げられるのでしょうか？ たしかに、一部の一般職の公務員の人で、職務内容に見合わないほど高給料取りであるところはアカンとは思いますし、そこは叩かれても仕方がないと思います。しかし、それ以上に国会中与党と野党の討論が子供の喧嘩レベルで全く進行がない事や会中に居眠りだとか会そのものを欠席してサボられていてもその間の彼らへの『報酬』が我々の血税から出されていると思うと全く納得がいきません！個人的にはまだ一般職の公務員（ただし、不要な天下り組は除く）のほうがマシな気がしなくもないです。 そもそも、 議員職は公務員ではないのか？ （公務員の？）特別職とは何なのか？ 『特別職』は給料（報酬）カットされなくてよいのか？ がよく分からんのですけどね。
- 締切済み
- 政治
- 民主党の国会議員を・・・
民主党の国会議員を「詐欺罪」で告訴することは可能でしょうか？ 国民はマニフェストを信用して（？）ヤツらを当選させたワケですが そのマニフェストを何1つ守ることなく、むしろ逆方向になかり進んでいる。 僕の認識では「嘘をついて利益を得る」のが詐欺の定義だという認識ですが そう考えると民主党の国会議員は十分に「詐欺罪」に値すると思うのですが 告訴できると思いますか？ 何1つ支出の削減をせず、消費税増税ばかりを考えている そんな公約違反をのさばらせていては何が正義で何が悪だか ワケが分かんなくなるかと思います。 僕はしがない「一般の社会人」なので そんなに有力な弁護士を雇う器量はないと思いますが 出来れば民主党の国会議員を詐欺罪で告訴したいと思います。 ヤツらのやっていることは完全に詐欺だと思います。 嘘八百を並べて、国会議員として収入を得ているので 十分 詐欺罪に値すると思います。 みなさんのご意見を お聞かせください。 宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- アンケート
- 国会議員の給料
以下の記事を読みました。 http://blog.livedoor.jp/wisdomkeeper/archives/2012-01.html?p=6 こちらからの引用です。 やっぱり日本の国会議員の歳費はベラボーだった――。 イタリアのモンティ政権が国会議員の月額の平均収入を調査したところ、諸手当を含めて１万６０００ユーロ（約１６０万円）超に上ったという。 フランスやドイツと比べて約５～６割も多く、スペインに比べると約４倍。欧州ではケタ外れに高いと批判が噴出している。 確かに、とても債務危機に直面している国とは思えない厚遇ぶりだが、これをはるかに上回っているのが、日本の国会議員だ。 「日本の国会議員の歳費は月額１２９万円で、これに年間６３５万円のボーナスが加わり、給料だけで年収は約２２００万円にもなります。さらに『文書通信交通滞在費』で年間１２００万円が支給されるほか、ＪＲ無料パスや無料航空券、格安の豪華宿舎、公用車も付く。公設秘書の給与なども含めると、議員１人につき年間１億１０００万円以上の税金が使われている。１０００兆円もの借金を抱え、財政危機でイタリアになる――と国民に大増税をあおりながら、自分たちはイタリア議員の何倍もの税金をふんだくっているのです」（政治ジャーナリスト） ３月の震災で、いったんは毎月５０万円の歳費カットを決めたが、９月でアッサリ終了。冬のボーナスも満額支給（約２９０万円）というから国民をバカにしている。 引用終了 議員の給料は異常。 従米の政治家ばかりなのに、なぜこんなに政治家が必要なのか？ 民主と自民、対立を演じているだけで結局売国奴なら こんなに政治家が必要はないはず。 また省は国民の為ではなく、米国の為に存在している厚生労働省は あるだけ無駄のように思います。 (遺伝子組み換え放置、薬物中毒を増やし、精神病国民を増加させる等) 借金を止めない自民党は円をゴミドルより価値の無い通貨にさせ、今後過剰な円安が懸念されます。 どうして議員や公務員の給料がこのような状態なのか。 (動画の中に野田の解散日の説明あり) 昨年の11月16日野田解散 15日までに解散された場合は給与は支給されず、16日は支給される 野田は醜悪な政治家代表でしたが 実際はパチンコ業界と繋がる民主、朝鮮宗教を拝む自民 どうしたらこうした政治家を首に出来るのでしょうか。 豚を筆頭に政治から追放させたいです。 自決してくれればいいのですが 売国奴として君臨し存在する政治家を逮捕、追放する方法はあるでしょうか？
- 締切済み
- 政治
- 国会議員の給与がカットされないのはなぜ？
あまり政治のことは詳しくないので、間違えた認識があれば訂正していただきたいのですが。 今回の原子力発電所事故の補償のため、東京電力が社員の給料、役員の報酬のカットを発表しましたね。 しかし原子力発電は、国が電力会社を使い推進してきたことではないのでしょうか？ 国家公務員の給与カットは検討されているそうですね。 でも、国会議員の給与カットの話は聞こえてこないのですが？ 公務員はしょっちゅう人員削減とか給与カットとか言われるのですが、国会議員の給与や人員削減が叫ばれないのはなぜなのですか？ 国会議員がこれらのことを決めているからなのですか？ 議員の汚職問題が出る度、議員の給料を一般企業並みに下げ、「給与は低いけど、日本の国を良くしたいんだ」という人だけに議員になって欲しいと思っていました。 国会議員の給与も大幅にカットして、復興財源や補償費用にあてるべきだと私は思います。
- ベストアンサー
- 政治
- 国会議員のボーナスアップ！？
先日ニュースで国会議員のボーナスが去年より９万円アップになったそうです。 ２１９万円です。これって公務員のボーナスも給与も大幅にカットということなのに、自ら国民の鏡となって示さないといけない議員さんたちがこういうことでどうなのかな。 まったく国民を他所に自分達が手中に納める金は自由自在なんだな。これって国民が納得すると思う？ これまで国民をかき回すだけかき回して、仕事の成果もままならず国民からの批判ばかり。。 この現実みなさんはどう思いますか。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 国会議員の人数削減の難しさ
国会議員の人数削減はとても難しい気がします。理由を考えてみました。 例えば、国政選挙のマニフェストで「国会議員の人数を半分にします」と定めたとします。これは、大多数の国民の賛同だと思います。なので、このマニフェスト実現を国民は喜ぶんです。だけど、説得力がイマイチな感じがします。それは、議員減らしたいって言ってるテメーが出馬してるからです。出馬してるって事は、議員当選を狙っているんです。議員減らしたいって考えてるなら、先ずは自ら国政から身を引けって感じになりませんか？ 国会議員が国会議員を減らそうとするから、こうなるのでは？これは、コンテストの出場者と審査員が同一人物であるのと似ています。国会議員を減らそうとすべき者は、出馬を見合わせた国政の外にいる者です。 「国会議員の給料を減らします」だったら、出来そうです。当選後に給料半額を募金し続ければ良いのです。率先した給料削減になります。
- 締切済み
- 政治
お礼
ありがとうございます。民主党は、公務員の親玉だったのですね。 しかし、野党が立法案を国会に提出しさえすれば、与党は賛成せざるを得ないと思うのですが。 自民党やみんなの党も、公務員の親玉なのでしょうか？