国会議員の給与カットはなぜされないのか?
- 国会議員の給与がカットされない理由について、疑問を持っています。
- 東京電力の原子力発電所事故による補償のため、社員や役員の給与カットが発表されたが、なぜ国会議員の給与カットの話はないのか疑問です。
- 国会議員の給与をカットし、その財源を復興や補償にあてるべきだと思っています。
- ベストアンサー
国会議員の給与がカットされないのはなぜ?
あまり政治のことは詳しくないので、間違えた認識があれば訂正していただきたいのですが。 今回の原子力発電所事故の補償のため、東京電力が社員の給料、役員の報酬のカットを発表しましたね。 しかし原子力発電は、国が電力会社を使い推進してきたことではないのでしょうか? 国家公務員の給与カットは検討されているそうですね。 でも、国会議員の給与カットの話は聞こえてこないのですが? 公務員はしょっちゅう人員削減とか給与カットとか言われるのですが、国会議員の給与や人員削減が叫ばれないのはなぜなのですか? 国会議員がこれらのことを決めているからなのですか? 議員の汚職問題が出る度、議員の給料を一般企業並みに下げ、「給与は低いけど、日本の国を良くしたいんだ」という人だけに議員になって欲しいと思っていました。 国会議員の給与も大幅にカットして、復興財源や補償費用にあてるべきだと私は思います。
- colorful-miyo
- お礼率95% (373/389)
- 政治
- 回答数15
- ありがとう数38
- みんなの回答 (15)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
カットされますよ。 3月31日に今回の震災への復興・復旧に議員歳費を回すため 「国会議員歳費減額特例法」を衆参両院全員一致で可決しています。 http://www.47news.jp/CN/201103/CN2011033101000731.html すでに4月の歳費から、減額されています。 あまりニュースになりませんでしたから、ご存知ではなかったのかな?
その他の回答 (14)
- yonesuke35
- ベストアンサー率11% (609/5531)
http://www34.atwiki.jp/madmax_2007/archive/20071112/059549f50ae4b43fdac33c3b3a78fd70 http://sky.geocities.yahoo.co.jp/gl/otarusennsyuu/view/20070926/1190734115 上記を参考にしてみてください。
お礼
国会議員の経費3億1078万円ですか。 もちろんこの金額に見合う議員もいらっしゃるでしょうが、テレビを見ていると、この金額は“高い”と感じます…。 リンク、ありがとうございました。
- pupurr
- ベストアンサー率18% (129/705)
まだまだ甘い認識ですね。 権力は手前勝手に自分たちのいいように決めて生きます。 ですから、議員の給料は下げないんです。 だから、権力の監視を必要としますし、、権力は信じてはいけません。 結局、そういう議員さんは正しいことをするものだ。と思ってるんでしょうか? 正しいことをする機械だと思ってますか? 正しいことは、国民の突き上げがない限りしません。 そもそも正しいことをするのだという考え事態、空想で、現実ではありません。甘い理想は捨てましょう。それが現実です。 だから、選挙の1票で変えていくしかないんです。 これが1番現実的ですね。ルール上。 政治家がほったらかしにしておけば、正しいことをやると思ってるんでしょうか? そういう認識は、社会主義的で、幼稚な人任せ主義であり、その結果がこの有様です。その結果投票率もひくく、民主主義精神があるとは思えません。 自分たちの運動で、民主主義にしていくというのが、本来の精神で、、、誰かが、、ましてや政治家が正しいことを勝手にやると思ったら大間違い。
お礼
現実的なご意見ありがとうございます。 人任せ主義という言葉にどきっとしました。私には当てはまっています。 悲しいかな、政治家の良心に期待することは間違いなんですね…。 国会議員を選んでいるのは私たち国民。これからは選挙に対してもっと厳しく望まなければならないと思いました。 議員の給与を外部の人間が決めるようにすることは出来ないのでしょうか。 それも議員が決めることなので、無理なことなのでしょうか。 とにかく、今のままではいけないと思います。 国民のための政治をしてもらうには、どうしたらよいのだろう…。
- pokoaruki
- ベストアンサー率35% (117/332)
No.10です。追記です。 政治家については、国会議員にしろ地方議員にしろ腹の立つ事はあります。 「ろくでもない」と感じるような人も中にはいます。 しかし、あちこちから利害が相反するような要求を突き付けられ、 要望が叶わなければ苦情を言われ、 楽な仕事ではないはずです。 マスコミはマイナス面ばかり強調して流すので、「パンダとは全身黒い動物だ」くらいの勘違いが蔓延しがちです。 政治においては日々、多岐に渡る分野で非常に膨大な物事が決定されています。 多分、みんなそれに気がつかないで文句を言ってると思います。 いやホント、腹立つ政治家は私もたくさんいるので庇いたいわけじゃないんだけど、 批判だけしてたって何も解決しないからさ。 評価すべきところは評価する。この行為は以外と重要で、社会にプラスの効果をもたらすと思います。 あくまでも今の政治家がダメだダメだ言うのなら、その人達が、自分達が「こうあるべき」と言ってる政治家に、まずなればいいんじゃないのかな。 政治家になった途端に、「私欲ばかりに違いない」とか「パフォーマンスに決まってる」と決めつけてくる有権者もいると思うけど、日本を思う気持ちが強い方々ばかりだと思うので、 心折れずに頑張ってくださいますよね? (この回答は特定の政党を支持するものではなく、政治家という職業に関する意見です。)
- japan9984
- ベストアンサー率14% (6/42)
>国会議員の給与も大幅にカットして、復興財源や補償費用にあてるべきだと私は思います。 ホント、そう思います。 特に無能の大臣多すぎる。 特に海江田万里。 よく言うよ。自分の給料下げずに東電役員の半減に、まだ足りないだって。 自分の給料下げてからなら説得力もあると思うけど。 休日の国会開会のお陰でテレビ中継見れたけど、海江田万里の陳謝から始まるなんてビックリ。 恫喝に次いで陳謝! 高い給料とって、大臣の資格あるのかよ。 全額返上ダ
お礼
>自分の給料下げてからなら説得力もあると思うけど。 おっしゃる通りです。
- isoken
- ベストアンサー率32% (595/1819)
議員歳費の削減云々に就いては、下の方の回答者様が御書きになってらっしゃるので割愛させて頂くとして >「給与は低いけど、日本の国を良くしたいんだ」という人だけに議員になって欲しいと思っていました。 この点はまさに質問者様が仰る通り、国家公務員・東京電力の社員の給料引き下げに言及する前に、「先ず隗より始めよ」と申し上げたい。 現在国会議員が年間に受け取る歳費・文書交通費(非課税で公表の義務が無い為、その実情は歳費と何等変わりない)他の総計が世界トップクラスの約4,200万円(御指摘の通り4月より若干下がりますが)、更には3人まで認められている公設秘書の給与の総計が平均して計2,300万円、その他諸々を合わせますと国会議員1人当たりに投入される金額が約1億円と言われております。(尚辻元清美氏の様に、秘書給与をパクる豪傑も存在します) 現在衆参併せて722人の国会議員がおりますが、その殆んどが無駄飯喰らいで議員立法の提出すら満足に出来ない馬鹿と素人だらけ、果たして「国会議員=職業」と見做す彼らに1億円もの血税を投入して良いものか大いに疑問です。 日本の財政・外交を立て直すプロフェッショナルであれば、その報酬も決して高くはないと思いますが、当選してこれから勉強しますとのたまう議員の何と多い事か、寝言は寝て言って欲しい。 一般の企業は業績に依り報酬がほぼリンクしており、日本国を企業に例えると役員に当たる国会議員の歳費削減は当然の事、一般社員である国家公務員に先駆けて対応されるべし。 >国会議員の給与も大幅にカットして、復興財源や補償費用にあてるべきだと私は思います。 これも下の方で触れられていますが、個人的に考える日本の国家規模での適正人数は衆院200人・参院が100人、更に1人当たりの歳費その他の費用を現行の半分にするとざっくり言って10年間で6,000億円近い財源が確保出来る計算になります。 以上申し上げた定数削減と歳費の大幅引き下げその2つをセットで行い、それでも尚且つ日本の為・将来の為に是非にと、政治家を目指す有為な人材の登場を望みます。
お礼
お礼が遅れまして申し訳ございません。 質問を立ち上げてから、内閣不信任案提出騒動がありました。 自分たちの保身のために、賛成だいや反対だと右往左往する姿はコメディーか!?と見間違う程です。 しかも、肝心の本会議にO氏欠席って…。大事な意思表示の場を放棄するなら、政治家じゃないでしょう!!と家族と突っ込みながらテレビを見ていました。 いったいO氏にはいくらの血税が払われているのか…。 そうなんです、有能な議員には多額の報酬は当然と思います。しかし、報酬に見合う働きをしている議員は一体どのくらいいるのだろう? 話が少しそれてしまいましたね…。 ただでさえ給与に見合う働きをする議員は少ないのだし、ましてや有事なのだから、国家公務員の給与を削減するなら国会議員の給与も削減するのが当然と思います。半年は短すぎです。
- pokoaruki
- ベストアンサー率35% (117/332)
社会問題を色々考えているうちに、「問題解決を考えるのなら、人間の欲やエゴを無視してはダメだ」ということに気がつきました。 「良い政策」というのは、国民にしても企業にしても立場が変われば全くバラバラです。 諫早湾の水門開放で農家と漁家が対立しているのが良い例でしょう。 全ての国民・企業が満足するベストな政策は実現し得ません。(国内だけでなく、諸外国との関係もあるし。) 政治の仕事には厳しい取捨選択が求められます。 >「給与は低いけど、日本の国を良くしたいんだ」という人だけに議員になって欲しいと思っていました。 非常によく見かける理論ですし、一見もっともらしいのですが、 それで社会がうまく機能するためには、少なくとも「無欲」かつ「有能」かつ「考えが正しい」という条件がそろわなければなりません。(実際にはもっと条件を要するでしょうが。) 「無欲」で「日本を良くしたい気持ちが強い」くても、能力が低ければ話になりませんし、 無欲である分、現実離れした妄想家であるリスクも高まります。 条件を満たす人物がいったい何人集まるでしょうか? 日本社会を立派に維持できる人間が十分に集まることが期待できるなら、 不況で企業が海外に逃げていくことも、非正規切りが行われることもないと思います。 それ以前に、共産主義国家が成功していると思います。 質問者様はいかが思われますか?
お礼
お礼が遅れまして申し訳ございません。 私が言っているのは理想論ですね…実現することは無いでしょうが、そうなったらいいのにと切に思います。 おっしゃる条件を満たす方々を選挙で選び出すこと自体、至難の業ですしね。 欲やエゴが悪いとはいいきれません。 無欲な人間なんて滅多にいませんし、地位や報酬目当てで頑張ることもあるわけです。 ただ、今の政治家は欲ばっかりで、日本のために能力を発揮できていない、そういう方々が多いように思います。
- simmetrix
- ベストアンサー率6% (7/114)
質問者も上司に自分の給料をカットしてもらうように願いでて、 どういう成果が出るのか確かめてから質問しても遅くはないでしょう。
お礼
お礼が遅れまして申し訳ございません。 願い出ずとも震災の影響でカットされました(^_^;) しかし自分から申し出ても聞き入れてもらえないかもしれないですね。
- ?橋 昌也(@fudousin)
- ベストアンサー率21% (138/631)
私は叫んでますが^^; まあ、根本的な問題は国会議員に限らず、県市町村議員にいたるまで、その給与は議会の議決で決められるという点ですね。 普通、ありえねーだろ自分の給与を自分で決めるのは^^。このシステムを変えない限りむりでしょう。
お礼
お礼が遅れまして申し訳ございません。 そうなんです!自分のお給料を喜んで下げる人はなかなかいませんよね。 外部が決める仕組みに出来ないものしょうか。
日本では、国会議員が、国民の代表では無いからです。 日本では、被選挙権が、高額な没収金(供託金)で制限されており、普通選挙さえ行われていません。つまり、日本は、国民の8割は、事実上、立候補できない国です。 政党が選んだ、カカシに票を入れる以外に選択肢が無く、日本の選挙は、金のかかる「選挙ごっこ」に過ぎません。 このような状態ですから、国会議員には、国民の支持をえるための緊張感が全く無く、あるのは、派閥抗争や政党間の権力闘争だけであるため、自らの歳費カットなど、東日本大震災という数万人が死ぬような大災害が起きても、やるのはたかが、歳費の3割カットの半年キャンペーンのみ、という傍若無人ぶりです。金正日よりはマシという程度ですね。 災害で死んだ人間や、被災で苦しんでいる人間など、彼らにとっては、虫けらでしかないと言うことです。利害団体の票さえあれば、お決まりのメンバーは、いつまでもゴキブリのように政治界に君臨しますので、いくら、庶民が死のうが苦しもうが関係ありません。
お礼
お礼が遅れまして申し訳ございません。 >国会議員には、国民の支持をえるための緊張感が全く無く、あるのは、派閥抗争や政党間の権力闘争だけである つい先日、内閣不信任案が出されましたね。おっしゃった上記のことが如実に現れていると思います。 情けなくてため息が出ます…。
- seven
- ベストアンサー率32% (23/71)
たしかに「国会議員歳費減額特例法」で歳費の 減額がされていますが、総額は21億6千万円です。 やらないよりはましと思いますが 質問者様がご存知かどうか、 「政党助成金」が4月20日に共産党以外の各政党に支給されています。 (共産党は一度も政党助成金を受け取っていません) 内訳:各党への交付額は次の通りとなっています。 民主党 42億 647万円 自民党 25億2867万円 公明党 5億6883万円 みんなの党 2億7907万円 社民党 1億9057万円 国民新党 9892万円 たちあがれ日本 4914万円 新党改革 2985万円 新党日本 3393万円 これは年間4回支給のうちの1回分で 総額は年間約320億円にもなります。 これは法律云々ではなく 各政党が請求をやめればこの320億円は まるまる国庫に残り復興に回すことができるものです。 給与のカットよりもてっとり早く 多くの財源が復興に回せるのです。
お礼
ご回答ありがとうございます。 これは、No.5さんがおっしゃっているのと同じことですね。 実現させてほしいです。 どうすれば実現できるでしょうか?
- 1
- 2
関連するQ&A
- 公務員の給与は大幅減なのに国会議員は下がらない?
震災の復興については国民全体で公平にではなく、とりあえずは国家公務員の給与のみで賄うようにすることが決まりました。(正確には参議院をとおってないのでまだですけど) しかし、何十兆円という損失を出しているのに、国家公務員だけでは憲法違反、不当ともいえる大幅な給与削減を行っても3000億円弱しか徴収できません。 なぜ、国会議員の給与からも徴収しないないのでしょうか? 野田さんや岡田さん、前原さんはなぜそれをしようとしないのでしょうか? 本当に東北地方を復興させる気があるのでしょうか?? 公務員の場合は国会議員と違い副業が禁じらていますが、国会議員は副業も可能です。 そして、国会議員の平均年収は3000万円弱で公務員の何倍ももらっており、福利厚生も公務員よりはるかに厚いです。 また、国会議員であれば、憲法違反の問題も発生しません。 それらの点も合わせて考えると、国会議員の給料は本来は、何割ほどカットするべきだと思いますか?
- ベストアンサー
- 政治
- 公務員の給与カットばかりが策ではない
公務員と言っても下々のわれわれ一般公務員です。 某市で公務員の給与カットを7月から実施すると謳っていますが、これまでにも2001年から80億円もカットして、さらに2000人もの人員削減、これまでの自主努力をないがしろにされながらも更に国からの要求は吞むわけにはいかない思いです。すでに民間企業の平均給与より下がっていますし、市民はいくら減額しても納得の域に達するところはないということです。 それを東日本復興財源に充てるだと?これまでいったい何に使ってきたの? まだ経済成長の基盤や、また民間企業の発展に貢献できるなら文句は言いません。これまでの復興財源を国は何に使ったと思いますか。普通では考えられないことに使われていますよね。 どこかのゆるキャラの活動に使われたり、AKB48ならぬナントかガールの活動に使われ、NPO法人の不正な受給で自らの活動器材などを購入、地域とまったく関係ないところの道路整備。呆れてモノも言えません。まだ被害地域には国のお偉方のパフォーマンスばかりで地域の人たちは癒されもせず、まったく関係ないところに使われてる始末です。 また被害地域には復興祈願として大木を植えたりなどありましたが、まあそれは悪い事ではありません。でも被害に合われた人たちは今そんなことしてもらって誰が喜びますか。それこそただの慰めに過ぎないです。 ほんと日本人は怒りませんね。海外のメディアからも絶賛されるほどです。バカなんでしょうか。 さらに一般公務員の給与を減らすことにより、国民の目をそちらに向けさせる魂胆だと思いますが、その前に国会議員の定数を減らすべきではないでしょうか。 衆議院議員の定数480人、参議院議員は242人も要りますか?何人の国会議員が仕事をしていますか。と言いたいです。 国のやり方は国民から叩かれる前にいつもこれで手を打つ、すべて都合のいい解決策です。 せめて現場で特殊な仕事をする公務員の削減はあってはならないし、削減するなら役に立たない高齢職員を減らしても、その分若い人材を増やし、市民サービスの貢献にどんどん役立たせるのが今でしょう。 「人が減っても市民サービスは怠るな。」それはお偉方のパフォーマンス、逃げ道に過ぎません。人が減れば市民サービスに一部届かなくなるのは当然の理屈だと言えます。 いまや給料を増やしてほしいなどと、そんな身の程知らずなことは言えませんが、せめて給与カットの前にやるべきことや考え直すべき身近なこともあるでしょう。 今の世の国民は一般公務員の給与カットを加速化させることで、何かを納得し得ているのでしょうか。 参考ですが、無役の議員で月額137万5000円。これにボーナスにあたる期末手当てが718万円です。 これだけでざっと年収2400万円。われわれ下々の公務員には見当もつかない金額です。 この額は基本的に、衆議院でも参議院でも同じで、現在衆議院議員は480人、参議院議員は242人にこれだけの額が支払われているということです。何人の議員がそれなりの給与に見合った仕事してますか。
- ベストアンサー
- その他(社会問題・時事)
- 公務員の給与引き下げ法案で国会議員の給与は?
先日の新聞で国家公務員の給与を7.8%引き下げると同時に地方公務員や特別公務員や独立行政法人の職員、公立小中学校の職員の給与を引き下げる方針での検討というのを見て、これに国会議員が入るのかというのが気になりました。 国会議員は「国家公務員の特別職」になる事で合っているでしょうか。 また、この法律では国会議員の給与は削減されるのでしょうか。 まだ中三で社会の仕組みなども良く分かっていない様な子供なので、とても初歩的な質問だと思いますが、ご回答よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他(法律)
- 議員の報酬カットは必要であると思いませんか?
議員の報酬カットは必要であると思いませんか? 先程ニュースを見ていたら名古屋市の市議会議員の報酬カットが報道されていましたが、議員の報酬カットって珍しいのですか? ところで、国会議員の報酬カットは全くされていないですよね?「政治と金は徹底的に…!」とは口だけ達者という感じですが。国家公務員や地方公務員の給料は結構カットされているのにも関わらず、国会議員はカットされなくてもよいのでしょうか。一番年収(報酬)を多くもらってるこの人達をもう少し厳しく見るべきであると強く思うのですが、みなさんどない思います? そもそも、公務員の給料カットはなぜに国会議員や市議会議員に適用されていないのでしょうか?彼らも公務員でしょう?家柄が良くて親や親戚から多額の献金をしてもらえるような特別な人は別扱いなのでしょうか?それだけ献金してもらえるような人たちなのだから、我々の血税由来の報酬を還してくれても全くバチは当たらないと思うのは私だけでしょうか。国会が始まって1カ月近く経っても何の進展もないところを思うと余計にそう思いたくなってしまいます。 政策とかに公務員の給料を下げるとか言うてるところをよく耳にしますが、それを決めようとする彼らにはそれが適応されないというのは正直言ってセコいような気がします。
- 締切済み
- 政治
- 国会議員と公務員の給料2割カットは、まだですか?
GDP200%の大借金の日本は、大災害によって、経済破綻も、より現実化してきました。 民主党のマニフェストでは、公務員の2割カットが謳われていました。 これから先、何十年間も、不況が約束されたような状況です。国会議員は、自分たちだけ、3割カット半年キャンペーン、というふざけた事をしています。国民のことなど何も考えていないようです。 国会議員と公務員の給料2割カットは、いつ実行されるのでしょうか?
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 議員(国会及び地方)は公務員ではないのか?給料カット対象にされてない気
議員(国会及び地方)は公務員ではないのか?給料カット対象にされてない気がしますが…? 最近いろいろ調べてみて気になった訳なのですけど、我々が案外知らないところで公務員の方々の給料カットが結構されてきているみたいですね。 で・す・が、議員職の方々の給料(というより報酬というのが正しい表現らしいですけど)は全くカットされていないみたいですよね。なぜなのでしょう?議員の人は『特別職』だから『都合のよいところだけ特別』なのでしょうか。政治家たちは『公務員給料カット』だとかいかにも国民のウケを狙った発言を度々していますが、それが達成されたとしても、そんな彼らには何のダメージも無いのですよね。我々からの税金由来の『人件費』を過剰なほど喰らっているのは彼ら議員でしょう?自分達(議員)の高給料っぷりを棚に上げてまだ比較的まともに働いている公務員の方々に当たり散らしているように思えます。かなりセコいんとちゃいますか。 公務員の一般職の人達のカットを求める以前に政治家ら『特別職』の過剰高給料を大幅にカットするべきだと思います。何で彼ら議員は易々と当たり前のように逃げられるのでしょうか? たしかに、一部の一般職の公務員の人で、職務内容に見合わないほど高給料取りであるところはアカンとは思いますし、そこは叩かれても仕方がないと思います。しかし、それ以上に国会中与党と野党の討論が子供の喧嘩レベルで全く進行がない事や会中に居眠りだとか会そのものを欠席してサボられていてもその間の彼らへの『報酬』が我々の血税から出されていると思うと全く納得がいきません!個人的にはまだ一般職の公務員(ただし、不要な天下り組は除く)のほうがマシな気がしなくもないです。 そもそも、 議員職は公務員ではないのか? (公務員の?)特別職とは何なのか? 『特別職』は給料(報酬)カットされなくてよいのか? がよく分からんのですけどね。
- 締切済み
- 政治
- 消費税10パーセント
消費税10%って話が出てますよね。 東電の給料削減で、「削減じゃなくてカット!」って言ってるテレビを見ましたが、 原子力ってそもそもは、国が推奨したんじゃなかったんでしょうか? まずは、国会議員の給与カットが先なんじゃないんでしょうか? しょうがない事なのかもしれませんが、ルールを決める側は、損しないような やり方に憤りを覚えます。
- ベストアンサー
- その他(社会問題・時事)
- 国会議員・党員の給料と税金の関係など
(1)国会議員の給料は、われわれの税金から支払われているか?(2)国会議員を落選したら、党員の場合は、党から給料が支払われるのか、この場合、党自体の財源は寄付金か?無所属の場合は、給料なしになるのか?(3)国会議員なのにタレント業をやっていいのはなぜか、国会議員の給料とタレント業の給料の2重取りでいいのか?(4)一度国会議員になったら、年金が支払われると聞いたが、死亡するまで支払われるのか?国会議員をやめた人たちは国会議員の年金でくらしているのか?(5)国会議員の給料はわれわれの税金から支払われているとすると、国会議員は公務員なのか?(6)天皇関係で1つ、皇太子妃マサコ様の療養のため、この前外国に旅行に行ったが、その費用はやはりわれわれの税金が使われているのか?詳しい人、教えてください。
- ベストアンサー
- 政治
お礼
リンクありがとうございます。 一人当たり2100万から300万円削減されるのですね。 しかし、それでも随分もらってますね。 東電社員や国家公務員は高給取りだと批判されていますが、議員さんのはその2~3倍ですね。 職が安定していないからしょうがないのでしょうか。