風評（農作物・魚介類）について
- 農作物・魚介類の安全基準と輸出入の問題について不安が広がっています。
- 原発の安全性について疑問を持つ声があり、長期的な安全性を確保するための方法を模索しています。
- 世界的な組織が完全に安全であると発表することは難しいのが現状です。
- ベストアンサー
風評（農作物・魚介類）について
現在の農作物、魚介類の基準には世界基準で考えた場合、輸出入が可能な程度に安全な基準でしょうか？事故の前後で基準が大きく変更されたという情報も出回っており不安です。 また、原発について絶対に安全だと言って作って事故を起こし、何か起これば想定外と言っている現状でどの様にすれば長期的にも間違いなく安全だと心から信じることが出来ますか？私自身、風評に惑わされているのか不安で仕方がありません。 WHOなど世界的な組織が完全に安全であると発表するなど出来ない物でしょうか？ ちなみに、今まで脱原発派でしたがテロや地震に脆弱と感じ、対策も事実上困難と思い現在は反原発派です。 また、ここ9年ほど健康には悪影響があると叫ばれ禁煙しています。ただ、日本は欧米と比べ基準変更が後手後手になっており、タバコの価格も手頃でラベルもスタイリッシュ、分煙も遅くあまり健康に悪いイメージを受けません。もっと早くラベルなど厳しくなっていれば禁煙する時期も早かったと後悔しています。 また、ここ5年については、WHOの外部組織でアルコールに発がん性があるというのを聞いて、飲酒は盆と年末年始のみにしています。
- woowq
- お礼率83% (131/157)
- 素材・食材
- 回答数3
- ありがとう数3
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
既に日本の一部の野菜は海外で国際ガイドラインを越えてる理由で輸出できなくなっていますよ。 http://sankei.jp.msn.com/world/news/110404/asi11040423520005-n1.htm ↑しかも、兵庫産の野菜です。もう日本の野菜は駄目です。 土壌汚染が一番深刻です。 政府が勝手にどんどん暫定基準値を上げるものだから、それ以内のものがスーパーに出回り、 結果どれも危険とみなされ、最近のスーパーの野菜等の売れ残りがすごいです。 何が安全だかもう信用できないのです。 原発事故に関しては、風評被害でもなんでもないですよ。 風評被害といって誤魔化して危険なものを買わそうとしているのです。 食べ物の摂取による内部被ばくの被害が一番チェルノブイリ事故で問題になったのに、いまだにレントゲン一回分にしかならないから大丈夫とかメディアは言っていて、外部被ばくと内部被ばくの区別がまるでついていないアホさにびっくりします。 今日本政府の国民に対する隠蔽具合が酷くて外からかなり批判を受けています。 ＞WHOなど世界的な組織が完全に安全であると発表するなど出来ない物でしょうか？ 今回の福島のような事故は前例が無いので無理と思います。 どちらかというと、我々は今モルモットの状態で、日本の場合こうだったので～とか後年比べられてしまう立場にあります。 質問者様は風評に惑わされてるのかも、と不安のようですので、 チェルノブイリ事故後５年半に渡り現地で医療支援活動をしていた松本市市長さんのお話を読んで判断材料として使ってくだされば、と思います。真ん中くらいから原発のお話がはじまります。↓ http://www.city.matsumoto.nagano.jp/aramasi/sityo/kaiken/teirei20110322/index.html 私もものすごく不安です！ 自分でできるだけ危険を回避しなければ、政府を信用しても後になって後悔するだけです。 禁煙がんばりましたね！すごいです。
その他の回答 (2)
- jiyouneko961
- ベストアンサー率18% (28/150)
いいですね、日本にある全ての原子力発電所廃炉にして 火力や水力を復活させる 火力でＣＯ２を撒き散らして、ダムの建設で自然を破壊する ＣＯ２で紫外線が増えて、今度は皮膚癌の心配で火力発電も廃止する 不足した電力は国民が我慢する 完全に安全ですか、完全じゃないから想定外なのでしょ 完全って有りえる事なのかな、外を歩けば交通事故が心配だし 電車だって脱線事故があるし、世の中には恐ろしい妄想に取り付かれた人もいるし 家から出ないのが危険性が低いかもね カーテン開けると紫外線が入るから締め切って、換気すると外気が入るから駄目よ 電気は最小限度にね こんな暮らしできますか、何が楽しくて生きてるのかなって思わない
お礼
回答いただきありがとうございます。 主張がラディカルですね。エコキュートなどが少なければ、今ほど電力量は必要なかったように思います。また、原子力に使った資金を、持続可能なエネルギーの研究費に充てていれば、もっと早く太陽光や蓄電池、燃料電池発電などが実用化していたかもしれませんけどね。 なお、原子力がCO2が少ないというのは、本当ですか？廃炉の維持費や万が一事故が起こった場合の復興に必要なエネルギーやCO2なども計算しているのでしょうか？ 例えば、ハイジャックされた飛行機が、もんじゅにぶつけられたらどうするのですか？ 金属ナトリウムに水を掛けて冷却するのでしょうか？ これを守るエネルギー（CO2換算）まで入れると膨大になるのではないでしょうか？ ＞ＣＯ２で紫外線が増えて CO2で紫外線が増えるというのは、恐らく風評だと思います。 http://takedanet.com/2008/01/nhk_fe9a.html
補足
訂正 エコキュートではなく、オール電化の間違いでした。 ちなみに、東京ガスの子会社ではライバルが居なくなったと言うことで、会社雇い止めだそうです。如何に、東京電力のオール電化が強力だったか分かるかと思います。 http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20110406-OYT1T01119.htm
はじめまして、よろしくお願い致します。 ＞WHOなど世界的な組織が完全に安全であると発表するなど出来ない物でしょうか？ 海に放射線物質を垂れ流し？ いくらWHOでも前例がないので、わかりません。 いえることは、流さない方がベターということです。 そして、今の東電の判断で垂れ流すことがベターということです。 作物については、わかりません。 ご参考まで。
お礼
回答いただきありがとうございます。 食品の場合、市場に乗る前にはその食品の放射線量を測定していると思いますので、分からないと言うことはないと思います。 また、海外への輸出がストップしているという情報もあり、世界的な機関が認めれば、風評で国が輸入禁止にしているのであれば、WTOに提訴することも視野に入る気がしています。現在市場に出回っている物が安全であれば一刻も早く国内外に主張すべきだと思うのですけどね。 特に、海外の知人からは非常に不安がられています。
関連するQ&A
- 風評被害？
原発から近い地域の生産物の買い控えについて、風評被害が一番怖いと生産者もメディアも政治家までも声を揃えて言いはじめまして、それが生産者の今後の不安のようになっていて驚いたんですが皆さんはどう思われますか？ 生産者も生活がありますが、消費者も選ぶ自由がありますんで、生産者は風評被害に恐れを抱くより、政府が保障するのか心配した方がいいと思いました。 私は、憶測からのこの買い控えを風評被害と言うのなら、まずは定期検査でなく徹底検査と基準値内でも数値公開をすればいいと思います。 生産者保護の義務、消費者にはないでしょう？ 撒き散らした東電や原発の安全基準を放置していた国にはその義務があると思うんで、 この原発事故の謝罪と責任を認めて対策が終わるまでに、公的機関、ましてや政治家が風評被害などという言葉を消費者の買い控えにあてはめて使うのは、筋違い、責任転嫁だとおもうのですがどうでしょうか？
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 風評被害ってみなさん言いますけど・・・
風評被害ってみなさん言いますけど・・・どう思いますか？ 福島の原発事故を受けて… 「福島が風評被害にあっている」 と言うけど、風評被害っていうのは事実のない噂ので被害にあっているのを言うのであって、 実際原発事故を受けて放射能被害があるのですから風評被害ではないと思うのですが。 野菜や魚の件も、実際放射性物質が検出されているのに、 「安全です。風評被害に惑わされないで」 「新鮮です。買ってください」 って… 安全基準が引き上げられただけなのに、どうしてそれを安全だと言い切れるのでしょうか。 風評被害撲滅キャンペーンとかしてますが、見ると恐ろしくなります。 マスコミもこぞって風評被害って… 騙されてません？ 実際、放射能によって被害があるので風評でも何でもなく実害なのに、風評っていうことで なんだか安全みたいに思ってしまう。 それに騙されている人がいっぱいいて、事実から目をそらしていて… 安全基準の引き上げられた野菜は買わない。 福島県には行かない。そういう人が悪者扱いです。 自分の身は自分で守る。何が悪いんでしょうか。今呑気にしていて今後何かあったとしても、政府は 保障してくれないのに。 福島の人は「原発周辺以外は安全です。風評に惑わされず観光に来てください。野菜買ってください」 っていうけど、風評っていうことで自分たちで福島のいいイメージ壊してしまってますよ？ 実際被害があるのを認めましょうよ。 被害が事実なのだから保障してもらうべき。 野菜や魚を流通させてはいけません。 あと、野菜を買って応援しようってちょっと違いませんか。 支援の方法はいくらでもあります。 小さい子に食べさせて、これ以上被害を広めてほしくないです。 「原発の危険、本当のことを教えてほしい」と言いながら、意見すると不安を煽っていると言われる。 最悪の事態を考えて行動するのはそんなにいけないの？ 原発はまだ終息していませんよ。 私は西日本に住んでいるので人ごとだといわれるかもしれないですけど。 日本人、呑気すぎませんか？？ 風評被害って言葉、流行りのように皆さん使われていますけど、どう思われますか？ 疑問に思っているのは私だけなのでしょうか。 補足 福島を差別しているのではなく、マスコミや政治家の風評被害という言葉に、騙されている気がしてならないんです。 政府は風評と言ってごまかして、保障を逃れようとしかしていないように見えます。 小さい子供のいる家庭は、安全だからとか言わず早く避難してほしいです。 簡単にいかないのはわかりますが… 私は無力で募金くらいしかできませんが… みんな戻ってきていつも通り生活してるって…だから大丈夫？そういう慣れ（危機感のなさ）もテレビ見ていて恐ろしく思っています。 私は西日本在住ですが、東北出身で、福島へも何度も旅行しており、思い出がたくさんあるだけにこのような扱いをされているのが悔しいのです。
- 締切済み
- その他（災害関連情報・相談）
- 風評かどうかは時代が判定するのではないか？
福島原発で風評被害によって農家さんが打撃を受ける懸念があるとマスコミは報じます。それに同情して規制を緩めて欲しいと業界団体が動いたり、消費者も風評は悪い事だと思ってたりします。 しかし、放射性物質の付着による健康被害が出るか否かは、 数年間のスパンで評価しないといけないのではないですか？ 日本でも放射性物質の健康被害については原発事故の前例がほぼないので検証されていないと思います。 事故後の3週間位では、風評が間違ってる、すぐ健康に害はないといいきれるのは無責任ではないですか？ 本当に健康被害が出ないなら「ただちに」などつけなくて「絶対大丈夫です」と政府が発表したらよいではないですか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 風評被害を受けた福島県の米を買いますか？
原発事故により風評被害を受けている福島県の米の安全性が確認されました。 私としては半年前の出来事だけに不安はあるのですが大丈夫でしょうか？
- ベストアンサー
- 北海道・東北地方
- 風評じゃなくて自己防衛ですよね？
自己防衛として何かあった時の為に福島県産を買わないのは人として当たり前だと思います、むしろ進んで買う奴の方がどうかしてると思います。基準値に達してないから大丈夫と言われて素直に買う方がおかしいと思います、福島県でしか野菜は穫れないんだったら別ですが他の県産の野菜があるんだからそっちを買うのが当たり前です、何かおかしいですか？ 農家の方が生活できないと言いますが、はっきりいって知ったこっちゃないです、感情論など通用しません、風評ではなく全て自己防衛です。 あと福島に観光客が来ないと言いますが、これも当たり前です。風評じゃなく自己防衛です、現在進行形の原発事故があるのに、わざわざ行くわけないです、何かおかしいですか？ 原発のない宮城、岩手なども観光客が来ないと言いますが、これも当たり前です、逆にいつも通りの観光客数だったら日本人の神経を疑います。 風評ではなく、ただ単に旅行する気分じゃない人やわざわざ被災地に近寄りたくない人がほとんどです、風評でもなんでもないです、人としてごくごく自然な現象です。 メディアが風評被害と決め付けて我々国民に責任転換しているのが見え見えです。 こういう質問するとたいがいボロクソに叩かれますが、リアルな世界では僕のような考え方してる方が圧倒的に多いと思います。
- 締切済み
- 防災 ・災害
- 福島原発事故の風評被害の意味が良くわからないのです
が、教えてください？ 福島原発事故においては、私が思う風評被害と違った風評被害が存在していると思うのですが？ いかがなものなのでしょうか？ 私が思う風評被害とは、福島原発事故の影響で日本の製品が売れなくなるのが風評被害だと思っていましたが、 岡山産の桃の輸出が海外にできなくなるのは風評被害だと思いますが、福島産の桃が売れなくなるのは風評被害では無いと思いますが？ また福島と名前が似ている、福井や福岡そして福江や福山や福浦産の農畜産物や水揚げされた水産物や加工品が売れなくなるのが、風評被害だと思っていましたが、違うのですかね？ 中国でも福建省や福州で収穫された作物が売れなくなるのも風評被害そのものだと思いますが、福島の生産物が売れなくなるのは風評被害ではありませんよね。 しかし、私の思惑とはどうやら違う意味合いの風評被害もあるようですね。 原発事故の放射性物質を起因とする犠牲者が出た証拠もないし、科学的根拠や証拠もはっきりしないし測定数値が基準値を下回っているというのに、福島の農蓄水産品が売れないのは”誰かが福島の環境レベルが危険レベルだとデマをまきちらしているから福島産が売れない”、それが風評被害だそうです。 果たしてこの主張は風評被害なのでしょうかね？ 全く根拠の無い嘘っぱちやデマにちかいレベルの噂程度のものもあるでしょうが、福島原発事故においての事象は、全てデタラメデで根拠の無い絵空事でも無い主張だとも思いますがね？現に福一の原発事故現場では防護服無しでは人間は被曝しますし高濃度の汚染水は垂れ流し状態ですよね。 ”危ないと主張する科学的根拠や証拠を示せ！”と感情的に言い張る向きも少なくありませんが、現在の科学技術レベルでは示せない危険レベルに福島原発事故は達していると思いますがね。 そもそもの福島の作物が売れなくなった原因はやはり原発の名前に福島という名前は付いていたからではないでしょうか？”東京電力原発”とか言う名前だったらどうだったでしょうか？あるいは、存在するスポットの地名の”双葉町原発”だったらどうだったでしょうか？もしくは”もんじゅ”とか”ふげん”のように場所が特定できない、イギリスやアメリカのようなニックネームや愛称の名前だったらどうだったのでしょうかね？ ”毘沙門天”とか”阿弥陀如来”とかの名前だったら、福島への深刻なバッシングは無かったのでは？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 東電福島第一原子力発電所事故の風評被害について
毎日、東電福島第一原子力発電所汚染水漏れのニュースが見られて、福島県の農家や漁業者は風評被害が又増えるのではと言っている場面がTVで見られました。では風評被害が出ない様に正式な機関が福島の耕作地や漁業水域の放射は基準値以下で安全だと日本国内や世界に向かって具体的な数字を発表して安全宣言をすれば風評被害は減ると思うのですが、政府等の公式な機関が安全性を具体的な数字で持って発表しないのは、本当は安全とは言えないからではないのでしょうか。お教え願います。
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 福島県産の胚芽米を買いたい
原発事故後の風評被害で福島の農家が悩んでいると聞きました。当方は熟年を迎えた夫婦で、安全基準を満たしている米であれば取り寄せたいと思っています。また、健康のため胚芽精米のお米にこだわっています。 福島の中通りまたは浜通りでとれたお米で胚芽精米の品を購入できるルートを教えてください。
- 締切済み
- 素材・食材
- 農作物の風評被害について
例えば、減農薬野菜、安全な国産野菜、放射性物質が少ない野菜。 農薬を適切に使っている農家への風評被害。しかし、科学根拠の不完全さによる健康被害を危惧。 適切な検査を経て検疫を入ってるにも関わらず、海外農家への風評被害。しかし、すり抜けを危惧。 適切な検査を経て検疫を入ってるにも関わらず、飛散地域農家への風評被害。しかし、科学根拠の不完全さによる健康被害を危惧。 どれも、風評被害だと思いますが、放射性物質については今は禁句のようになっていると思います。 なぜでしょうか？ また、今まで、上記2つの風評被害については誰もが気にしていなかったと思いますが、なぜでしょうか？
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
お礼
回答いただきありがとうございます。 危険性を知った上で、冷静に判断できるようにして欲しいと思います。今の発表は、この基準なら安全と言っているが、どの基準ならどの程度危険なのか全く分からず、原発開発の時同様、盲目的に信じてくれと言っているように聞こえてなりません。 特に、長野県松本市長（医師なのですねhttp://www.city.matsumoto.nagano.jp/aramasi/sityo/puro/index.html）のレポート（長文なので後半のみ読みました）はとても参考になりました。政府はこういった人の意見は取り入れないのでしょうかね？ 今なら、パニックではなく、正しいパニックとして、冷静に受け入れられる状態になったと思うのですが、こういった方の経験を一刻も早く取り入れるべきですよね。また、風評とは思えませんが、仮に風評であるのなら、市長の話ですし、正式な反証が必須に思いました。また、暫定基準居ないであれば、学校給食に使われるでしょうから本当に不安ですね。 なお、このニュースは気になって見ていたのですがhttp://www.jiji.com/jc/c?g=soc_30&k=2011040700409にあるように、産地ミスのようです。ただ頻繁であれば、原発に関わらず産地偽装など他の問題にも発展しそうですが・・・ 本当に安全であれば、速やかに禁輸に対して確固たる措置を執るなど何故できないのかと思います。TPPなどこれから議論するに当たっても、このような弱腰で大丈夫なのかと思ってしまいます。 ＞禁煙がんばりましたね！すごいです。 ありがとうございます。禁煙については、正直大変でした。ただ今はhttp://jp.reuters.com/article/worldNews/idJPJAPAN-26253220070603にあるように、女性だけではなく、男性についてもリスクがある可能性が示唆されていますので禁煙を続けていて本当に良かったと思っています。禁煙して5年くらいは時々吸いたくなりました。