- ベストアンサー
４月５日～７日、放射性物質が日本全土に広がる怖れ
http://takedanet.com/2011/04/47_afa2.html 上記サイトによれば、 ４月５日から７日にかけて放射性物質が日本全土に拡がるおそれがあると、ドイツとノルウェーが発表したとあります。 この情報は正しいでしょうか。
- 防災 ・災害
- 回答数3
- ありがとう数3
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
その他の回答 (2)
- Mokuzo100nenn
- ベストアンサー率18% (2123/11344)
＞ドイツとノルウェーの情報が、どのような基礎的なデータに基づいているのかわからないので、 武田さん自身がわからないと言っているのに、どうしてOKWaveで質問するの？ 情報の発信者自信が「わからない」と言っているのに、OKWaveの匿名の誰かが「この情報は正しい」と回答したら、あんたは信じるのかね？
お礼
すいません、実は質問という名をかりた広報だったんです。 でも通報しないでね。 たくさんの人に見てほしいから。
補足
筋の通った説明があれば信じるし、筋の通らない説明だったら信じない。 それが普通では。 たとえば、No.３さんのような説明だったら信じます。 わからないんだったら回答しないでね。
- blue-555
- ベストアンサー率27% (162/589)
どっちでもいいのでは？ むしろこういう情報を拡散して悪戯に騒ぐのが一番の「害」です。 不明確な情報を垂れ流すほうがよほど迷惑です。 それに被ばく量の仮の計算がありましたが、鹿児島の人の１年間の被ばく量に比べるとはるかに低く 累積放射線も大丈夫と書いてあります。 それに「１週間続くと仮定した」計算ですが、１×７まではいいとして、そのあと×２４となってます。 ２４時間ずっと被ばくする前提の計算です。ずっと２４時間外にいるんですか？（笑） そういうことを踏まえると、鹿児島の人が１年間被ばくする量と比較するにはあまりにも小さな被ばく量 になります。だいたい「１マイクロシーベルト」の数値でさえ「仮」にと前置きされてます。 「仮に～」という仮定が重なれば、いくらでも最悪な仮定も立てられる為 それを根拠に馬鹿騒ぎするのは間違ってます。 そして毎回言ってるのですが、そんなに危険に感じる人ははるか遠くへ退避すればいいだけです。 他の質問者では「東日本は壊滅する！」と断言に近い口調で主張されてましたが、 その発言の責任は絶対にとらないのは解りきってるだけに非常に腹正しくさえ感じます。
お礼
誰でも海外へいけるほど裕福ではなかろう。 また国には国民の健康を守る義務があると思う。 なんのために国はあるの、という話になるでしょ。
関連するQ&A
- 放射能に安全な閾値はない
放射能には安全な閾値がないことが発表されています。 なぜこのような重要な情報がマスコミや政府によって 国民に知らされないのはなぜなんでしょうか？ http://takedanet.com/2012/04/post_25e2.html
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 放射線物質で汚染されたものを食べてしまった場合？
放射線物質で汚染されているかどうかの食物について質問があります。現在、茨城県産の野菜などが＊協などで積極的に売られていますが、本当に安全なのでしょうか？また茨城沖で捕れた魚は安全性はどうなのでしょうか？もう既に安全だと思い、茨城県産の野菜を結構食べてしまっています。魚は外食で寿司を食べていましたのでどこで捕れている魚かはわかりませんが、茨城県内の寿司屋さんでしたので相当魚も危険なものを食べてしまって、野菜、魚で相当内部被爆してしまっているかもしれないとかなり困惑しています。そう考えるようになったのもあの有名な武田先生のブログを読んで日本の真実を知りかなり困惑しています。 もう相当食べてしまっているので、これからはどのような対処のしかたができるか、あと病気を発症しないようにするためにできえることはあるのか・・・どうか教えてください。ちなみに先生に批判はお控えください・・私が思うに真実の情報を提供しているように重いますので・・ 先生のブログはこちらです。 http://takedanet.com/2011/05/post_17cb.html http://takedanet.com/2011/05/post_002e.html
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 日本政府、なぜか「放射性物質の拡散予測」を非公開
【原発問題】 日本政府、なぜか「放射性物質の拡散予測」を非公開にしていたことが判明…気象庁が連日計測するもスルー ・東京電力福島第一原子力発電所の事故で、気象庁が同原発から出た放射性物質の 拡散予測を連日行っているにもかかわらず、政府が公開していないことが４日、 明らかになった。 ドイツやノルウェーなど欧州の一部の国の気象機関は日本の気象庁などの観測データに 基づいて独自に予測し、放射性物質が拡散する様子を連日、天気予報サイトで公開している。 日本政府が公開しないことについて内外の専門家からは批判が上がっており、政府の 原発事故に関する情報開示の在り方が改めて問われている。 気象庁の予測は、国際原子力機関（ＩＡＥＡ）の要請に基づくもの。国境を越える放射性物質 汚染が心配されるときに、各国の気象機関が協力して拡散予測を行う。 同庁では、東日本大震災当日の３月１１日から毎日１～２回、拡散予測を計算している。 具体的には、ＩＡＥＡから送られてきた放射性物質の放出開始時間や継続期間、どれくらいの 高さまで上ったかを、風向きや天候など同庁の観測データを加えた上で、スーパー コンピューターに入力し、放射性物質の飛ぶ方向や広がりを予測している。 http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20110404-OYT1T00603.htm?from=top もうあきれはててなんも言うことねぇって思わない？ この薄黄色の危険性はどれくらいなのかな？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 放射性物質海外でも検出・・・不安です。
韓国やフィリピンにも福島原発の微量の放射性物質らしいものが検出されているとニュースで見ました。また、福井県でも微量の検出と新聞にありました。 ということは、日本全土に放射性物質は飛来・拡散していると考えてよいのでしょうか？ 微量ということですが、とても不安です。 このまま収束が長引くとさらに濃い濃度の放射線物質が飛来・拡散するのでしょうか？ その場で影響がないと専門家は話していますが、これは長い期間（数十年後）に対しても言えることなのでしょうか？ よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 3月23日に大量降下した放射性物質は？
文科省の発表によると、3月23日、関東近県に大量の放射性物質が降下したようです。 http://www.mext.go.jp/component/a_menu/other/detail/__icsFiles/afieldfile/2011/04/26/1303977_032319.pdf その後減少して現在はほとんど検出されない地域が多いです。 3月23日に降下した放射性物質は、関東近県の土壌などに今もあると考えて良いのでしょうか。 また、水道水に地下水を使っている地域は危険なのではないでしょうか。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 福島原発の放射性物質
原子力安全委員会の発表ですが、４月９日のニュースでは、福島原発停止時の１～３号機の原子炉内放射性ヨウ素の総量は５９０万テラベクレル（５９０京ベクレル）だったそう。そのうち３～１１京ベクレルが大気に放出。 一方、４月１３日の発表では福島原発の放射能の総量は８１００京ベクレル、放出されたのは６３京ベクレルと発表されました。ということは、放射性ヨウ素の総量は全体の７％（５９０÷８１００×１０００）でしょうか。また、放出されたうちで、ヨウ素の割合は５～１７％にすぎないということでしょうか。であれば、それ以外の放射性物質は何なのでしょう。
- ベストアンサー
- 物理学
- 各地に飛来している放射線源（放射性物質）のデータ
東海地方在住です。 福島原発で事故があり、これによって漏出した放射線源_放射性物質が各地に飛来しているのは皆様ご周知のとおりであると思います。 3月18日現在、福島原発の事態の収束化により、日本各地の観測放射線強度（γ線のみですが・・・）は減少しているとのニュースが報道されていますが、放射性物質に関する情報にはノータッチですよね。 現在、大気中に飛散している放射性物質の詳細データ（地域問わず）をもっておられる方がおられましたらご教授いただけませんか？飛散している放射性物質の半減期が知りたいのです。 よろしくお願いいたします。 追）物質の種類によっては、微量であってもヒトの生殖能力（特に男女の出生比率）への影響や癌発生率に影響してくるものがあるかと思います。現在のところ、外出時には必ずマスクを着用していますが、放射性物質の種類によっては内部被爆を諦めざるを得ないと思っています。
- 締切済み
- 防災 ・災害
- 全国の放射性物質のデータ
過度に心配する程度ではないのですが、雨にあたったり、洗濯物や布団を干すとき、放射性物質が気になります。全国の各県の放射性物質検出の結果が知りたいです。最新の情報が欲しいので、毎日データ更新してくれる分かりやすいサイトはありますでしょうか？
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 放射性物質の拡散予測を気象庁が中止って？
5月25日のニュースで気象庁が放射性物質拡散予測を中止したとの発表がありました。 IAEAの要請をうけて中止っていわれましたけど意味分かりません。 放射性物質の拡散は止まったのですか？ 外国からいらないと言われたから止めるって国民のための予測ではないんですか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
お礼
ベストアンサーですっ。 ありがとうございました。