- 締切済み
そこまでして生産しなきゃいけないの
今回の被災報道を見る度、日本人なら胸を締め付けられる思いでしょう。また、国内にとどまらず世界各国からのメッセージには大変感動を覚えます。そこで質問ですが関東を含む被災エリアで計画停電が取り沙汰され、産業界に大きく影響してるようです。また夏にはさらに電力不足が不安視され輪番にて企業が操業する案も出てると思います。そこまでして生産しなきゃいけない物ってなんですが、衣食住以外で必要なものって足りてないのでしょうか?今カラーテレビや車は被災地以外で必要なのでしょうか?ぜひ教えて下さい
- みんなの回答 (8)
- 専門家の回答
みんなの回答
- 島崎 信也(@zakky74)
- ベストアンサー率29% (87/296)
- 島崎 信也(@zakky74)
- ベストアンサー率29% (87/296)
- hirasaka_tamaki
- ベストアンサー率41% (144/346)
- dai1000
- ベストアンサー率24% (170/699)
- 未 定(@v4330)
- ベストアンサー率20% (417/2003)
- trajaa
- ベストアンサー率22% (2662/11921)
- 未 定(@v4330)
- ベストアンサー率20% (417/2003)
関連するQ&A
- 輪番停電について
東京電力は輪番停電を検討していると報道されています、導入には色々な問題があると思いますが大変良いことと思います。 電力需要の技術的なことは分かりませんが 理由としては、この歴史的な大災害について、近年、個人主義的な日本人にもう一度、国家意識 大切さを共有する良い機会になると思います。 また、福島第一原子力発電所の問題で、原発の不要論が台頭してくと思いますが、原発の賛否 の議論として必要と考えます。(現在の贅沢な生活を支えるために、原発に変わる、地球にやさし いエネルギーがあるのか) 私は九州に住んでいますが、九州電力も関東に向けに電力の供給を行うと報道があるので、 輪番停電を実施しても良いと考えますがどのように思われますか。
- ベストアンサー
- その他(生活・暮らし)
- 東京電力の停電時間が毎日変るのはとてもおかしい!!
東京電力が輪番停電・計画停電と言って、5グループで毎日時間をずらしています。 停電する範囲は、関東を中心に4300万人ほどになると思います。 それが、最初の停電は前日の夜9時に発表して、翌朝6時20分から約3時間停電するというのです。 東北を中心とした被災者の方々のことを思うと、全面的に協力し、節電もしようと誰もが思っています。 しかし、4300万人の住民、病院に居る人々、生産工場の人々にとって、夜の9時に発表して翌日6時からの実施すると言うのは、性急に過ぎます。 それに、なぜ、毎日、毎日、5グループで停電の時間をずらさなければならないのでしょうか。私はこの実施方法に疑問を持ちます。 これにより、4300万人の人々が、停電が現実に実施されるかという停電の有無も含めて、毎日停電のことで振り回されています。 毎日、停電の時間が変わるのでは、新聞などできちんと確認していない限り、朝から晩までの間に突然停電に遭遇することになります。 私は、3月15日に経済産業省の計画停電グループの担当者に、停電する時間は、計画が立てられるように 「1週間単位で」 ずらしていくよう経産省が指導して実施してほしいと強く要望しました。 4300万人の国民が、明日は何時から停電するのか? 実際に停電が実施されるのか否かで、毎日振り回されています。 東京電力・経産省は、国民にお情けで電力を流してやっているつもりなのでしょうか? 経済界からも、現行の実施方法では工場の操業に大きな支障が出るため、「電力の総量削減の考え方が必要」と提案していますが、東電は 『公平の原則から考えると難しい』 と回答しているとのこと。 住民、病院、工場などの、電力の 『利用者の立場』 を考えず、机上の空論で 『公平の原則』 などと言って、小学生か中学生(に失礼かな?)が言うような 「平等」 「平等」 といって、この非常時に国民に一層、不必要な苦痛を強いる東京電力は、頭がおかしいのではないでしょうか。 送電(停電)の調整は、1週間単位でずらしていっても、 元々、電力消費のバランスを考えて5グループに分けたのでしょうから、停電予定のそのグループの中で、全面停電にするか、電力消費が少なければ、グループ内で60%を停電にするなどすれば、充分に調整ができることです。 国民は、東北関東大地震の被災者のことを思って、協力を惜しまない気持ちでいるのですから、多少公平でないことが出てきたとしても、杓子定規で極めて不便な停電方法を強いられるよりも、現実に合わせた送電(停電)方法にすべきだと思います。 日本は、いつから独裁国家になったのでしょうか? 一方的に自分の思い込みで国民を振り回す東京電力のやり方は、横暴だと思います。 皆様の率直なご意見をたくさんお聞かせください。
- ベストアンサー
- 政治
- 東京の電力はどうなるのでしょう
時間の問題で福島の原子力発電所の発電機能が停止してしまうと恐れています。 質問は2点 ・東京・関東地方の電力はどのくらいもつのか このまま、ひとつきふたつき、発電所で海水を入れながら操業を持続できるのか ・被災地以外の全国で停電の可能性
- 締切済み
- 自然環境・エネルギー
- 節電=被災地の人のため?
テレビやネットで、 被災地の人のために関東の人ができること=節電、献血、募金… などと伝えられているのを最近よく見かけます たしかに大規模停電が起こって被災地である 福島や茨城が停電してはいけません。 しかし今深刻な電力不足に陥っているのは関東で、 関東の人々が節電するのはおもに自分たちで使う電力のためだと思うのですが。 東北電力から東京電力が電気を買うという話もありましたし…。 だとしたらいいように話がすり替えられている(言い方悪くてごめんなさい) ように感じるのですがどうなのでしょう?? 無知なので間違っていたら教えてください。 節電は自分たちの為に最低限やること、 被災地ののためにできること、募金etc…と報道したら もっと募金などする人が増えると思うのですが。
- ベストアンサー
- その他(生活・暮らし)
- 夏の電力、2割足りず 23区も計画停電
今後とも原発の立地は否定的です。今後永久に電力不足は続くでしょう。 東電のサービスエリアに残るかぎり電力不足のため生活程度の低下、生産力の低下は免れません。 2-3割の住人および産業の移動が必要になるでしょうか。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 住宅を真っ先に停電させるのは正当か?
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20110323-00000109-jij-soci 東京から最も近い被災地、浦安の住民です。 確かに私は、23区はほとんど停電しなくていいなあとは思います。しかし私は、23区の住宅を優先的に停電させることが正しいとは思わないのですが、皆さんはどう思われますか? 私が思うには、仕事に行けるのは、生活がまともに成り立っているからだと思うのです。家が流されては、仕事も何もあったものじゃないですよね。住宅は停電させて、デパートやパチンコ屋や工場やオフィスは停電させないという方針ないし傾向は、根本的に間違っていると思うのは私だけでしょうか?今回の地震の損失は、日本全体で分かち合うべきです。政府機能が麻痺してはいけないので、国の機関ないしはその期間を含む最低限度のエリアは停電させるべきではありませんが、デパートや工場、証券会社も輪番停電させて、国民全体で痛みを分担すべきだと思うのですが、どうでしょうか?
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 節電について初歩的な質問です。
数日前から計画停電が実施されているわけですが その折り聞いた話で「電気は蓄えることが出来ない」とのこと。 ということは、節電をすることのメリットは何なのでしょうか? 例えば東京や神奈川の各家庭でTV消したり、暖房器具の使用を 控えたりして節電した場合、その節電で浮いた電力は 被災地など電力を必要としているところへ回るのでしょうか? 逆に言うと東京、神奈川でバンバン電力を使っていると 被災地に電力が回らないという事態を招くのでしょうか? なお節電により計画停電を回避出来るという事は 存じております。 実際初日に回避を経験しましたので。 ちなみに節電が環境面に対する恒常的なメリットがあるのは 分かっているつもりなので、今回は環境面のメリット以外で 教えて頂けると幸いです。
- 締切済み
- 自然環境・エネルギー
- 乾電池の流通はどんな状況なのでしょうか?
地震の被災者の皆様にはお見舞い申し上げます。 我々関東でも、日々停電の予定に一喜一憂しています。 インフラは、関東の場合、ずいぶん改善されてきましたが、 未だに乾電池はまるで入手不能です。 宮城在住の友からも、乾電池が欲しい旨、一報が来ました。 被災地優先の供給が、発動されていると思いますが、 いったい状況はどのような状態なのでしょうか? 乾電池の生産工場の被災は、あまり表面化していないので、 輸送が復旧すれば、段々に、元に戻るとは思っているのですが、 そのあたり、状況が報道されているのでしょうか? ご存知の方がおられましたら、 是非、情報をください。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
- 計画停電が実施されない時間の節電は無駄ですか?
計画停電が実施されない日&時間帯は需要が供給より低い為、と言う事ですよね。 その時間は節電をしても社会貢献できていないのでしょうか? 上司が自然光が眩しいと計画停電実施有無と電力使用率<100%を確認すると電気使用を始める為、なんとか昼間の節電協力をお願いしたいのですが、計画停電実施されていない日時の節電が貢献できていないなら機嫌を損ねるだけなので・・・。 私見では計画停電自体を早期に無くす為にも、被災地への協力ももちろんですが、関東圏内の生産者達(工場、温度管理必須の生産農家等など)が、計画停電など気にせず以前の生産力を取り戻し稼働できるよう、非生産者の企業や個人が努力をし彼らを支えることで、「生産力低下」、「失業」、「経済の悪化」、「海外企業の撤退」、「日本製品の輸出低下」、「日本の国力低下」等、経済への悪影響を少しでも抑えることができるのではないか?と考えてましたが誤りでしょうか? これらの理由で今節電にあまり協力的でない方達への確実なアプローチがしたいので教えていただけください。
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
お礼
ご回答有難うございます。 とても面白い意見ですね。 さしずめボランティアの方たちは自己肯定欲って感じでしょうか