パンデミック時、国内で地域封鎖はあるか

このQ&Aのポイント
  • パンデミック時に国内で地域封鎖が行われる可能性について、映画やドラマを例に挙げながら考察します。
  • 自衛隊による地域封鎖は法律に基づいて行われる場合と超法規的措置として行われる場合があります。
  • 自衛隊法によれば、国会の承認が必要な場合と都道府県からの要請で国会の承認なしに命令が出せる場合があります。また、超法規的措置の場合、内閣総理大臣が国会から制御されることなく命令をすることも可能です。
回答を見る
  • ベストアンサー

パンデミック時、国内で地域封鎖はあるか

映画の中でパンデミックを扱った作品は色々あります。 私が知っているパンデミック映画は『アウトブレイク』『バイオハザード』(これはちがう?)などです。 『アウトブレイク』ではパンデミックが起こった街を国軍(陸軍)が、『バイオハザード アポカリプス』では、なんと一企業が街を封鎖しています。 そして、逃亡を図ろうとする者に対しては警告の後発砲し、運悪く死んでもやむを得ないという感じです。 もし、日本のある地域でパンデミックが起き、まだそれがひとつの市町村だけで住んでいる場合、自衛隊による封鎖はありうるのでしょうか。 『封鎖』とは、対象の地域に入ることも、またそこから出ることも許されず、さらに通信も規制される場合があること、と考えてください。 自衛隊による封鎖はドラマ『ぼくらの未満都市』でも描かれています。 まあ、およそ国民を守る自衛隊員とは思えない態度でしたね~。 『うるさい!黙れ!』と怒鳴るわ、すぐ発砲するわ・・・・。 そういえば『アウトブレイク』でも『未満都市』でも、国が秘密裏に開発したウイルスが原因でパンデミックが起こっていますね。 伺いたいことは下記のとおりです。 (1) パンデミックがまだひとつの市町村内である場合、『ぼくらの未満都市』のように自衛隊が地域封鎖を行うことはあり得るのか (2) (1)がありうる場合、発動のトリガーはなんでしょうか。法律で定められている or 超法規的措置? (3) (2)で『法律で定めれている』の場合、自衛隊法では治安維持について、78条では国会の承認が事後に必要、81条では都道府県から要請があれば国会の承認なしに命令を出せる事となっていますが、このどちらに当てはまるか。それともこの中に当てはまるものはなく別の法律か。 (3) (2)で『超法規的措置』の場合、内閣総理大臣が国会から制御されることなく、命令をすることもありうるか ご存じの方、ご回答の程お願いいたします

noname#134992
noname#134992

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
noname#204885
noname#204885
回答No.2

回答者#1様が書かれている内容は、実際にパンデミックが発生した場合も含みます。 パンデミックによる地域封鎖は感染症法第33条に規定されてます。 感染症の予防及び感染症の患者に対する医療に関する法律 http://law.e-gov.go.jp/htmldata/H10/H10HO114.html (交通の制限又は遮断) 第三十三条  都道府県知事は、一類感染症のまん延を防止するため緊急の必要があると認める場合であって、消毒により難いときは、政令で定める基準に従い、七十二時間以内の期間を定めて、当該感染症の患者がいる場所その他当該感染症の病原体に汚染され、又は汚染された疑いがある場所の交通を制限し、又は遮断することができる。 従って、 (1)まずは都道府県レベルの対応になると思います。トリガーは都道府県知事です。ただし、暴動等が生じて都道府県知事が自衛隊に出動要請をかけた場合は、おっしゃるように自衛隊法の出番になると思われます。 (2)これは実際に起こってみないとわかりませんが、上述のようにトリガーは都道府県知事がかけるので、おそらく81条が適用されるのではないでしょうか。 (3)これはわかりません。 なお、2010年6月に宮崎県で鳥インフルエンザが発生した時に、鹿児島県知事が宮崎県と鹿児島県の県境の道路封鎖を検討したことがありました(実際に一部封鎖した模様)。しかし、鳥インフルエンザ自体は感染症法のニ類に分類されます(当初は一類に入ると言う噂もあったのですが)ので、これは感染症法33条の適用例ではなかったようです。

noname#134992
質問者

お礼

ご回答ありがとうございます。 都道府県の要請によって、自衛隊が出動することもあるということですね。 日本人の場合、災害時でも暴動はなさそうですけど。 (買い占めや窃盗などの混乱はありますけどね) 『アウトブレイク』『バイオハザード アポカリプス』だと、街をぐるっと有刺鉄線やバリケードで囲っていましたが、自衛隊が出動した場合、こういう処置も行うことはありうるのでしょうか。

その他の回答 (1)

回答No.1

新型インフル発生時、建物封鎖可能に 感染症法改正へ 新型インフルエンザの発生に備え、政府は、感染症法などを改正し、危険度の高い エボラ出血熱やペストなどと同じく「1類感染症」に相当する感染症と位置づけることを 決めた。感染者が出た場合、危険区域・建物の封鎖や立ち入り制限、交通規制が 可能になる。改正法案が今国会に提出され、成立する見込みだ。 万一の事態に国などが、感染拡大を防ぐための強制措置がとれるようにする目的。 改正されれば、国などが必要と判断した時に、立ち入り制限などが行える。強制入院や 就業制限の措置も可能になる。また感染者は、空港などの検疫所で隔離されたり、 留め置きされたりする対象となる。 パンデミックにならないように封鎖、行動制限します。 なってからでは遅いです。

noname#134992
質問者

お礼

ご回答ありがとうございます。 たしかに予防策は色々なものがあるようです。 が、私が伺いたかったのは、質問文(1)(2)(3)(4)ですので・・・。 防ぎきれなかったときはどうなるのでしょうか?

関連するQ&A

  • 伝染病に使う薬について

    伝染病が発生しアウトブレイクによりパンデミック寸前というストーリーが映画でよくありますよね? 大抵、抗体を持つ人間が1人だけいて紆余曲折の末になんとか確保し薬を作るという展開ですが、こういう場合に患者に接種する薬は抗血清ですか?それとも抗ウィルス薬ですか?ワクチンを打って助かるという話もありましたが、ワクチンは予防に使うのでは? パンデミック寸前だと大量に必要になりますが、どうやって作るのでしょうか?

  • 個別的自衛権・集団的自衛権について教えて下さい

    日本の領地・領海・領空の主権を犯されたとき、 また、他国からの武力攻撃に際して個別的自衛権の発動で 自国を守るのは分かる。 が、日本(主権外地域)のエネルギーロードでもある(シーレーン) マラッカ海峡や南シナ海・バシー海峡などで紛争が起きた場合、 または、海上封鎖が行われた場合、個別的自衛権の発動は可能なの? 仮に、日本のシーレーンで海上封鎖が行われたとき、 外交手段から個別にせよ集団にせよ自衛権発動に 移行する時の材料・要因とはなんですか? 今の自民創案の集団的自衛権は、シーレーンも網羅出来ているのでしょうか?

  • 憲法が最高法規って?

    憲法は国の最高法規ですよね。これは第10章に記述されていることが根拠になっていると思いますが、これって例えれば、「自分が一番偉い人間だ」と自分で言っているようなものであって普通なら誰も相手にしてくれません。 今、憲法改正が話題になってますが、憲法改正のハードルが高いので、仮に(現実的ではありませんが、あくまで法律論として)現憲法はそのまま据え置いて、国会で「この法律は国の最高法規である」と記述された新たな法律案を提出し可決した場合、何を根拠にどちらが優先されるのでしょう?

  • 都市計画変更の縦覧―「意見書」の効果は?

    今地元の市町村で都市計画変更のための、縦覧が行われ(都市計画法17条1項、21条による準用)、「意見書」を提出することができます(同条2項)。 ここで、「意見書」を出した場合、何か効果(事実上・法律上)はあるのでしょうか? 自分で調べた限りでは・・・、 19条2項で、市町村が都市計画を決定するため、市町村都市計画審議会に都市計画を付議する際に、意見書の要旨を提出することになるようですが、結局市町村都市計画審議会の判断の一要素になるだけで、何らの法的拘束力はないのでしょうか? <参考> (市町村の都市計画の決定) 第十九条  市町村は、市町村都市計画審議会(当該市町村に市町村都市計画審議会が置かれていないときは、当該市町村の存する都道府県の都道府県都市計画審議会)の議を経て、都市計画を決定するものとする。 2  市町村は、前項の規定により都市計画の案を市町村都市計画審議会又は都道府県都市計画審議会に付議しようとするときは、第十七条第二項の規定により提出された意見書の要旨を市町村都市計画審議会又は都道府県都市計画審議会に提出しなければならない。

  • 下水道法の改正について(流域下水道の定義)

    水処理関係の会社に勤めているものですが、6月に公布された下水道法の一部を改正する法律について教えていただきたいことがあります。 「流域下水道」の定義ですが、雨水のみ処理できる流量調整施設を伴ったもの(かなり簡略化)という定義を追加することで、どのような利点があるのでしょうか? 都市下水路が雨水を排除する目的で定義され、整備されていますが、それの2以上の市町村をひっくるめ効率よくしたものと考えていいのでしょうか? また定義を変えることで、緩和される法規上、行政上などの障害みたいなものがあれば教えてください。 よろしくお願いいたします。

  • 中国が、米国と太平洋地域の覇権を分けることについて

    今国会会期が大幅に延長されることが検討されているようですが、 安保法案の成立のためには必要なのかも知れません。 ところで、中国が海洋大国となり、米国と、太平洋地域の覇権を分け合いたい理由というのはそもそも何なのでしょうか? また、そのために中国は米国と同等以上の軍事力(特に抑止力)を持つべきだとの考えを持っているようですが、それが日本を始め、フィリピンやベトナム、マレーシアなどに脅威を与えることになる理由は、覇権を分け合うことを巡って、米国との対立が案じられるからでしょうか。 中国と米国が、覇権を巡って戦争に発展する危険はないのでしょうか? もしそうなった場合に、日本は安保法案が違憲だなどと言ってる場合ではなくなると思いますが、集団的自衛権が行使されることになったら、日本は米国を軍事的に援助する義務があるのでしょうか? いろいろと不勉強で分からないので、教えていただけるとありがたいです。

  • 日本で大規模デモを行う効率的な方法とは?

    日本で大規模デモを行う効率的な方法とは? ウクライナで大規模な市民デモが行われていますが、EU危機から市民デモがプロ化して来てますよね。 日本で大規模な市民デモを行う場合、どういう手順を踏むと一気に首都の東京都を制圧出来ると思いますか? 日本政府もバカじゃないので、国家議事堂には地下通路があって、国会議員を人質に取ることは容易ではありません。 私なら、まず国会議事堂の前方にタイヤを山積みして火を付けて、それを市民デモの火下ろしにします。メディアが報道、放送して、全国民が日本でデモが始まったと自覚するでしょう。しかし、前方はバリケードで封鎖されて、国会議員は地下通路を通じて避難。後方からは警察、自衛隊が封鎖します。 次の良い一手を考えてください。 ちなみに、日本テロ党の主力武器は特殊火炎瓶とします。

  • 戦時下における自衛隊に対する法的縛り

    もし日本が他国から侵略を受け、国土防衛になった際、現行法では禁止されている下記の様な問題はどうなるのでしょうか? (1)弾薬を満載した輸送車両の高速道路水底トンネル通過の禁止。 (2)高射砲、簡易司令部等、戦闘中一時的に陣地を設営する際、地主に事前に金額まで合意しなければ、私有地の使用の禁止。 (3)敵はビルなどに立てこもった場合のこれを掃討するためビルに侵入する際、ビルの所有者へ、事前に立ち入る了解を取らなければいけない。 (4)戦闘中、自衛隊が道路を移動する際には道路交通法の管理下に置かれる。 (5)戦闘中、自衛隊の発砲により物が壊れた際、当該の自衛隊員は器物損壊容疑での逮捕される可能性。 (6)簡易医療テントにおける、負傷した隊員、国民の緊急手術の禁止 挙げたらきりがないのですが、有事においても、民法、刑法、道路交通法、医師法等がが優先され、自衛隊の行動の制約を受のでしょうか? それとも有事立法に似た法律があり、内閣、国会は有事と宣言すれば、自衛隊は既存の法律に制約を受けることなく、行動ができるようになっているのでしょうか?

  • 自衛隊に関して

    自分は若輩ですが、いっちょまえに国防に不安があり質問させていただきます。 ・もし万が一状況により自衛隊が防衛出動や治安出動があり、それでも法律により自衛官が発砲できずに犠牲者が出た場合、世論はどんな反応をするのでしょうか。そのような状況に陥っても国民は自衛隊に批判的な態度を取るのでしょうか。 ・自衛隊を廃止して、警察の力を上げれば良いという意見を聞いたことがあるのですが、それでは警察が「軍隊化」するだけだと思うのですがどうでしょう。 ・自衛隊を廃止すべき。憲法九条は無くすべき。、と主張される方々は、もし敵勢力に侵略された場合どうすべきだとお考えなのでしょう。ちなみに自分は、自衛隊にもっと権限と「実力」を与えるべきだと思っています。具体的には、臨機応変に敵対勢力に実力を持って対抗する権利を与えるべきだと思っています。 ・コレは主旨から外れるのですが、以前あった長久手の立てこもり事件において、警察官の方が死傷されましたが、警察官の命より犯罪者の命を重視する体制についてどう思いますか? 多くの質問で申し訳ありませんが、お願いします。 また、自分は政治や法律に関しては素人です。間違いがありましたら、教えていただきたいです。

  • 広島は反自衛隊=自民党に投票する人が少ない街ですか

    今回の北海道地震では即4500動員されたのに広島の大雨の時600しか来なかった理由を考えています。 広島は平和公園があって、義務教育期間中になされている原爆や沖縄戦の教育が、他県民からすれば異質だと、ホントか嘘かその人の勘違いか検証する方法はないです。ないですが、ネットのコメントでは何度か見たことがあります。 自衛隊の人は気分が悪いのかもしれません。  ほかに自衛隊の人が広島が嫌いな理由としては、自民党以外の政党に投票する有権者の割合が多いから。 出動しないとあからさまに嫌がらせになるから出動はするけど、タイミングを遅らせたり数を減らして左翼に罰を与えてやろうと、そういう思惑の可能性を考えてみました。  広島は国会議員選挙、県や市町村の選挙で自衛隊に不快感を与える反自衛隊言動を過去にやったもしくは現在進行形でやっている議員が選出されたことが多いのですか? 調べ方がよくわかりません。 自衛隊の人が広島を嫌ってる理由を知りたいです。 親日都市に引っ越すべきなんでしょうが金がないです。 自衛隊つまり国民の敵である小西洋之議員は徳島出身で徳島大学→東京大学で選挙区は千葉、Wipkipediaにはそう書いてあります。広島関係ないです。 ほかにも自衛隊が認定する反日議員や都市があるのですか。 防衛省や自衛隊の公式サイトを見ても親日と反日の識別方法が書いて無くて分かりません。 平和公園がやはりまずいんでしょうか。 考えても分からないので教えてください。