同情と思いやりの違いとは？

質問

• 同情と思いやりは、相手の感情に寄り添う行為ですが、その違いは曖昧であり、日本語における独自の風俗様式と言われています。
• 同情は相手の自尊心を傷つけると言われますが、思いやりは相手を助けたり支えたりする意味合いがあります。
• 具体的な違いは難しいが、同情がなければ思いやりは成立しないと考えられます。相手の感情を理解し、共感することが大切です。

回答No.15

日比野 暉彦（@bragelonne）

No.１３にお礼をいただきました。

　無縁慈悲は切り捨ててもらってもかまいません。気持ちとしての慈悲と　理念としての慈悲　このふたつの概念をもって　思いやりや同情と照らし合わすことでよいと考えます。

　それらふたつの慈悲としてなら　同情とそのまま対応すると考えます。ほかにどういう意味あいが同情にあるのか。これは　よく分かりません。
　思いやりは　人と人とのあいだに起こる心的現象のすべてを言うと見たほうがよい。こういう回答です。
　あとは　関係や交通としての現象でありながら　おのれの心構えのほうにこそ主題があり問題が起こっていそうである。ということ　この点をも添えています。おそらく同情の場合にもだと考えます。

　これまで勇んでキーを打って来ましたが　ここまで来るともう持ちネタは底をついて来ました。勇んだ割りに伸びずじまい　を予感しましたので　あらかじめご宥恕を乞います。これまでの範囲でなら　詳しい説明の用意があります。

お礼

ネタが尽きたとは、正直ですね。なるほど私はどうも裏の意味を攻められるより、正攻法が好きなようです。

慈悲について、いろいろ伺ってみようかとも考えましたが、二つの理由から、ここでは遠慮することにしました。まず慈悲の設問ではないから、これ以降のやりとりがディアローグになってしまい、他の回答者にとって心地よくはないだろうということ。それから私が、具体的に慈悲の何に関心があるのか、焦点を結ばないということです。

後者の点に関しては、ブラジュロンヌさんの設問欄がダメだというのではなく、単に私が考える準備ができていないのです。無理にあわせても、あまり中身のあるやり取りにならないでしょう。私の思うに、双方が関心のあることを話さないと、変に批評し合って、容易に水掛け論にはなってしまうのではないでしょうか。片方が一生懸命話しているのに、もう片方は距離をとって好き勝手言えるわけですから。

でもこれは正直に書いてくださったように、ネタが尽きたブラジュロンヌさんにしてみても同じではないでしょうか。あまり「思いやり」云々についてご関心はないのかもしれないと感じています。そこで今回の投稿は、むしろ私とやりとりしたいという動機の方が強いのだと解釈しました。ここはあっさりと終わらせた方がいいでしょう。
また機会があったら、別の設問にご参加ください。