- 締切済み
地方自治法の改正に伴う公の施設の管理における指定管理者制度の導入について
新人公務員ですが、未だ法令解釈が未熟なので皆さんのお知恵を貸して下さい。４点程関連質問をしたいのでよろしくお願いします。 質問１ 自治法の改正により管理委託制度から指定管理者制度に変わるとのことですが、現行の契約（単年度）が切れた場合は、来年４月１日契約より新法が適用となるのでしょうか？ 質問２ A市は、市立文化会館の管理を財団法人に委託しています。委託する事務の範囲は市条例により次のように規定されています。 （１）文化会館の使用許可 （２）文化会館の維持管理 （３）その他市長が管理上必要と認める事項 財団法人は以上のほか、自主事業として事業団が入場料を徴収し芸能人の講演会、コンサート等を実施しています。 指定管理者制度では、指定管理者にこの自主事業に相当する事業を行わせても差し支えありませんか？ 質問３ A市では、公の施設の管理を財団法人に委託しています。指定管理者制度により公の施設の管理を民間事業者に行わせることになった場合、出資法人の一部の職員は不要になることもあると思いますが、その場合は解雇することもやむを得ませんか？ 質問４ 指定管理者を選定するために、複数の申請者に事業計画書を提出させることとされていますが、この「複数の申請者」を具体的にどのように決定すれば良いのでしょうか？ 質問に記載されている財団法人については、A市が出資する財団法人です。
- saichan5550
- お礼率0% (0/3)
- その他（行政・福祉）
- 回答数3
- ありがとう数5
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
みんなの回答
- nobugs
- ベストアンサー率31% (1061/3349)
質問１ 基本的には、法施行日になります。 質問２ 条例で、どの様な条件を付けるかによって決まります。指定管理者は、他の事業を行う事について、法律上制限はされていませんが、自主事業により。他の利用者が施設の利用を制限されてしまう場合は問題になるでしょう。 質問３ 法律上解雇は可能です。 公務員であっても、定数減の場合は、分限による解雇はあります。 質問４ 複数の申請者を決定する事はありません。 指定管理者の公募を告示して、その申請者すべてをさします。 もしも、公募期限までに申請者が１者だけであれば、再度公募を行なう旨事前通知し、それでも他の申請がなければ、その１者を対象に審査を行なう事になります。
- it_kenta
- ベストアンサー率23% (9/38)
４の質問は恐らくなので分からないですが、業者が複数いたら入札をして、金額が安いところに落札される仕組みです。財団法人はなんともいえません。（国関係の組織ですから） 少なくとも私が言えるのは指定管理者のやれる範囲は事実上ほぼ無制限なので、決めれることは決めないといけませんし条例を改正しないといけない場合は、議会にかけて改正しなければなりません。 もちろん他も（規則、規定等）変えなきゃいけませんけど・・・。
- it_kenta
- ベストアンサー率23% (9/38)
はじめまして。私は公務員でも嘱託職員ですが、指定車管理制度の話は聞いたことがあるので分かる範囲（間違ってるところもあるかも）で答えます。 まず質問１の答えは、来年４月からの話で進んでいるはずです。そうじゃないと今ある委託業者の契約を変更しないといけないですが１年契約で業務委託をしているので簡単には変更できないです。 質問２は・・・そうですねぇ～ひょっとすると条例変更する必要があるかもしれません。指定管理者はその会館ごと委託しお金が徴収されれば委託業者のものです。ただ建物は市の所有なので何か壊れれば市が修繕しなくてはなりません。 質問３は・・・確かに職員は不要になりますが解雇すると言うのはないと思います。地方公務員法でどうなっているか私は分かりませんが、そこに保障等が書いてあると思うのでみて見ると良いでしょう。 質問４は正直分かりません。私も嘱託職員なので入札までの仕事はさすがにさせてもらえませんので・・・ごめんなさい。 ただ私の答えも、市によっては違う可能性もあるので、全部が全部当たっているか(^_^;) ちなみにどちらの地方ですか？
関連するQ&A
- 指定管理者制度前の公の施設の管理委託について
当市の管理する公の施設である公園の管理を市が２分の１以上出資している第三セクターＡ株式会社に委託しており、来年４月からは指定管理者制度に移行する予定です。ところが、諸般の事情から市の出資を本年１月に全額引き揚げることになりました。 この場合、公の施設の管理を指定管理者に委託開始する４月までの２ヶ月間Ａ株式会社委託することは、改正自治法の附則でなお従前の例によるとされていますので、改正前の自治法第２４４条の２に抵触し問題でしょうか。 問題があるとすれば、いかにすればよいでしょうか。 １月にＡ株式会社の市の出資比率が０となれば、改正自治法の経過措置でなお従前の例によるとされる法第２４４条の２第３項及び施行令第１７３条の３の規定（委託する法人は、普通地方公共団体の出資比率２分の１以上の法人）から、市の出資比率が０となれば、公の施設を委託できる法人としての資格を失い、法第２４４条の２違反となるのではないでしょうか。 そこで、(1)出資を引き揚げると同時に委託契約を解除し、直営とするか、(2)保守等の業務の一部を委託する、又は(3)指定管理者への移行を前倒しするしかないのではと考えています。 現在は、(2)でいこうと考えていますが。
- 締切済み
- その他（行政・福祉）
- 第三セクターについて
主に自治体が出資して設立した法人（呼び名は、「第三セクター」「外郭団体」「出資法人」などいろいろありますが）について、ご教示ください。 例示したほうがわかりやすいと思いますので、以下の例の場合についてお知らせ願います。 市が100％出資して設立された財団法人があります。この財団法人は市立の文化ホールの管理運営を専門に実施してきました。 現在は、指定管理者制度の下、民間事業者も文化ホールの管理運営が可能となったこと、当該財団は非常に財務状況がよく、市の力を借りなくても自立できる団体と認められることなどの理由により、市は出資金を引き揚げて、完全民営化を当該財団に求めることとしました。 この場合、市は出資金の引き揚げは可能でしょうか。 あくまでも財団法人を廃止するのではありません。市は出資金を引き揚げるから、そのまま財団で存続したいのであれば、自分たちで基本財産を出して！というスタンスです。 このようなことが可能かどうかお知らせください。
- 締切済み
- その他（行政・福祉）
- 複合施設の指定管理について
某市の福祉担当課の職員で、今年度から指定管理者制度の担当になりました。 当市には、老人デイサービスセンター、市民団体を対象とした貸会議室、児童館等の入った複合施設があります。平成１７年度に、この複合施設の指定管理者を公募した際は、建物全体の管理（貸会議室の貸出業務を含む）を行う指定管理者を募集するということで、施設内にある老人デイサービスセンター及び児童館は、従前どおり公益法人に委託することにしたようです。 この度上司から、施設内にある老人デイサービスセンターと児童館も指定管理の対象にすべきではないかという話があり、いろいろと調べてみたのですが、納得できる答えを見つけることができませんでした。 そこで、皆さんに教えていただきたいのですが、このような複合施設の指定管理は、どのように考えればよろしいのでしょうか？（現在のように施設全体の指定管理者がいれば、その内部にある施設については事業を委託しているという考え方が成り立つものでしょうか？）
- 締切済み
- その他（行政・福祉）
- 公益施設（公の施設）か否かと地方自治法第244条
県の公式ホームページや内閣府NPOポータルサイトに事業内容やNPO法人名が堂々と掲載されていて、市から委託や補助を受けているNPO法人が運営する施設っていわゆる公益施設に該当しますか？ その施設は若者の引きこもり支援等をしていて市から助成金を貰っています。 また、その施設が公益施設なのであれば公の施設と呼ばれるものに含まれ、地方自治法第244条は適用されますか？ 適用される場合、地方自治法第244条の２や３等に違反する行為（出入り禁止など）を施設側が利用者等に実行した場合、違法（犯罪）になりますか？ また仮に利用者が違反された場合、違反された利用者はどの様な対処、法的措置を取れば良い（利用し続けられる等）ですか？ 回答宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 指定管理者制度非公募
指定管理者制度の非公募というのは，どのような場合に設定されるものなのでしょうか？ 指定管理者制度を導入しておきながら，事業者を非公募とするのであれば，単なる公の施設として導入以前と取り扱いが変わらないような気がするのですが・・・・・・ どんなことでも結構ですのですぐに教えていただきたいのですが・・・
- 締切済み
- その他（行政・福祉）
- 指定管理者制度の対象から外すにはどうすればよいか
ちょっと長いのですが、指定管理者制度について質問があります。 東京都立川市では、一般競争入札で業務委託にしてもよいような市営駐車場の運営に指定管理者制度を導入しています。この駐車場は、機械式なので、一般のサービスと変わりなく、業者は特別な運営能力も不要です。事実、同じく市内の国立災害医療センター駐車場や国立駅前の国立市営駐車場等は、一般競争入札により業者を選定しています。 この指定管理者の選定にあたって、市が指名した学識経験者で過半数を占める選考委員により選定していて、選ばれる指定管理者との癒着の可能性が指摘されてもおかしくない状況だと思うのですが、これについて市長も市議会議員も問題視していない場合、どうしたら、この制度の継続を止めさせることができるでしょうか。
- 締切済み
- その他（行政・福祉）
- 指定管理者制度と委託の関係
指定管理者制度と委託について勉強中の学生です。 色々文献なども読みましたが、この二つの違いがイマイチよくわかりません。 「委託から委任に変化」 「指定管理者制度は、受託先対象が民間団体まで広がっただけ」 「議会の承認が指定管理者には必要になり、民法の適応を受けず、条例管理になる」 などと書かれているのですが、「委任」という言葉には「委託」という意味も含まれるそうですし、そうなると「委託」の一種として指定管理者制度があると言い切ってしまってよいのでしょうか？ いったいこの二つはどのような関係性や違いがあるのか、わかりやすく説明していただけるとありがたいです。
- 締切済み
- その他（行政・福祉）
補足
ありがとうございます。当方茨城です。指定管理者制度についてはあまり資料もなく、どう解釈してよいのか苦慮しています。よろしくお願いします。