- 締切済み
放射能汚染された水道水と浄水器
私は東京寄りの千葉県に住んでいるのですが、原発の事故で放射能がこちらにも既に微量ですが来ています。 雨が降ると放射能がまじって水道水はヤバイとはよく聞きますが 浄水器をつけている家でもあまり効果ないんですかね。 ちなみに自分の家ではクリンスイHGC9Sを使ってます。 できれば浄水器の生活がいいのですが、危ないようならペットボトルの水を買うしかないかなって諦めてます。 私は近いうち妊娠を望んでますので被爆したくないんです・・
- okinawa11
- お礼率1% (2/101)
- その他(病気・怪我・身体の不調)
- 回答数73
- ありがとう数130
- みんなの回答 (73)
- 専門家の回答
みんなの回答
- edo1949
- ベストアンサー率37% (3/8)
浄水器では放射性物質を除去できません。 よくニュース映像で、原発の作業員が防護服を着用していますが、アレは放射線からの保護ではなく、放射能を帯びたチリやホコリから、人体を保護しているだけで、放射線を受けています。 基準値はごくごく小さい値で考えられています。 白血病になったり、人体に異状が出るほどの放射線量は観測されていません。 浄水場などで、雨水にさらされる水は、浄水初期の段階です。 その後、分厚いコンクリートで出来たタンクに移動され、塩素などで消毒されます。 浄水のかなり後期の水は雨にさらされません。その後も地下を通って各家庭に供給されています。 ごく少量の放射能を帯びた水が、水道に混入するというのは、全くと言っていいほど無害です。 妊娠して、子供に何か影響が出ないか心配な気持ちはよく分かります。 ただ、現在の放射線量だと、問題は出ないと思いますよ。
- tanpoponoharu
- ベストアンサー率0% (0/0)
浄水器は、いろいろ、放射能除去が可能だというものが、でていますが、私は、疑り深いほうなので、いろいろ、調べました。 その結果、日本で販売されている、浄水器で、完璧な放射能や放射線物質やセシウムなどのテストを行った機種がないことがわかりました。 考えたら、確かに、放射能や放射性物質やセシウムなどを高濃度で実験可能な一般企業があるはずがありません。 なのに、『どうして、99%除去ができますなんて、いえるのかしら?』と思いながら、それでも、どこかに、本当に、放射能の除去ができる浄水器は、ないものかと思って、必死で探していたら、ありました。 SELDON TECHNOLOGIES JAPANという会社で、アメリカの会社の支店のようです。 http://www.seldontechnologies-japan.com/ ここの浄水器は、アメリカ軍やUK軍やNATO軍やオーストラリア軍や中国軍が、放射能汚染地域に行くときに、必ず、装備している浄水器なのだそうです。 なんと、ここの製品は、世界で唯一、本当に、完璧に、放射能のテストを行った会社だそうです。 アメリカ軍とともに、放射能やセシウムや放射性ヨウ素を使用した完璧なテストを行って、放射能の100%除去可能な製品を開発したのだそうです。 そして、又、なんと、あのNASAの世界トップ50の技術の上位にランクインされているそうです。 又、この会社の製品は、インターネットなどの世界網羅を予言した経済学者のジョージさんという方が、『今後、世界で、最も、成長の見込める会社』として選択した会社だそうです。 しかも、値段が、ビックリするほど、安いのです。 家庭用で、29800円で、6ヶ月から2年間使用可能だそうです。 逆浸透膜浄水器などは、高額で、とてもじゃないけど、購入不可能だなーっと、考えていたけど、こちらは、本当に、放射能の実験をしていながら、この安さ、早速、オーダーしました。 ペットボトルだって高額だし、本当に、どうしようかと考えていましたから、この会社が、救世主に見えましたよ。 水で、困っている人はおおいので、是非、皆さんにも、この情報を、拡散してあげてください。
- okwaveses
- ベストアンサー率0% (0/0)
私も心配でいろいろ調べましたが、どうも一般の家庭用浄水器で除去するのは難しいようです。 下記のサイトに、クリンスイの会社に問い合わせをした際の記事が載っていました。 また、多数の方が仰っていますが、ウォーターサーバーの需要が現在急増しているようです。新規の申し込みを一時終了している会社もあるみたいですが、申し込み可能なウォーターサーバー業者リストもまとめられていましたので、参考になるかもしれません。 http://oisu.org/
- nyonKR
- ベストアンサー率0% (0/0)
残念ながらお持ちの浄水器では放射性物質は取り除けません 放射性物質はとても粒子径が小さいです 逆浸透膜浄水システムを搭載した浄水器以外では取り除くことが難しいと思われます テレビなどでは内部被曝とレントゲン撮影による被爆を同じに考え比較していますが、放射線によるダメージは距離に反比例してダメージの大きさが決まります なので専門家のあいだではゼロ距離からの内部被爆は3乗倍ダメージが大きくなると言われています 欧米やWHOの基準と日本の基準も比較してみると日本の基準の甘さが良くわかると思います 先進国の中でも異常に発癌率が高いのも考えると、有害物質に対する日本の基準の甘さというか、いい加減さがうかがえます 不安になるのは当然かとおもわれますが、ペットボトルの水の買占めは控えましょう 他にも大勢困っている人がいるので必要最小限にしましょう
- msykssk
- ベストアンサー率0% (0/1)
警告がない限り、現状の水道水を幼児、妊婦、大人とも飲んで全く問題ありません。日本の規制値は、被爆国ゆえに非常に厳しいもので、短期できならは、たとえ規制値を多少上回っても実害がないと言われています。一部に業者がいろいろとあちこちで宣伝していますが惑わされないですください。今後の推移が心配ならば、水道水を大き目のペットボトル三、四本(心配なら、ホームセンターでポリタンを買って)に一杯ににして蓄え、一週間たったら風呂に使い、また更新すれば、それでただ済みます。放射性物質の分析の質と分析装置の数は世界一といって過言ではありません。危険なときは、公知されます。
- goldholmes
- ベストアンサー率23% (45/188)
放射性物質が検出されたという発表は信じるのに、乳児以外は飲んで良いとの発表は信じない人が多くて驚きです。 千葉の規制は乳児(1歳未満)の摂取を見合わせろというものです。長期にわたって飲用しなければ問題ないので、水道水しか確保できなければ乳児でも飲んでいいよって話です。 もちろん規制がない地域であれば乳児が飲んでも問題ありません。 ましてや大人のあなたはまったく問題ありません。 あなたは妊婦ではありあせんが、妊婦であっても安全性に問題はありません。 「乳児(1歳未満)」だけです。 過剰な心配をする人々のせいで、本当に必要な乳児のいる家庭が水を入手出来ない状況にあります。 正確な情報を入手し、冷静な行動をお願いします。 ちなみに浄水器に放射性物質を除去する性能は期待できません。
- Ikurasukisuki
- ベストアンサー率33% (1/3)
あまりに浄水器で放射線の汚染が除去できるという書き込みの多さに驚いています。そういう人たちの回答記録を調べると、あちこちでこの件に関してのみ同じリンクで書き込みをしているので、あきらかに業者ではないのでしょうか?ニュースでも役に立たない浄水器をこの機に売り込む悪徳業者が急増しているといっていましたので、浄水器で放射線や放射線による汚染物質が防げるという書き込みには気をつけるべきです。 そもそも、たかが数万円の家庭用浄水器程度で放射能の汚染が除去できるなら、日本政府がとっくにお金をかけて対策をとっていると思いませんか?
- nm0730nct
- ベストアンサー率50% (1/2)
家庭用でも浄水できるものがありそうですよ。 そもそも今回のように水道水に放射性物質が混入される想定はなく、まして民間企業が扱えない代物なので、放射性物質の除去実験データを持っている企業は皆無と思われます。 最後は自己責任ですが、自分も納得したいので色々調べましたので参考になればと思います。 呼称の定義ですが 放射性物質=たとえばヨウ素131などの「物質」 放射線 =放射性物質から発せられる「エネルギー」 放射能(力) =放射線を発生させる「能力」 つまり、発生源を持たずに放射線だけが単体で存在することはなく、放射性物質を取り除くことができれがよい訳ですね。 ご質問の意図は、水道水から放射性物質を取り除けるか、ということかと思います。 独立行政法人放射線総合研究所と浄水器協会に確認してみたところ、RO膜によって90~95%以上の不純物が除去できるそうで、それが放射性物質でも、理論的には性能は変わりません、とのことです。つまり、放射線の発生源が90%以上除去できることになり、放射能が原水よりも90~95%低下したのと同義でしょう。 RO膜は海水の純水化システムとして沖縄や中東でも10年以上前からプラントに利用されていて、ご存じの通り、JAXAやNASAなど宇宙開発でもすでに使われていますから、純水化技術としては実績がありますね。 しかし独立行政法人放射線総合研究所と浄水器協会の見解では、双方とも、イオン化している不純物だけは、イオン交換樹脂というのを使わないと除去するのは無理らしく、両方使ってより確実な純水と言えるんだそうです。 私はランニングコストと消費コストを考えて、宅配ガロン&サーバーよりも、断然一般家庭用の浄水器を探しているのですが、RO膜搭載だけなら数万円単位で販売があり、何年も使えばガロンボトルとサーバーより安くつきます。ただ、イオン交換樹脂搭載となると家庭用ではありません。それでも「アクアリッチ」という家庭用浄水器には、セディメントフィルタと、カーボンフィルタと、RO膜フィルタと、イオン交換樹脂フィルタを搭載していて、むしろ業務用よりも高機能なようです。放射能除去性能の見解もキチンと出ていましたしので、ご参考までに。 http://www.aqua-rich.com/ 販売会社HP http://www.cosmohealth.co.jp/index.html そもそも浄水システムには吸着除去と分離除去があり、吸着除去は活性炭のようなもの、RO膜は分離除去にあたります。 さまざまな回答に「分子の大きさ」というのが出てきますが、逆浸透膜の孔の大きさは水の分子の大きさよりも小さいのが一般なようです。RO膜はただ原水を流しただけでは何も分離しませんが、原水に圧力をかけることで無理やり通れるクラスターの小さい水分子だけが、かろうじて通過できるので、生成された瞬間は純水レベルと言えるようです。 浄水場などで使わない理由は生成水の回収率の低さです。原水に対して生成水が35%くらいしか回収できないので、単純に今の3倍の原水が必要になるし、それを押し流す圧力ポンプなども3倍(か分かりませんが)の増設になることを考えればコストは合わないでしょうから。
- gurigurikun
- ベストアンサー率100% (1/1)
言いにくいですが、東北関東圏外への退避を進言します。 国産浄水器では放射性物質の除染機能は皆無です。 大気中や海水にセシウム311(半減期30年)が流出、 福島第一からでは関東域は遮蔽山岳がなく、直接汚染の 領域です。地理的な問題ですので、どうしようもありません。
- Umidonko
- ベストアンサー率0% (0/2)
放射性物質がフィルターで完全にろ過できるという考えは間違っています。また0.1ミクロン程度ではろ過しきれないばかりか簡単に通り抜けますので市販の浄水器では放射性物質はろ過できないと思ってください。だいたい放射能汚染をろ過できるという考え方から間違っています。汚染と物質は別カテゴリーです。 ちなみに今回問題になっている放射線物質のひとつであるセシウムの大きさは約0.0006ミクロン。 0.1ミクロンの166分の1の大きさですから簡単に通り抜けますよね。この機に乗じていろいろな業者が実際には使えない装置を紹介しているそうですので、ご注意を!
関連するQ&A
- 水以外の飲料水について(放射能)
ペットボトルに入った水は、微量の放射能も含まれていないと思っても いいのでしょうか? なるべく福島原発より遠い土地で採水した水を購入するようにしていますが、 例えば、ペットボトルに入った麦茶や緑茶やスポーツ飲料も、もともとは水が原料なわけで、 でもこういうった飲料は、水のように採水地などの記載がなく、 工場の住所(東京都が多い)が記載されていますよね。 この場合は東京の水道水を使っているのですよね? 東京の水も人体に影響がないですが微量検出されたということですので 心配なのですが、どうなんでしょうか? 工場では放射能が検出されていないかどうか検査してから生産しているのでしょうか?
- ベストアンサー
- その他(生活・暮らし)
- 浄水場の放射能が減少しても
金町の浄水場の放射能が危険値が下がったから飲料出来ると発表していたけど、送水管の中には高い濃度が維持されているのではないのでしょうか? 浄水場でOKだからと言って家庭の水道から出る水もOKとは言えないのではなでしょうか?
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 放射能を取り除ける浄水器ってありますか?
ちょっと難しい質問かもしれませんが、宜しくお願いします。 家には、セシウムなどが取れると聞いて4月に購入した浄水器がついています。 でも、このごろ、ストロンチウムやプルトニウムやキセノンなどのことがニュースで流れ、非常に不安になったものですから、浄水器を購入したところに電話をして、「そういうタイプの放射能も取れるのか? 」と聞いてみました。 しかし、「取れないと思う。」と言われてしまいました。 その後、数件の浄水器メーカーに電話してみましたが殆ど似たり寄ったりの回答でした。 近くには、放射能が検出された事で有名な場所もあり不安です。 ストロンチウムやプルトニウムやキセノンなども取り除ける浄水器ってある物なのでしょうか? もし、そういう浄水器が無い場合、水道水は、ストロンチウムやプルトニウムやキセノンの検査はしているものなのでしょうか。 少々、難しい質問ですがお願いします。
- 締切済み
- 防災 ・災害
- ペットボトルの水は放射能に汚染されてない?
水道水からヨウ素が検出されて、一時期ペットボトル水が購入できなくなりましたが、あれから少し日が経ってだいぶ買えるようになってきました。 これから梅雨になってまた心配なので、もうすぐ赤ちゃんが生まれる私は水道水を口にするのが怖いのでペットボトルの水を飲んでいますが、放射能に汚染されていないのでしょうか? よく飲むのは静岡の水が多いですが、静岡ではお茶の葉から放射性物質が検出されています。 ペットボトルの水はどうやって汲み取られ、加工されているのでしょうか。 毎日口にしながら疑問に思っています。
- 締切済み
- その他(災害関連情報・相談)
- 福島原発が爆発、放射能漏れしている件について
福島県の原発が爆発などし、放射能漏れしているようですが アメリカのクリントン国務長官が日本に送ってくれた代物は使ったのでしょうか? すみません、何が送られてきたのか何のための物なのか把握できていない部分があるので質問自体がおかしいかもしれませんが・・。 放射能漏れが起きて、被爆者が出ています。 原子力や被爆に対する思いはどの国民よりも違うものがあるはずですよね? 被爆者を1人出すより、原発一つを廃炉にするほうが安いのではないでしょうか。 被爆者1人と書きましたが、1人では済まないはずです。 福島原発からでた放射能が雲に乗って、黒い雨になる可能性はどうなんでしょうか? 茨城や千葉、東京などにも被爆の被害が出るのではないでしょうか? 政府は、原発は壊れていない。放射能は大丈夫。しか発信してくれていません。 本当にそうなのでしょうか?本当の被害や被爆について発表してくれていない気がします。
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
- 水道水の放射能測定
水道水から放射能が検出されたとニュースになっています。 毒薬のように放射能が水に溶けるわけでなく、放射線を発する放射性微粒子が水に 混ざっている状態と思います。 疑問なのですが、放射線量はガイガーカウンターなどで測っているかと思うのですが、 ニュースの話では水は放射線を大幅に減衰させるといっています。 付着した物にもよると思いますが、微粒子が沈殿するか浮くかわかりません。 微粒子が水中にある場合、測定線量は大きく減衰すると思います。 水に含まれた放射線量の測定方法を考えると結構難しいと思いますが、 決められた測定方法があり、各水道局は同じ条件で測っているものなのでしょうか? 金町浄水場の近くに住んでいますので、本当に都内のここだけの問題なのか気になります。
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
- 原発と水道水について
原発は 体に害はないくらいの 放射能と言っていますが 先程 福島の水道水から 微量ですが放射能汚染が確認されたとありました…。 関東在住ですが…周りのお店の水のペットボトルが売り切れてしまっていたので 水道水を煮沸して飲んでいましたが…今度が不安です。煮沸って塩素やカルキ抜きみたいに放射能汚染水にも効果はあるのでしょうか? 詳しい方がいましたら教えて下さい。 【微量なら大丈夫でしょうが…私は水が大好きで毎日大量に摂取する為教えて下さい】 又 東北方面は 天然水が美味しい産地でしたが…今後が少し不安になりました。
- ベストアンサー
- 掃除・洗濯・家事全般
- 「放射能」に汚染?
昨日の原発事故のテレビを見ていて疑問に思ったのですが、「冷却水は放射能に汚染されていない」とか「放射能を浴びていない」とレポータが発言していますが、「放射能」というのは放射線を放射する能力とか性質を表す単語で、そのような性質や能力に他の物質が汚染されるとか浴びるという日本語はおかしいのではないかと思いました。 ただしくは「放射性物質に汚染されていない」と「放射性物質を浴びていない」乃至は「放射能を帯びていない」と言うのではないでしょうか? どなたかご教示ください。
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
- 放射能汚染に甘んじてるのはおかしい?
日本は究極レベルの原発事故放射能汚染してるってのに ただちに影響ないから始まって今まで放射能をかなり浴びたり食べたり飲んだりしてると思わない? 一部デモはあったかもしれないけどなんら影響なくほとんどの人が被曝してもしょうがないって甘んじてるおかしくないのかな?
- 締切済み
- ニュース・時事問題